Startseite › Foren › Halle (Saale) › Schutz von Ehe und Familie
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 3 Monaten von Elfriede.
-
AutorBeiträge
-
19. Januar 2018 um 20:02 Uhr #306242
Nicht nur beim Thema Familiennachzug kommt der Schutz von Ehe und Familie unter die Räder: https://www.focus.de/politik/deutschland/kurz-vor-dem-hochzeitstag-ehefrau-von-deutschem-arzt-abgeschoben_id_8332664.html
19. Januar 2018 um 20:16 Uhr #306243Jede(r) Abgeschobene(r) ist ein Sieg für die AfD.
19. Januar 2018 um 20:35 Uhr #306246Die Abschiebung der Thailänderin entspricht der Rechtslage im Ausländerrecht, ein Jahr nach der Hochzeit haben sie noch immer keine Aufenthalsgenehmigung beschafft, aber dieser deutsche Arzt dachte, er kann der Ausländerbehörde auf der Nase rumtanzen. Er hatte das Geld um sich eine Thäiländerin zu holen, er hätte sicher auch das Geld, um mit ihr nochmal nach Thailand zu fliegen und dort bei der deutschen Botschaft das Visum zu besorgen.
Der Focus hat das tendenziell geschildert-Lügenpresse eben.19. Januar 2018 um 21:03 Uhr #306250Die Headline ist natürlich blödsinnig.
Der Arzt hat seine Frau nicht abgeschoben.
Es war ein Amtsschimmel.19. Januar 2018 um 21:22 Uhr #306252Tja, Hei-Wu, hast du noch Fragen? Der Schutz vor Ehe und Familie wiegt höher. 🙂
20. Januar 2018 um 02:03 Uhr #306255Nation geht vor Familie. Abstammung vor Bildung usw. Das sollen Sozialdemokraten unterschreiben. Never.
20. Januar 2018 um 08:27 Uhr #306259Von einem Arzt kann man eigentlich erwarten, dass er sich über geltende Bestimmungen informiert. Bei soviel Luschigkeit, möchte ich nicht von ihm behandelt werden.
20. Januar 2018 um 12:18 Uhr #306294Über Thaifrauen und Männer die wegen ihnen hinfliegen, gibt es viel im Internet zu lesen, dieser 59jährige deutsche Arzt hat sich eine 31Jährige mitgebracht. Er hätte wenigstens die deutschen Gesetze einhalten können, mit Sicherheit ist er von der Ausländerbehörde aufgefordert worden, dies zu tun.
Tränen kommen mir dei diesem Typ nicht.20. Januar 2018 um 12:24 Uhr #306295
AnonymHintergrund sind die rassistischen Absurditäten des deutschen Rechtes, die jeder binationalen Ehe zuerst eine Scheinehe unterstellen.
Und für @Wolli gibt es offenbar gehnehme und weniger genehme Ehepartnernationalitäten.
20. Januar 2018 um 12:37 Uhr #306296Der Kampfbegriff Rassismus ist hier völlig fehl am Platz, diese Regelung im Ausländerrecht gilt m.W. für alle Nicht-EU-Ausländer.
20. Januar 2018 um 13:02 Uhr #306298
AnonymDer Kampfbegriff Rassismus ist hier völlig fehl am Platz, diese Regelung im Ausländerrecht gilt m.W. für alle Nicht-EU-Ausländer.
beides schliesst sich nicht gegenseitig aus.
20. Januar 2018 um 13:12 Uhr #306299Allein die Klischeevorstellung, der Arzt habe sich eine Thailänderin „geholt“, spricht Bände.
20. Januar 2018 um 13:34 Uhr #306300Ich habe mal an einem Wochenende in Heidelberg viele ältere deutsch aussehende Männer mit thailändisch aussehenden jungen Frauen spazierengehen sehen, da könen schon Klischees aufkommen.
20. Januar 2018 um 15:18 Uhr #306303@wolli: Ich habe vor 2 1/2 Jahren eine Katholikin aus NRW geheiratet,
und behaupte dennoch, nach wie vor, dass die Bibel „nur“ Weltliteratur ist.20. Januar 2018 um 15:26 Uhr #306304Da hat die Katholikin ungenügende Arbeit geleistet. Glaubst Du eben weiter an Marx.
20. Januar 2018 um 15:34 Uhr #306305Dass ältere reiche Männer jüngere Frauen zu einer Ehe überzeugen können, war immer schon so. Das gibt niemandem das Recht, solche Ehen abzuwerten. Das ist und bleibt Privatsache.
20. Januar 2018 um 19:40 Uhr #306306Da hat die Katholikin ungenügende Arbeit geleistet. Glaubst Du eben weiter an Marx.
Richtig ist: Karl Marx, den gab es wirklich.
21. Januar 2018 um 01:28 Uhr #306323Und diese Jesusfigur, dieser jüdisch-palästinensische Revoluzzer, war der Überlieferung nach offenbar ein liberaler Marxist mit anarchistischen Tendenzen.
Die Bergpredigt ist da jedenfalls konkreter als irgend ein Sondierungspapier.21. Januar 2018 um 06:39 Uhr #306325Wenn man nur wüsste, wer die Bergpredigt gehalten hat und auf einem Berg wurde sie sicher nicht gehalten. Dass es eine Predigt war ist auch zweifelhaft. Und von einem ungeschlechtlich Gezeugten sicher auch nicht,
21. Januar 2018 um 10:14 Uhr #306330In 2000 Jahren wird die Existenz von Marx sicher auch angezweifelt.
21. Januar 2018 um 10:59 Uhr #306331Wer verstehen will, aus welchem Elend der Kommunismus entstanden ist, sollte sich den Film „Der junge Karl Marx“ anschauen. Das Kommunistische Manifest hat mehr bewirkt als 2000 Jahre Bergpredigt.
21. Januar 2018 um 11:07 Uhr #306332Das ist eine interessante These und könnte für mehrere Dissertationsschriften reichen.
21. Januar 2018 um 14:37 Uhr #306360Dass ältere reiche Männer jüngere Frauen zu einer Ehe überzeugen können, war immer schon so. Das gibt niemandem das Recht, solche Ehen abzuwerten. Das ist und bleibt Privatsache.
[/Quote]
Auch der ABK hat eine wesentlich jüngere Lapin.
https://mobil.mz-web.de/panorama/besuch-vom-altkanzler–gerhard-schroeder-zeigt-seiner-neuen-liebe-berlin-2952829221. Januar 2018 um 15:38 Uhr #306363Ach, @rellah, Überzeugung ist da wohl weniger nötig, Geld macht alte Männer für jüngere Frauenvielmehr attraktiv, ob das der Altkanzler ( wo sind brigens die adoptierten Kinder?) ist oder MÖRTEL Lugner oder Dr. Rauen. 🙁
Und für ältere oder alte Frauen gilt das ebenso. 🙁Und stimmt: Privatsache! Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.