- Dieses Thema hat 39 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Am vergangenen Dienstag fand auf Einladung des Umzugsunternehmers Sven Ebert aus Halle eine Lesung des Autors Akif Pirinçci in den Räumen des Schlossh
[Der komplette Artikel: Schloßhotel Schkopau gerät wegen rechter Veranstaltung in Verruf]Das ist ja ein lächerlich einseitiger Artikel, der schon anhand der arg gezwungen wirkenden Vermeidung des generischen Maskulinums die Intention und politische Orientierung des Autors (m/w) verrät. In Verruf bringt sich eher das HalleSpektrum, wenn es sich als einseitiges Sprachrohr linker Bündnisse etabliert.
Nein, der/die/das entlarvt sich aber, da Ausdrücke wie „die Teilnehmenden“ – und erst recht diese Sternchen-Schreibweise mit expliziter Erwähnung Menschen weiblichen Geschlechts – keine natürliche Sprachentwicklung ist, sondern gestelzte Verschwurbelung aus politischen Motiven.
“ die Staatsanwaltschaft Dresden nahm daraufhin Ermittlungen wegen Volksverhetzung auf. “
Wie ist denn der Stand? Ist ja nun schon eine ganze Weile her.Im Bündnis gegen rechts sammeln sich die Wächter des linken Mainstreams, dieses Bündnis bezeicnet sich nur selbst als überparteilich.
Wenigstens gibt es noch Unternehmen, die sich widerstandsfähig genug zeigen, sich den Vereinnahmungen von linken Pseudodemokraten zu widersetzen.
Clemens Wagner, Sprecher von Halle gegen Rechts – Bündnis für Zivilcourage meint:
„Damit unterstützt das Schlosshotel Schkopau die extreme Rechte und macht sich mit dieser gemein“,Ein Hotel ist kein Parteigebäude, sondern für alle da, gemein macht sich der Hotelbesitzer mit niemandem, der da einkehrt, Versammlungen abhält oder übernachtet.
Völlig richtig. Und jeder Hotelgast hat das Recht zu entscheiden, ob er diesem Betreiber sein Geld überläßt, oder nicht doch besser ins Dormero nach Halle geht. Dies ist ein freies Land.
Schmuddelveranstaltung? Ich glaube der Hotelbetreiber verfügt über ein besseres Beurteilungsvermögen als du. Es muss ja nicht jeder der verblödeten Hetze gegen Pirinçci folgen.
Pirinçci bedient sich einer schmuddeligen Sprache, davon sind selbst knallharte Konservative abgestoßen „So ein Buch mit einer solchen Sprache fasse ich nicht an“ , daher ist der Begriff „Schmuddelveranstaltung“ nicht ganz aus der Luft gegriffen.
Bezüglich Schmuddelsprache gebe ich Riosal recht, ich habe versucht, das Buch „Deutschland von Sinnen“ aus der Stadtbibliothek zu lesen, die Sprache hat mich abgestossen.
Das ist ja ein lächerlich einseitiger Artikel (…) In Verruf bringt sich eher das HalleSpektrum, wenn es sich als einseitiges Sprachrohr linker Bündnisse etabliert.
Seltsam! Der nahezu identische Artikel bei *********** weckte bei dir keinerlei Kritikbedürfnis. Auch dort wurde das „generische Maskulinum“ und die „Sternchen-Schreibweise“ zelebriert – nicht zuletzt, weil beide Beiträge auf derselben Pressemitteilung von „Halle gegen Rechts“ basieren!
Mit wachsender Erfahrung und regelmäßiger Übung müssten solche eigentlich simplen Zusammenhänge offensichtlich sein. Bei manchen scheint aber die Medienkompetenz paradoxerweise eher abzunehmen.
Es muss ja nicht jeder der verblödeten Hetze gegen Pirinçci folgen.
Müsste es nicht „von“ statt „gegen“ heißen? 🙂
Seltsam! Der nahezu identische Artikel bei *********** weckte bei dir keinerlei Kritikbedürfnis.
Ja, Ronny, nahezu identisch ist eben nicht vollkommen identisch. Schon allein die Überschrift unterscheidet sich nicht nur geringfügig im Wortlaut. Und ich scheine, im Gegensatz zu dir, zwischen Zitaten und redaktionellen Texten unterscheiden zu können. Dass dieses Bündnis „politisch korrekte“ Sprachmittel verwendet, ist wenig überraschend, aber was außerhalb der Anführungszeichen steht, ist von Belang. Und auch das unterscheidet sich zwischen beiden Artikeln. Capisce?
Kommt es denn nicht auf den Inhalt, sprich die Aussage an? Wahrscheinlich nicht.
Deine Kritik richtete sich in erster Linie an „den Autor“ und dessen „verräterischer“ Sprache:
anhand der arg gezwungen wirkenden Vermeidung des generischen Maskulinums die Intention und politische Orientierung des Autors (m/w)
Nur ist dieses Zitat weder von hallespektrum noch von ***********, sondern von dem, pber den beide (gleich) berichten.
Ach Ronnylein, nun stell’ doch doch nicht so an. Vergleiche nochmal bitte beide Artikel und lies genau – nicht nur überfliegen.
Ach, was soll’s, ich suche mal die wichtigsten Passagen für dich raus:
Die verfemte Quelle schreibt:
Ebert hatte die an der Lesung Interessierten mit Bussen nach Schkopau gebracht.
Das HalleSpektrum veröffentlicht:
Die Teilnehmenden wurden vom ursprünglich geplanten Veranstaltungsort in Halle nach Schkopau gefahren.
Weiterhin schreibt die Website, die hier nicht genannt werden darf:
Für bundesweites Entsetzen habe seine PEGIDA-Rede gesorgt, in der er Politiker und Geflüchtete in derbstem Ton beleidigt habe, […]
Und im HalleSpektrum steht stattdessen:
Für bundesweites Entsetzen sorgte seine PEGIDA-Rede, in der er Politiker*innen und Geflüchtete in derbstem Ton beleidigte, […]
Es sind in diesen zwei Abschnitten nur geringfügige Unterschiede, aber die machen eben den Unterschied.
Es mag sein, dass der Artikel an sich von diesem Bündnis selbst verfasst wurde, aber es ist ein Unterschied, was die Medien dann eben daraus machen. Hier werden einfach nur Pressemitteilungen – offensichtlich weitgehend unbearbeitet – abgedruckt und sich somit die Meinung der Autoren zueigen gemacht, dort wird immerhin ein etwas sachlicherer Wortlaut gewählt (vgl. die Überschriften) und die schlimmsten Spachverfehlungen werden ausgebügelt (außer in direkten Zitaten, natürlich).
Hier werden einfach nur Pressemitteilungen – offensichtlich weitgehend unbearbeitet – abgedruckt und sich somit die Meinung der Autoren zueigen gemacht
Wenn man etwas unbearbeitet wiedergibt, macht man es sich „zueigen“?
Egal welcher Wortlaut gewählt wurde, die Aussage, in diesem Fall der Bericht, dass die Lesung in Schkopau stattfand und dass „Halle gegen Rechts“ das nicht gutheißt, stimmt exakt überein.
Wer hätte wirklich neutral berichten wollen, hätte z.B. sämtliche Namen der Beteiligten (Ebert, Dormero, Schlosshotel, Halle gegen Rechts usw.) weglassen können.
Aber wieso muss denn auch neutral berichtet werden? Wenn alle das gleiche schreiben, ist das wohl besser? Aber stimmt, du bist ja nicht für allzu große Vielfalt…
Ronny, Ronny, was soll man mit dir noch machen? *kopfschüttel* Wenn du wirklich nicht die Unterschiede in der Wortwahl erkennen willst, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Geh’ lieber wieder mit Spiegelleser spielen.
Oh Mann! Es wird immer alberner. Mach’s bitte wie die anderen Heulsusen!
Hier werden einfach nur Pressemitteilungen – offensichtlich weitgehend unbearbeitet – abgedruckt und sich somit die Meinung der Autoren zueigen gemacht, dort wird immerhin ein etwas sachlicherer Wortlaut gewählt (vgl. die Überschriften) und die schlimmsten Spachverfehlungen werden ausgebügelt (außer in direkten Zitaten, natürlich).
Nach deiner Logik würden sich die Macher des Forums auch deine Kommentare zu eigen machen. Geht es noch bekloppter?
Er hat sich verrannt und kommt aus der Nummer nicht mehr raus. Schweigen wir es doch tot. 🙂
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.