- Dieses Thema hat 5 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Oder nur weil Manna vom Himmel regnet?
„So äußern MZ-Leser den Verdacht, dass dort nur gebaut wird, weil Bund und Land die Kosten von rund drei Millionen Euro aus der Fluthilfe tragen.“ (MZ)Da würde ich Freund Farbspektrum recht geben – der Verdacht besteht nun mal, ebenso wie bei den diversen Brückensanierungen, bei denen deutlich erkennbar angebliche Hochwasserschäden an den Haaren herbeigezogen wurden („unterspülte Pfeiler“).
Fakt ist, das die Vergabapraxis von Bund und Land die Kommunen gerade dazu ermuntern Neues in den Fokus zu nehmen, weil das billiger ist. Instandhaltung und Sanierung muss die Kommune in aller Regel selbst bezahlen. Fakt ist auch, dass die Stadt Halle seit der Wende eine einzige Grossbaustelle ist. Da darf die Frage schon erlaubt sein, ob denn da alle Projekte so nötig waren und mann bei der einen oder anderen Lösung besser gefahren wäre. Wenn ich mir nur die Straßen in Trotha ansehe, oder die Große Brunnenstrasse. Das sind nur Beispiele. Hier geht es aber wohl viel mehr darum, wie wir es mit unserer Sicherhat halten. Wenn hier wirklich mal so viel Wasser runterfällt, wie jetzt im Westen der Republik? Ich für meinen Teil will es mir, da wo ich jetzt wohne, lieber nicht vorstellen. Aber, fängt da nicht schon der Leichtsin an? (Das, was wir bei der letzten Überflutung Halles erlebt haben, ist da ein Scheißdreck dagegen, das wette ich.
Ein Beispiel gefällig?
Für die alte Eishalle wurde der wirtschaftliche Totalschaden festgestellt. Nach Gutachten vor Gericht, hätte die Sanierung 1,3 Mio gekostet, der Neubau der Zwischenlösung Eisdom lag bei 8Mio (oder sind es schon mehr geworden?).
Jeder Privatmann wäre in so einem Fall wegen Subventionsbetrug vor dem Richter gelandet, in Sachsen-Anhalt reicht es nicht einmal für ein Disziplinarverfahren.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.