- Dieses Thema hat 52 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren von
.
-
Beiträge
-
Das alte Spiel. Während rechtsextreme Massaker nie etwas mit dem Rechtsextremismus zu tun haben, sondern höchstens rechtsextrem „verwirrte“ Einzeltäter sind, wird für jede Dummheit von Linken jegliche linke Vorstellung und insbesondere denkende Intellektuelle von Marx bis Luxemburg persönlich in Haftung genommnen.
Da hätte ich fast vor Lachen einen Kaffeefleck produziert. Wenn Stalin in bester Tradition ein paar Millionen umbringt, ist es natürlich keine linke Ideologie. Wenn tausende Menschen Hamburg in Schutt und Asche legen, waren es Krawalltouristen oder besser noch, rechte Provokateure. Kleine Tour im Namen der Toleranz über den Weihnachtsmarkt, ein verwirrter Einzeltäter.
Aber wenn ein rechtsextremer Einzeltäter Amok läuft, müssen wir eine völlig unabhängige rechte Organisation in Deutschland verbieten, weil der Irre vorher schon mal, ohne weitere Verbindung, Geld an die Ösi IB gespendet hat?
Übrigens, Australien war auch mal eine Kolonie, vielleicht hast du noch eine heitere Theorie für uns.
Rüdiger Erben und nix idee würden sich eigentlich gut verstehen. Leben beide zwischen Reflexen und Klischees.
Ich bin ja fast Stolz auf dich. Immerhin hast du erkannt warum die Forderung von Erben ziemlich dumm ist.
Na, zum Glück schreibst du „Man kann…“ und hast es damit nicht gesagt.
Sowas dürf man aber nich sahgen.. Mache im Wahljahr dein Kreuz an anderen Stellen als bisher und bleibe in Hoffnung 🙂 ,dass die es besser machen, das Regieren.
Ein Radschlag von ein weises Frau„Wenn tausende Menschen Hamburg in Schutt und Asche legen, waren es Krawalltouristen oder besser noch, rechte Provokateure.“
Ehm, nö. Es findet sich nur folgendes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_GomorrhaWenn man Wikipedia glauben kann, hat Hamburg es sogar hinbekommen, als eine der wenigen Städte nicht irgendwann im Mittelalter mal komplett niederzubrennen.
Auch im dreißigjährigen Krieg gab es kein Schutt und Asche.
Pest natürlich, ist aber auch kein Schutt.Hat dich der Stalin zum Kaffeetrinken so verunsichert, der hat auch immer überall Verschwörung gerochen. Gut, du fantasierst nur von Ideologie in deinem neuen Reich, er hat die vorhandene Ideologie für seine Paranoia missbraucht. Stalin als Linken zu bezeichnen, kannst du machen, trifft es aber irgendwie nicht richtig, egal wie oft du nie Nummer noch bringst.
Gut, du fantasierst nur von Ideologie in deinem neuen Reich, er hat die vorhandene Ideologie für seine Paranoia missbraucht.
Also in ihrem eigenen Reich leben andere Foristen. Kannst dir die Neujahrsansprache auf YouTube anschauen.
Stalin als Linken zu bezeichnen, kannst du machen, trifft es aber irgendwie nicht richtig, egal wie oft du nie Nummer noch bringst.
Wer kennt ihn nicht, den rechten Kommunismus. Du kannst natürlich weiter wie die ganzen anderen Verwirrten Geschichtsklitterung betreiben, ist ja am Rande der Gesellschaft durchaus sehr beliebt.
Was ist nur neu an der AFD?
Die Programmatik, von der NPD.
Die Alt CDU-ler Höcke, Gauland und die Berufsvertriebene?
Das Förderkind Weidel?
Die AfD ist die Sicherstellung der Bürgermitte, die von der CDU wegrennt, da diese muttifiziert ist.
Das Neue ist dabei, daß die Interessen der bürgerlichen Mitte benannt und eingefordert werden und … das dies neuerdings ganz rechts sein soll.
Dies wird zumindest von Politikern und Medieneingeschläferten behauptet, die den Bruch des Grundgesetzes durch die Altparteien nicht mal mehr mitbekommen.
Ideenloser, ich habe Stalin nicht als rechts bezeichnet, das wäre auch absurd. Aber in deiner reflexbestimmten schwarz-weißen Welt lass ich dir das mal durchgehen, ist ja auch wurscht was in deinem Kopf so vorgeht. Daher fällt es dir vielleicht sogar leichter, seinen Massenmord in seinen einzelnen Befehlen einwandfrei aus kommunistischer Ideologie ableiten. Ich kann das nicht. Die Geschichtsschreibung fasst dazu eher zusammen, der Typ war ein psychotischer Diktator. Politiktheorie spielt bei diesen ab irgendeinem Punkt des Wahns eher keine Rolle mehr, es sei denn es dient als Decke des Scheins.
redhall
Du weißt doch gar nicht mehr was du redest.
Du Verharmloser der NSDAP.Ideenloser, ich habe Stalin nicht als rechts bezeichnet, das wäre auch absurd. Aber in deiner reflexbestimmten schwarz-weißen Welt lass ich dir das mal durchgehen, ist ja auch wurscht was in deinem Kopf so vorgeht. Daher fällt es dir vielleicht sogar leichter, seinen Massenmord in seinen einzelnen Befehlen einwandfrei aus kommunistischer Ideologie ableiten. Ich kann das nicht. Die Geschichtsschreibung fasst dazu eher zusammen, der Typ war ein psychotischer Diktator. Politiktheorie spielt bei diesen ab irgendeinem Punkt des Wahns eher keine Rolle mehr, es sei denn es dient als Decke des Scheins.
Soso, Schießbefehl an der Mauer, Holodomor, GULAG, der große Sprung nach vorn, Juche, Kulturrevolution, der Terror der Roten Khmer,alles nur Auswüchse wahnsinniger Psychopathen und das hat alles gar nichts mit Ideologie zu tun?
Es wäre zu schön wenn die Verleugnung oder Verharmlosung linker Verbrechen sowie die Verhöhnung der Millionen Opfer genau so unter Strafe stände, wie das zurecht für die Nazigreuel gilt.
Ideenloser, ich habe Stalin nicht als rechts bezeichnet, das wäre auch absurd. Aber in deiner reflexbestimmten schwarz-weißen Welt lass ich dir das mal durchgehen, ist ja auch wurscht was in deinem Kopf so vorgeht. Daher fällt es dir vielleicht sogar leichter, seinen Massenmord in seinen einzelnen Befehlen einwandfrei aus kommunistischer Ideologie ableiten. Ich kann das nicht. Die Geschichtsschreibung fasst dazu eher zusammen, der Typ war ein psychotischer Diktator. Politiktheorie spielt bei diesen ab irgendeinem Punkt des Wahns eher keine Rolle mehr, es sei denn es dient als Decke des Scheins.
Aber ein kleiner österreichischer Künstler war kein psychopathischer Diktator? Da ziehen wir die Grenze zur lustigen Schwarz/Weiß Welt?
Ich will es dir nicht mal sonderlich übel nehmen, ich vermute deine Geschichtsstunden waren noch zu „besten“ DDR Zeiten. Stalin war von der Jugend bis zum Ableben vom Kommunismus getrieben. Kommunismus funktioniert nun mal nicht ohne Druck, Gewalt und Diktatur. Das hat die Geschichte immer wieder gezeigt.
Die Grenze versuchst du jetzt irgendwie vorzukramen.
Euer leider nur klischeehaftes Wissen zum Stalinismus und seiner Aufarbeitung lässt aber eine tiefere Auseinandersetzung wohl leider nicht zu.Ideenloser, ich weiß die Idee steht dir nicht nahe, aber es gibt eine ganze Menge an Lebensmodellen, in denen Gruppen für sich freiwillig einen Kommunismus leben.
Richtig Hansi.
Das Lebensmodell der Grünen zum Beispiel.
Mit einem abgebrochenen Studium kurz mal vortäuschen, man wäre an Ausbildung interessiert, zur Grünen Partei gehen, ausgiebig labern, in Parlamente einziehen und dort dafür sorgen, daß die nächste Generation genauso ungebildet aufwächst.
Offene Grenzen für alle fordern und das Geld, das die Anderen – die man gängelt und umerziehen will – verdienen, ausgeben.Luckyman: Thema verfehlt, weil nicht begriffen, was Dein Vorredner gesagt hat. Versuch es nochmal, nachdem du den Text verstanden hast.
@hei-wu
Ich glaube nicht, daß ich das Thema verfehlt habe.
Hansi sprach vom Kommunismus, den man doch nicht kritisieren soll bzw. einzelnen Gruppen gönnen soll.Wir können den wirklichen „idealen“ Kommunismus ausschließen, denn dieser ist sozusagen das Optimum für das die Menschen in den nächsten 300 Jahren noch nicht reif genug sind. Der Zustand des Kommunismus ist wie Märchen.
Bleibt der real existierende oder propagierte Kommunismus. Dieser hat folgende Eigenschaften:
a) wenig arbeiten, viel reden, insbesondere von den eigenen Überzeugungen
b) a) selbstredend ohne Abgleich mit der Wirklichkeit
c) alle sind willkommen, schön bunt hier
d) Vortäuschung der eigenen Notwendigkeit, was ganz besonders in politischen Positionen gelingt
e) Überwachung und Gängelung Andersdenkender
f) sollte e) nicht ausreichen -> Verleumdung als Nazi
g) Finanzierung der eigenen Ideen mit fremden Geld unter Anwendung von Punkt b)
h) für nichts einstehen, sich durch nichts auszeichnen, besonders nicht durch Qualifikation
i) Bekämpfung von allem, was eigene Überzeugungen hat, also eine Identität oder gar Heimatliebe (um Gottes Willen)
k) Verleugnung der Nation und des eigenen VolkesAlle diese Punkte treffen auf die deutschen Grünen zu.
„Hansi sprach vom Kommunismus, den man doch nicht kritisieren soll bzw. einzelnen Gruppen gönnen soll.“
Nein, tat ich nicht. Ich habe auf folgendes Bezug genommen:
„Kommunismus funktioniert nun mal nicht ohne Druck, Gewalt und Diktatur. Das hat die Geschichte immer wieder gezeigt.“
Du bist da ja eigentlich aufgeschlossener als der Ideenlose.
„Wir können den wirklichen „idealen“ Kommunismus ausschließen, denn dieser ist sozusagen das Optimum für das die Menschen in den nächsten 300 Jahren noch nicht reif genug sind“Die Grenze versuchst du jetzt irgendwie vorzukramen.
Euer leider nur klischeehaftes Wissen zum Stalinismus und seiner Aufarbeitung lässt aber eine tiefere Auseinandersetzung wohl leider nicht zu.Dann hilf uns. Leider ist bei dir nur DDR und Sowjet Propaganda zu diesem Thema vorhanden.
Ich bin gespannt wie du den Stalinismus von Kommunismus und seinen Lehren trennen willst. Es bleibt die praktische Auslebung von unter anderem Marx, Engels und Lenins Ideen, die de facto in jeder praktischen Umsetzung gescheitert sind.
Natürlich wollte man mit der Entstalinisierung den zum scheitern verurteilten Kommunismus „retten“. Auf diese Mythen stützten sich ja bis heute Leute, wie man an dir sieht.
Ideenloser, ich weiß die Idee steht dir nicht nahe, aber es gibt eine ganze Menge an Lebensmodellen, in denen Gruppen für sich freiwillig einen Kommunismus leben.
Na klar, in einer kleinen Runde mit „Idealisten“ funktioniert viel. Gerade das verstehen solche ideologisch verblendeten Menschen nicht. Unter Gleichgesinnten ist alles einfacher. Im großen Maßstab hat eben auch der Kommunismus nie funktioniert, weil er völlig an der Realität vorbei geht. Es endete immer wieder in der Katastrophe.
Das Prinzip funktioniert wirklich überall, egal ob Hippies, Sekten, Okulte Strömungen oder was auch immer. Und keiner von denen will wahrhaben, dass ihre Ideologie nicht Massentauglich ist.
„Leider ist bei dir nur DDR und Sowjet Propaganda zu diesem Thema vorhanden.“
Nein. Warum behauptest du das? Weil dir nix mehr einfällt?
Es mag dich schockieren, es gibt nicht nur kommunistische Stalinismusforschung.Nein. Warum behauptest du das? Weil dir nix mehr einfällt?
Es mag dich schockieren, es gibt nicht nur kommunistische Stalinismusforschung.Dann verbreitest du also bewusst solche Falschaussagen? Das macht es nur trauriger.
Und wenn Stalinismus angeblich nichts mit Kommunismus (in welcher Ausprägung sei erst mal dahin gestellt) zu tun hat, womit denn dann? Lass mich an den Erkenntnissen deiner Stalinismusforschung teilhaben.
Ich könnte ja wieder vergleiche ziehen aber dann weint mir die ganze Weichei-Generation wieder die Ohren voll.
Dir ist ein bisschen der Zusammenhang verloren gegangen, um was es eigentlich ging.
Du:
„Wenn Stalin in bester Tradition ein paar Millionen umbringt, ist es natürlich keine linke Ideologie.“
Ich:
„Hat dich der Stalin zum Kaffeetrinken so verunsichert, der hat auch immer überall Verschwörung gerochen. Gut, du fantasierst nur von Ideologie in deinem neuen Reich, er hat die vorhandene Ideologie für seine Paranoia missbraucht. Stalin als Linken zu bezeichnen, kannst du machen, trifft es aber irgendwie nicht richtig, egal wie oft du nie Nummer noch bringst.“
Du:
„Wer kennt ihn nicht, den rechten Kommunismus.“
Ich:
„Ideenloser, ich habe Stalin nicht als rechts bezeichnet, das wäre auch absurd. Aber in deiner reflexbestimmten schwarz-weißen Welt lass ich dir das mal durchgehen, ist ja auch wurscht was in deinem Kopf so vorgeht. Daher fällt es dir vielleicht sogar leichter, seinen Massenmord in seinen einzelnen Befehlen einwandfrei aus kommunistischer Ideologie ableiten.“
Das hast du dann halt nicht hinbekommen, sondern belegst mich hier mit beleidigendem Klischeematsch ohne irgendeinen Tiefgang.Ist das Christentum schon deshalb böse, weil Franko im Namen des Katholizismus massenhaft Oppositionelle massakriert hat?
Ist das Christentum schon deshalb böse, weil Franko im Namen des Katholizismus massenhaft Oppositionelle massakriert hat?
Wenn er es bei der praktischen Umsetzung des Katholizismus getan hätte bestimmt. Wenn Stalin bei der/zur praktischen Umsetzung der Ur-Linken Ideologie die Leute umbringt, dann darf man durchaus auch den Kommunismus als eine entsprechende Ursache benennen. Übrigens, war ja nicht der einzige Versuch den Kommunismus praktisch umzusetzen, der mit viel Blutvergießen geendet hat. Ab einer gewissen Größe ist es eigentlich immer in die Hose gegangen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.