- Dieses Thema hat 198 Antworten und 21 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Mit Gewalt gegen Recht und Ordnung vorzugehen ist in JEDEM FALLE hart zu sanktionieren.
Aber eine Gefahr geht nicht von diesen Leuten aus? Ich finde das etwas widersprüchlich. Denk an deine Ansichten zur Kriminalprävention.
Und nur, weil man etwas mit Schnappatmung liest, heißt das nicht, dass es auch mit Schnappatmung geschrieben wurde. 🙂
Ronny, von Einzelnen geht eine extremistische Gefahr aus, wie Hollman sagte. Insoweit ist meine Aussage nicht widersprüchlich.
Attentäter, die mit Ihren Waffen eine Vielzahl von Menschen bewusst töten wollen mit dem Vorfall in Reuden zu vergleichen, ist aus meiner Sicht übertrieben. Allerdings will ich damit die Bereitschaft des Ursache eine, möglicherweise illegale, Waffe zu führen und dann auch noch gegen Polizeibeamte einzusetzen nicht herunterspielen. Aber der Vergleich mit einem Attentäter ist dennoch unpassend.
Im übrigen lag das islamistische Personenpotential bereits im Jahr 2013 bei mehr als 42000 in Deutschland, Das dürfte sich bis heute gewaltig erhöht haben. Das aber nur am Rande, um auf einen deiner letzten Einwürfe noch zu reagieren
Aber eine Gefahr geht nicht von diesen Leuten aus?
Habe mir den Link von redhall mal angeschaut.
Der Drang gegen Entscheidungen von Verwaltungen und Behörden vorzugehen, ist hoch. Das sind aber gewaltlose Sachverhalte.
Wegen Gewaltdelikten, Raub oder Betrug traten Reichsbürger nach der Statistik seit zumindest 2014 bis zum Berichtszeitpunkt nicht in Erscheinung und wegen Waffenbesitz in 4 Fällen (davon 2 scharfe Pistolen, 2 Schreckschusspistolen und gefährliche Gegenstände.
Das kommentiere ich jetzt nicht weiter. Da kann sich jeder ein eigenes Bild machen.
Insoweit ist meine Aussage nicht widersprüchlich.
Du verneinst bei Reichsbürgern eine Gefahr, weil „da die Gefährlichkeit für die Allgemeinheit sich derzeit mutmaßlich nur auf vereinzelte Personen konzentriert.“ Ziemlich holprig formuliert, aber das heißt doch im Grunde, es sind zu wenig, dass man von einer Gefahr sprechen könnte, oder?
Gleichzeitig bejahst du die Gefährlichkeit vom Mister Zahlungsunfähig, der nun unwiderlegbar mit (Waffen-!)Gewalt gegen Recht und Ordnung vorgegangen ist und dies mit wirren Theorien und halbgarem Internetwissen rechtfertigt und lustigerweise, quasi als Hilfestellung für die Staatsanwaltschaft, davon auch noch Videobeweise angefertigt hat.
Nun ist der rumänische Schuldenkönig kein Einzelfall, wenn auch ein bedauerlicher bzw. bemitleidenswerter. Aber er ist dennoch in dieser Form der einzige in Sachsen-Anhalt, bei dem es so extrem endete. Noch dazu mit Ansage. Daneben gibt es aber zahlreiche Berichte z.B. aus Brandenburg (du hast sie selbst verlinkt), wo ebenfalls mit Gewalt gegen Behördenmitarbeiter und Gerichtsvollzieher vorgegangen, Waffen und Sprengstoffe sichergestellt wurden und Zwangsmaßnahmen nur mit Hilfe der Polizei durchgesetzt werden konnten.
Wem das nicht reicht als Indiz oder Beweis für die Gefährlichkeit, braucht schon sehr gute und überzeugende Argumente. Die fehlen bisher.
Und eine Gefahr für die Allgemeinheit zu leugnen, weil ja „nur“ Polizisten und andere Staatsdiener in Gefahr geraten, wäre mehr als zynisch.
Ja, es wäre schon pathologisch.
Eine Person reagierte extrem gewalttätig der Rest gewaltlos! Warum soll der Rest gefährlich sein?
Ich leugne hier gar nichts. Ich folge nur nicht deinen Gedanken. Und Polizisten sind für mich genau solche Menschen, wie du, meine Kollegen oder die Mitglieder meiner Familie.
Ich bleibe nach wie vor bei meiner Aussage, dass Striegel sich mit seiner Wortmeldung nur wieder einmal profilieren wollte.
Wir werden ja sehen, welche Konsequenzen aus dem zu stellenden Selbstbefassungsantrag gezogen werden.
Ich bleibe nach wie vor bei meiner Aussage, dass Striegel sich mit seiner Wortmeldung nur wieder einmal profilieren wollte.
Und wenn wir eins nicht brauchen, dann Politiker mit Profil! 🙂
Wir werden ja sehen, welche Konsequenzen aus dem zu stellenden Selbstbefassungsantrag gezogen werden.
Die Sache mit der Selbstbefassung hast du wohl doch noch nicht so richtig verstanden.
Und wenn wir eins nicht brauchen, dann Politiker mit Profil!
Ne falsch, Politiker, wie Striegel mit Profilneurose.
nicht so richtig verstanden.
Doch habe ich. Wenn Striegel mit seinen Kollegen zu einem brauchbaren Ergebnis kommt, werden diese dies zu gegebener Zeit in die Meinungsbildung bei Gesetzesinitiaitiven o.ä. einfließen lassen
Für den Fall „Ursache“ ist ja nun alles geklärt. Jetzt, wo klar ist, dass es gar kein anerkanntes Gericht gibt, wird’s natürlich auch keine Verhandlung geben. 🙂
Wie kann er eigentlich Mister Germany sein? Den „falschen“ Titel müsste er ja schon mal zurückgeben.
Naja, mal schaun, was passiert, wenn er zum wiederholten Mal in der Realität ankommt. Ich denke, dass es wohl sicherlich blödsinnige Versuche geben wird, die Arbeit der Verfolgungsbehörden, speziell des dann zuständigen Gerichtes, zu unterlaufen, zumindest aber zu stören.
Wie kann er eigentlich Mister Germany sein? Den “falschen” Titel müsste er ja schon mal zurückgeben.
🙂 🙂 🙂
Und was ist, wenn etwa sein Haus brennt? Eine Reichsfeuerwehr gibt es nicht.
Für den Fall “Ursache” ist ja nun alles geklärt. Jetzt, wo klar ist, dass es gar kein anerkanntes Gericht gibt, wird’s natürlich auch keine Verhandlung geben.
In der Julius-Kühn würde man das simulieren.
Und was ist, wenn etwa sein Haus brennt? Eine Reichsfeuerwehr gibt es nicht.
Dann kommt die Ortsfeuerwehr von Reuden und löscht das Ganze oder lässt es kontrolliert abbrennen. Über die Kommune wird ein Kostenbescheid erstellt und Ursache wirds wahrscheinlich nicht bezahlen wollen. Es sei denn vor Dankbarkeit, weil die Feuerwehr vielleicht sein Zepter gerettet hat.
Ich war nicht dabei und stimme dir aber nach den bisherigen Informationen nicht zu, da ich ALLEIN Striegels Aussage nicht glaube. Es könnte auch sein, dasss er sich erst spät (zu spät?) der Tragweite seines Handelns bewusst wurde und deshalb umkehrte (wobei letzteres allerdings positiv bewertet werden könnte)
„Unklare Lichtverhältnisse? Sebastian Striegel nach Unfall in Erklärungsnot“ Quelle: http://www.mz-web.de/24671466 ©2016
Erstaunlich, welche Kompetenzen die MZ im Bereich Unfallrekonstruktion hat.
Also die Hanebüchene Aussage von Herr Striegel lies sich doch ganz gut „beleuchten“. Meine Vermutung wäre eher taktisches verhalten zwecks Karriere. Aber vielleicht ist Herr Striegel auch nur sehr sehschwach und langsam.
Eine seriöse Zeitung spekuliert nicht, sondern wartet das Ergebnis der Ermittlungen ab. Warum die MZ selbst Ermittlungen führt, bleibt ihr Geheimnis. Wahrscheinlich schreibt sie schon das öffentliche Urteil.
Doch nicht zurück zum Thema? 🙂
Eine seriöse Zeitung spekuliert nicht, sondern wartet das Ergebnis der Ermittlungen ab. Warum die MZ selbst Ermittlungen führt, bleibt ihr Geheimnis. Wahrscheinlich schreibt sie schon das öffentliche Urteil.
Spekulieren? Ermitteln? Die haben doch recht simpel gezeigt wie die Lichtverhältnisse in etwa waren. Auch als Grüner muss man schon etwas besser taktieren.
Doch nicht zurück zum Thema?
Her Ursache muss wohl erst mal die Übermacht der BRD GmbH akzeptieren. Von seiner Seite wird es also wenig neues geben…
Der Artikel in der Zeit trifft es doch gut: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-04/reichsbuerger-verfassungsschutz-radikalisierung-einzeltaeter
Der Artikel in der Zeit trifft es doch gut: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-04/reichsbuerger-verfassungsschutz-radikalisierung-einzeltaeter
Porbi ist ja richtig von den Socken.
Apropopo Sockenpuppe:
http://www.mz-web.de/wittenberg/schwere-untreue–neuer-prozess-gegen-selbst-ernannten–koenig-von-deutschland–24675802
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.