- Dieses Thema hat 172 Antworten und 29 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Die SPD hat eine Koalition mit der Linken im Wazhlkampf genau so ausgeschlossen wie eine große Koalition.
Entweder man nimmt jetzt die Koalitionsaussagen als „Wählerversprechen“ ernst, dann stünde die SPD gar nicht mehr zur Verfügung, oder man nimmt die politischen Inhalte ernst. Ich neige zu letzterem. Von den politischen Inhalten sind aber definitiv die Meisten mit rot-rot-grün durchzusetzen.Sarah Wagenknecht würde in der Block-CDU sicher auf viele alte Gesinnungsgenossen treffen. Warum nicht.
Jetzt plabbern schon SPD Mitglieder uninformierten Unsinn. Wo, wann und durch wen bitte hat die Bundes SPD eine große Koalition ausgeschlossen ? Genau das Gegenteil trifft zu denn diese wurde ausdrücklich offen gehalten wenn auch nicht gewünscht.
Wer von einer linken Mehrheit spricht sollte auch mal nachschauen warum SPD und GRÜNE (in dem Fall beide tatsächlich) eine Koalition ausschließen. Es gibt bei den LINKEN zu unverrückbaren Kernpunkten erhobene Standpunkte welche nicht zu Nato und Bundeswehr passen. Da gibt es offensichtlich keine Verhandlungsmasse.
Zumal das dann sowieso Wahlbetrug wäre, denn die Wähler haben keine Koalition gewählt…
Ist es doch ohnehin schon immer.
@heiwu: Meines Wissens nach hat lediglich Peer Steinbrück seine Person für eine gr. Koalition ausgeschlossen, dann müsste eben Sigmar den Vizekanzler stellen.
@Nachrichtenticker: Ich denke auch das die Linke von mehreren Grundprinzipien abrücken müsste und Rot-Rot-Grün deshalb keine Mehrheit hat. Warum sollte man aber die Anhebung des Spitzensteuersatzes, die Abschaffung des Betreuungsgeldes und den gesetzlichen Mindestlohn nicht umsetzen? Es gibt im Bundestag eine Mehrheit dafür – was will die CDU/CSU dagegen tun? Sie müsste trotzdem in eine gr. Koalition oder schwarz-grüne Koalition gehen.
Katja Kipping merkt völlig richtig an:
„Die Regierungsbildung wird sich hinziehen. Die Fraktionen haben Zeit. Sie können warten, bis es eine neue Regierung gibt. 1,5 Millionen Menschen, die für Stundenlöhne unter fünf Euro arbeiten, haben nicht so viel Zeit.“
http://www.taz.de/Katja-Kipping-ueber-Rot-Rot-Gruen/!124493/Zum Thema Damoklesschwert Neuwahlen hat die Süddeutsche eine sehr treffende Zusammenfassung geschrieben:
http://www.sueddeutsche.de/politik/koalitionsverhandlungen-neuwahlen-sind-blanke-theorie-1.1780947Na klar, die Fleischtöpfe der Macht sind für diese Volksverräter schon immer wichtiger gewesen als das Volk selbst…
Die Parteispitze wird jedenfalls dafür sorgen, daß die SPD gespalten wird, herzlichen Glückwunsch…
Offenbar ist es bei denen noch immer nicht angekommen, daß die Mehrheit keine CDU-Regierung will…
„Wer hat uns verraten…?“ 100 Jahre nichts gelernt aus der Vergangenheit !
@Schulze „Volksverräter“?
Schön zu sehen, womit du deine Meinungsmache würzt.
http://de.pluspedia.org/wiki/Volksverr%C3%A4terDir hat das Volk scheinbar auch verraten, was es will. Die Mehrheit will wohl Frau Merkel und nimmt die CDU in Kauf.
Seltsame Logik, die du da an den tag legst…
Nur 42% wollen wohl Frau Merkel, wenn das für dich schon Mehrheit ist, solltest du mal das mathematische Verständnis prüfen. Für mich sind dann immer noch 58% gegen frau Merkel…Wenn sie Frau M. hätten haben wollen, hätten sie sie wohl gewählt…
PS. Ich hab kein Problem, die Politik der SPD seit 1914, Zustimmung zu den Kriegskrediten, so einzuschätzen… und das zieht sich so durch die Jahrzehnte bis zur Agenda 2010… gern erteile ich dir da Nachhilfe im Geschichtsunterricht, leider jedoch nur gegen Gebühr…
Ja denn, dann die Koalition der Zwerge. Gibt bessere Posten für SPD und Grüne. Mal sehen wie stabil das Teil wird. 25,7 % sind für Steinbrück, 8,6% für Gysi und 8,4 Prozent für Trittin. Mit Jobsharing für das Bundeskanzleramt haben sie eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.
Schulze, verdreh die Statistik nicht, 30% haben nicht gewählt, diese 30% haben nichts gegen Merkel, also sind es 72% .
Das ist nicht entscheidend, die bekommen auch keine Stimmen im BT, rechtlich sind die Zahlen der abgegebenen Stimmen maßgebend, alles andere ist Spökenkiekerei…
Genauso könnte man argumentieren, daß die 30% SPD oder Grüne oder Linke hätten haben wollen… hätte, hätte…
Du drehst deine Statistik, wie sie dir in den Kram passt…Die SPD stellt für eine Koalition knallharte Bedingungen (6 Minister usw.)da sollte es die CDU auf eine Neuwahl ankommen lassen, da wird die SPD versenkt.
@Schulze Deine Sicht auf die SPD kannst du natürlich behalten, aber zwischen Meinung und Tatsachen sollte man schon unterscheiden. Das Geld für deine Nachhilfe spende ich lieber, den Unterricht den du anbietest, hatte ich schon vor 89.
Schön, hei-wu, daß du wenigstens ein allgemeines Feindbild hast… kommt mir irgendwie sooo bekannt vor…
Und eigentlich nicht verwunderlich, wenn von solchem Wendehals diese Meinung kommt…
@wolli, da hast du natürlich recht. Linke und Gruene muessen den Fuehrungsanspruch der SPD anerkennen. Spaete Rache der Sozialdemokraten fuer den sozialistischen Händedruck damals.
Leute wie Schulze sind schuld, wenn es nicht zu rotrotgtuen kommt.
Es sollte viel mehr Schulze´s geben!
@wolli Warum vergleicht eigentlich niemand die jetzige Bundesregierung mit einer beliebigen rechten oder einfach nur miesen Regierung? Weil es Schwachsinn ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen!
Aber bei rot-rot werden alle sofort zu Guido Knopp und texten.
„…neue SED-Regierung“, @heiwu „…späte Rache“ und
„Leute wie Schulze sind schuld…“
Für so eine Art SED-Regierung brauchst du einen Zaun, ca 500.000 schwer bewaffnete Russen und eine stalinistische Partei. Jetzt gehe die Punkte langsam durch.
Die SPD ist politisch cleverer als die Linken und stabil kapitalistisch, also werden sie die Ganzlinken links liegen lassen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.