Reaktionen zur Wahl

Wolli, ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, worauf ich hinaus will. Wenn im Bundestag die Frage ansteht, ob Waffen nach Syrien geliefert werden dürfen, oder ob ein Gesetz zum Mindestlohn beschlossen werden soll, dann sollte es egal sein, welcher Partei ein Abgeordneter angehört; die Stimme des Abgeordneten zählt, und er ist entweder dafür, dagegen oder gleichgültig (Enthaltung). Am Beispiel Wolfgang Bosbach haben wir ja gesehen, wohin der Fraktionszwang, bzw. abweichende Meinungen führen.

Ein Parlament muss noch lange nicht Verhandlungsunfähig sein, nur weil es wechselnde Mehrheiten gibt. Im Gegenteil: Entscheidungen können wesentlich eher nach Vernunft und Gewissen getroffen werden statt nach Zwang von oben.

@10010110beta Warum unterwerfen sich Abgeordnete einem Zwang und entscheiden gegen ihre Meinung?
Die Deutschen haben meiner Meinung nach Stabilität gewählt. Merkel hat letztlich versprochen, dass alle Aufgaben ohne höhere Steuern zu lösen sind. Die Schuldenbremse bindet den Staat. Die Verweigerung von Hilfen für Südeuropa oder eines Schuldenschnittes, oder der Eurobonds gaukelt uns vor, dass finanziell alles i.O. ist. Mal sehen was in 4 Wochen hier steht.

Ilmenau, schonmal was von „Fraktionszwang“ gehört? Und schonmal den Begriff „Auf Linie bringen“ gehört oder gelesen? Falls nicht, hier klicken.

Zu deinen weiteren Ausführungen: Wenn die Steuern oder Schuldenschnitt die einzigen Dinge sind, auf die „die Deutschen“ bei der Wahl geachtet haben, dann wundert mich nicht, dass sie „Stabilität“ gewählt haben (man könnte es auch „Angst vor Veränderung“ nennen). Was sie aber auch gewählt haben, ist bedingungslose Bespitzelung, Herdprämie, Geldverschwendung für nutzlose Prestigeprojekte in Stuttgart (Bahnhof) und Berlin (Flughafen) — wenngleich die Bundesregierung nicht direkt darauf Einfluss hat, bzw. dafür Verantwortung trägt, so trägt sie im Grundsatz die zugrundeliegende Ideologie. Weiterhin haben die deutschen eine verkorkste Energiewende zugunsten von Konzernen, zunehmende Privatisierung und Kommerzialisierung und Ausverkauf von Grundrechten gewählt. Darüber hinaus haben „die Deutschen“ eine Regierung gewählt, die modernen Problemen mit rückschrittlicher Symptombehandlung statt modernen Lösungen begegnet.

Aber Hauptsache das Häuschen mit Vorgarten und sauber gestutzter Hecke ist sicher, der Wohlstandsbauch bleibt gut gefüllt und die Probleme bleiben außerhalb der Sichtweite (wenn man liest, dass der Dautzsch Spitzenreiter bei den CDU-Wählern ist, dann bestätigt es dieses Klischee zu 100%).

@10010110beta Welcher echte Zwang wird ausgeübt? Ist ja wohl ein Unterschied zur DDR, wo es sehr böse Mittel gab um „auf Linie zu bringen“. Kein Abgeordneter muss ins Lager oder wird erschossen.
Zivilcourage! Wenn sich Abgeordnete überreden lassen, naja.
Hatten wir früher auch, die Sprache ähnelt sich. Geschlossenheit und Einheitliches Auftreten, und der gute Zweck ist auch dabei…
Die meisten Dinge deiner Liste sind systemimmanent und klare Alternativen habe ich in diesem Wahlkampf nicht gesehen.
Wirf den Leuten ruhig vor, dass sie an sich denken und versuchen sozialen Abstieg zu vermeiden. Voll realistisch.

Klar, es gibt kein Arbeitslager oder Hinrichtung (mehr) und offiziell darf es auch keinen Fraktionszwang geben. Aber wer von der Meinung der Parteispitze abweicht, wird heutzutage mit wesentlich subtileren Methoden drangsaliert. Im harmlosesten Fall wird man dann halt bei der nächsten Wahl ganz weit unten auf die Liste gesetzt, so dass bei der Sitzverteilung alle anderen vorher drankommen und man keine Chance mehr hat.

Und ich werfe den Leuten nicht grundsätzlich vor, dass sie an sich denken und sozialen Abstieg vermeiden wollen, sondern, dass sie sich verarschen und verkaufen lassen, um den Schein zu waren und dass sie Probleme ausblenden und andere eben genanntes machen lassen, nur um sich nicht selber vom fetten Wohlstandsarsch erheben zu müssen und was für die Erhaltung ihres Wohlstands zu tun. Sie meckern rum, wählen dann doch wieder die, die für die Zustände zuständig sind, und meckern dann weiter. So sind se, die Deutschen.

schöne Worte, 110, inhaltlich aber sehe ich nur deine Frust, gemischt mit Arroganz und totaler Realitätsverlust. Warum auch immer , aber du tust mir echt leid (keine Ironie), so wie ein autistisches Kind, das infolge seiner Krankheit einfach nicht verstehen kann,dass sich die Welt nicht nur um ihn dreht… Vllt solltest du wirklich woanders leben, ich weiß es nicht, vllt gibt es noch irgendwo ein Stück Erde, das deinen Vorstellungen entspricht. Oder du brauchst unbedingt ein Feindbild und wenn es nicht das Auto ist, dann musst du es neu kreieren. du sollst nicht missionieren, das haben Menschen gesagt, die waren klüger als du und ich…

Auf wen stützt sich die finanzpolitik denn? eben auf die mit dem „fetten Wohlstandsarsch“. Also ist es klar das diese Versuchen, nach ihrer Meinung die zu wählen die ihnen nicht so tief in die Taschen greifen. wenn es am ende anders kommt, dumm gelaufen, dann meckern sie eben.
(Aber recht haste…im meckern sind die deutschen GROß..man siehe sich einige Threads hier mal an…)

Halten wir fest, die Regierung ist Schuld an BER und Stuttgart 21 weil es nicht in ihrem Aufgabenbereich liegt aber zu ihr passen würde?
Was ein Land braucht sind 180° Richtungswechsel alle 4, ach was sage ich, am besten alle 2 Jahre?! Dann geht es uns allen besser! Mut zur Veränderung nicht war 10010110?

Wenn wir ein Wahlsystem hätten, bei dem nur die direkt gewählten Kandidaten ins Parlament kommen, dann wäre die Regierungsbildung jetzt kein Problem.

Das ist kein Vorschlag, sondern eine Reaktion auf die Frage von proband, warum wir keine Einzelkandidaten wählen.

@nixidee Regierung ist an BER und Stuttgart 21 beteiligt, liegt in ihrem Aufgabenbereich. Wird Beides nicht unerheblich vom Bund finanziert.
@Schulze Bindung nur an den Wahlkreis bringt auch nichts. Versuch so mal einen Hochwasserschutz zu planen. Es ist der Bundestag der für das gesamte Land sowohl Richtungsvorgaben als auch Aufsicht über Regierung und Verwaltung gewährleisten soll.
Für regionale Interessen ist der Bundesrat gedacht.
Wie viele Bürger lassen sich immer von ihrem Gewissen leiten? Ich nicht. Ich setze Prioritäten, schließe Kompromisse und lebe mit den Folgen und bin nicht immer stolz darauf. 630 Supermänner bestellen?

die würden sich zerstreiten, wer die gütigste ist