- Dieses Thema hat 3,623 Antworten und 34 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Stunden, 35 Minuten von
.
-
Beiträge
-
Es geht um „Gleiwitz“.
Lustig, erinnerst Du Dich an die angeblich polnisch sprechenden Saboteure oder die Saboteure die mit einem russischen Radpanzer quer durch besetztes Gebiet gefahren sind und Russland „attackiert“ hatten? Du kannst sogar die Parallelen ziehen aber bist dennoch auf Seiten der Faschisten? Komisch.
Klar, Gleiwitz. Die Ukraine hat den russischen Überfall nur vorgetäuscht: die 120.000 Soldaten, die da einmarschiert sind, sind in Wahrheit Ukrainer, verkleidet in russische Uniformen. Sie bombardieren sich auch selbst, um eine Vorwand zu finden, dass die Amis in Russland einmarschieren und den Freidensfürst Putiun abschlachten.
Irgendwie traurig, dass man diesen Sarkasmus nicht mal mehr von den offiziellen russischen Statements unterscheiden kann.
@ Wolfgang: Du hast recht.
Ich versuche es trotzdem ein letztes Mal, und poste einen Kommentar von Kai Ehlers.
Dieser erschien nicht bei Twitter oder in anderen sonstigen Labertonnen.Dieses Gefasel von „Russlands Sicherheitsbedürfnissen“ ist lächerlich. Hat irgend ein Nachbarland Russlands mit einem Angriff gedroht? Es ging nicht um ein Sicherheit, sondern brutale Machtentfaltung.
Vielmehr dürfte der russische Angriff auf die Ukraine einen Grund für den zukünftigen Nato-Beitritt der Ukraine geliefert haben.Es geht gerade um den gegenwärtigen Einsatz von Chemiewaffen in der Ukraine. Der ist wohl kaum mit der Bombardierung von Brücken in Jugoslawien zu begründen.
Es geht um den deutschen Bildungsbürger, der erstmalig seit 1945 in treue fest zu seinen Kriegshelden steht und den Aggressor mit seinem Volk durch Sanktionen und Krieg vernichten will. Die Gehirnwäsche hat wieder funktioniert. Die Begriffe Waffenstillstand und Friedensverhandlung wurden ausradiert. Ausgerechnet die Ostermarschierer von gestern marschieren heute an vorderster Front der Kriegstreiber.
Vielleicht ist es auch das letzte Aufbäumen der alten Kolonialstaaten. In fast allen internationalen Rankings fallen sie hinter Indien und China zurück. China liefert Hochtechnologie, Indien beherrscht einige Lieferketten und die Araber bauen modernere Städte. Die NATO droht wild allen mit Sanktionen, wie ein Ertrinkender kurz vor dem Absaufen. Die Gutmenschen werden die Weltherrschaft nicht erreichen.Die Begriffe Waffenstillstand und Friedensverhandlung wurden ausradiert.
Aber von wem?
Bekommst Du noch Nachrichten mit?Dieses Gefasel von „Russlands Sicherheitsbedürfnissen“ ist lächerlich.
Mag sein, dass sie die gegenseitige Tötung von Menschen im DonBass seit mehreren Jahren als lächerlich ansehen. Es mag Ihnen auch lächerlich vorkommen, dass nach einigen Angriffskriegen der NATO in diesem Jahrhundert Putin nicht an die Friedensliebe der NATO glaubt. Es mag Ihnen auch lächerlich vorkommen, dass Verhandlungen über die Konflikte von den USA brüsk abgewiesen wurden und immer mehr Geld in die Aufrüstung der Ukraine gesteckt wurde. Als braver Untertan und Heldenverehrer von Biden und Scholz muss man das wahrscheinlich alles lächerlich finden.
Was ist nur aus dieser SPD geworden? Schröder hat sich damals vor dem Irakkrieg für den Frieden positioniert, heute wird er in die Wüste geschickt, nur weil er nicht in das Kriegsgeheul seiner Nachfolger einstimmt.hei-wu, dass du sythemimmant bist must du nicht mehr beweisen, indem du andere fragst, ob sie noch Nachrichten mitbekommen. Ansonsten kann ich B2B nur zustimmen. Von dem Konflikt um die Ukraine hat du jedenfalls nichts begriffen, sonst würdes du hier nicht solch Schwachsinn schreiben.
Ich warte übrigens noch auf die nicht-völkische Definition von @fraktus, was für ihn ein „Russe“ ist, und weshalb die Anwesenheit von „Russen“ in Mariupol die Vernichtung einer Stadt und die Massentötung eines Großteils ihrer Bewohner rechtfertigt.
hei-wu, dass du sythemimmant bist must du nicht mehr beweisen, indem du andere fragst, ob sie noch Nachrichten mitbekommen. Ansonsten kann ich B2B nur zustimmen. Von dem Konflikt um die Ukraine hat du jedenfalls nichts begriffen, sonst würdes du hier nicht solch Schwachsinn schreiben.
Was zum Kuckuck ist „sythemimmant“?
Kürzlich fragtest du jemanden nach Schaum vorm Mund, guck selbst in den Spiegel!
Was hat denn hei-wu im Gegensatz zu dir nicht verstanden? Wer boykottiert denn die Verhandlungen um Waffenstillstand?Natürlich soll es systhemimmanent heißen.
Köstlich! Wenn du schon wie Goethe schreiben willst, dann bitte auch „Nathürlich“ 🙂
Natürlich soll es systhemimmanent heißen.
Drei Anläufe hast Du noch. Frag Elfriede oder lass es einfach mit den Fremdwörtern.
Was ist nur aus dieser SPD geworden? Schröder hat sich damals vor dem Irakkrieg für den Frieden positioniert, heute wird er in die Wüste geschickt, nur weil er nicht in das Kriegsgeheul seiner Nachfolger einstimmt.
Der x-te Versuch, vom russischen Überfall in der Ukraine abzulenken. Aber zur Erinnerung: Schröder fand den US-Krieg im Irak nicht gut. Heute findet die SPD den russischen Kring in der Ukraine nicht gut. Eigentlich ganz einfach.
Trollerolllerollolollol
Immerhin, der Herr kennt wenigstens etwas aus dem Neuland. Ist tatsächlich dein intelligentester Beitrag hier. Respekt.
@ Wolfgang: Du hast recht.
Ich versuche es trotzdem ein letztes Mal, und poste einen Kommentar von Kai Ehlers.
Dieser erschien nicht bei Twitter oder in anderen sonstigen Labertonnen.
Versuche es ruhig ein letztes Mal. Vor dem nächsten Post probiere es doch wenigstens zum ersten Mal mit Denken. Dafür ist man nie zu Alt. Welche Brücke sollen wir denn zu den Russen bauen? Wenn da irgendwas gebaut werden sollte, dann könnten die einfach mit dem ANGRIFFSKRIEG aufhören oder wenigstens mit dem Völkermord. Ich verstehe, für Russen ist schwer auf Vergewaltigungen und das Abschlachten von Zivilisten zu verzichten aber wenn man an einer friedlichen Lösung interessiert wäre, könnte man zuerst damit aufhören. Aber ich verstehe, dass alte frustrierte Ostrentner sich damit identifizieren.
Dieses Gefasel von „Russlands Sicherheitsbedürfnissen“ ist lächerlich. Hat irgend ein Nachbarland Russlands mit einem Angriff gedroht? Es ging nicht um ein Sicherheit, sondern brutale Machtentfaltung.
Vielmehr dürfte der russische Angriff auf die Ukraine einen Grund für den zukünftigen Nato-Beitritt der Ukraine geliefert haben.
Jetzt mach dich bitte nicht lustig. Putin hat doch schon früh formuliert, dass ein RaktenABWEHRSCHIRM eine große Bedrohung für die russische Kultur darstellt. In der Ukraine sehen wir es doch aus, Russland empfindet es als Provokation, wenn sich Menschen verteidigen oder die russischen Verbrechen benannt werden.
Es geht um den deutschen Bildungsbürger, der erstmalig seit 1945 in treue fest zu seinen Kriegshelden steht und den Aggressor mit seinem Volk durch Sanktionen und Krieg vernichten will. Die Gehirnwäsche hat wieder funktioniert. Die Begriffe Waffenstillstand und Friedensverhandlung wurden ausradiert. Ausgerechnet die Ostermarschierer von gestern marschieren heute an vorderster Front der Kriegstreiber.
Vielleicht ist es auch das letzte Aufbäumen der alten Kolonialstaaten. In fast allen internationalen Rankings fallen sie hinter Indien und China zurück. China liefert Hochtechnologie, Indien beherrscht einige Lieferketten und die Araber bauen modernere Städte. Die NATO droht wild allen mit Sanktionen, wie ein Ertrinkender kurz vor dem Absaufen. Die Gutmenschen werden die Weltherrschaft nicht erreichen.
Du solltest mal ein paar Kilo Vitamin D schlucken. Man hat versucht mit Putler zu verhandeln. Der Beitritt der Ukraine war faktisch vom Tisch. Russland hat die Ukraine nur angegriffen um die eigenen Interessen, sich innenpolitisch zu festigen und die russischer Kultur der Kriegsverbrechen, durchzusetzen. Angebote gab es mehr als genug. Auch nach dem Angriffskrieg und zahlreichen Massakern an den Ukrainern wurde die Neutralität der Ukraine angeboten. Russland verzichtete, man wollte die russische Kultur bis zum „Endsieg“ verbreiten.
hei-wu, dass du sythemimmant bist must du nicht mehr beweisen, indem du andere fragst, ob sie noch Nachrichten mitbekommen. Ansonsten kann ich B2B nur zustimmen. Von dem Konflikt um die Ukraine hat du jedenfalls nichts begriffen, sonst würdes du hier nicht solch Schwachsinn schreiben.
Was hast Du denn Begriffen? Meiner persönlichen Meinung nach begreifst Du seit Jahrzehnten so gut wie nichts mehr.
Beim Krieg, Konflikt ist eine ziemliche Verharmlosung für einen geplanten Völkermord, geht es leider nicht um irgendwelche edlen Ziele, es geht, wie Putler selbst geäußert hat, um die Vernichtung der Ukraine. Bezeichnend, dass Gestalten wie Du dort komplett auf Linie sind, es mag die „deutsche Kultur“ in dir sein, die dich auf Seiten der Russen und ihrem totalen Völkermord hat landen lassen.
Natürlich soll es systhemimmanent heißen.
Ich habe offensichtlich nichts gegen schlechte Rechtschreibung, erster Stein und so, aber bei dir sind es offensichtlich anderer Defizite:
https://www.duden.de/rechtschreibung/systemimmanentBekanntermaßen leben in Mariupol vor allem Russen,
Definier mal bitte „Russe“, und vermeide die Möglichkeit, den Anschluß Österreichs oder der deutschsprachigen Teile der Schweiz zu begründen. Oder sonstwelche völkische Kriterien zu benutzen.
Ich fühle mich nicht für Deine Bildungsdefizite verantwortlich. Kümmere Dich bitte gefälligst selbst drum.
Natürlich soll es systhemimmanent
hei-wu, dass du sythemimmant bist must du nicht mehr beweisen, i
OK, lassen wir die mangelnde Rechtschreibung, und streiten auch nicht darüber, was beispielsweise an den geistigen Hinterlassenschaften der DDR systemimmanent ist (so schreibt man das). Reden wir mal über die Semantik (also nicht die Orthographie) der verunglückten Zeichenfolge.
Personen sind selten „systemimmanent“.
Systemimmanent sind Phänomene, die unausweichlich einem System innewohnen. Beispiel: mangelnde Bildung in Systemen mit autokratischen Strukturen, gering ausgebildete Bereitschaft, einen Ausgang aus der selbst gewählten Unmündigkeit zu finden (Jetzt mal schnell Kant googeln, Aufklärung, nein, hat nix mit Sex zu tun).
Bekanntermaßen leben in Mariupol vor allem Russen,
Definier mal bitte „Russe“, und vermeide die Möglichkeit, den Anschluß Österreichs oder der deutschsprachigen Teile der Schweiz zu begründen. Oder sonstwelche völkische Kriterien zu benutzen.
Ich fühle mich nicht für Deine Bildungsdefizite verantwortlich. Kümmere Dich bitte gefälligst selbst drum.
Die Frage ist ernst zu nehmen, schließlich ist die Muttersprache von Selenskyj, Julia Timoschenko und auch von Marina Weisband Russisch.
Die Frage ist ernst zu nehmen, schließlich ist die Muttersprache von Selenskyj, Julia Timoschenko und auch von Marina Weisband Russisch.
Darauf wollte ich hinaus… wie absurd dieses Wiederaufwärmen ethnizistischen Denkens des vergangenen Jahrhunderts ist. Welche Muttersprache war die jener Menschen, die nun nicht mehr sprechen können, weil sie unter den Trümmern des Theaters von Mariupol begraben sind? Hat das irgendeine Relevanz?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.