- Dieses Thema hat 3,621 Antworten und 34 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Stunden, 30 Minuten von
.
-
Beiträge
-
Und wieder quakt das dumme Jüngelchen aus der Provinz.
Was sagt das eigentlich über dich? Kannst Du auch Inhalte oder nur mimimi Provinz, mimimimi keine Frau fasst mich freiwillig an deswegen hasse ich feministische Dinge, mimimimi aber die USA?
Komm. Einmal inhaltlich. hei-wu hat dir erklärt, dass die Russen Minsk 2 nur 3 Tage nach Unterzeichnung mit dem Angriff auf Debalzewe gebrochen haben. Hier im Thread ist ein Video der RUSSEN. Es gibt Berichte der involvierten Soldaten. Selbst die Russen zweifeln nicht daran aber Du kennst angeblich Zeitzeugenberichte? Dann los. Zeig ein paar Quellen. Dann können wir ja entscheiden. Stattdessen kommt von Dir fast ausschließlich irgendwelche „du liest Bild“ Kommentare, Provinzgelaber oder Erinnerung wie böse NATO/Westen waren.
mimimimi keine Frau fasst mich freiwillig an deswegen hasse ich feministische Dinge, mimimimi aber die USA?
Nicht nur dumm; primitiv dumm.
Nicht nur dumm; primitiv dumm.
Klingt wie die Bildschlagzeilen die Du so gerne liest.
Du könntest die Diskussion ja durch intelligente Beiträge bereichern. Luft nach oben ist auf jeden Fall.
Also bei den ganzen konstruktiven Beiträgen von B2B, teu und redhall ist man ja richtig erschlagen. Vielen dank für die Sachliche Diskussion, mir fehlt noch fractus mit seinen wilden Theorien aus dem Paralluniversum.
Übrigens kann ich meinen Beitrag von heute Mittag ergänzen, die Polen erwägen wohl ihre Leopard 2 in die Ukraine zu schicken:
https://www.wsj.com/articles/u-s-allies-say-armored-vehicles-will-give-ukraines-troops-an-edge-11672958229Da die Russen immer mehr Zeug nach Belarus schicken dürfte das wohl der traurige Anlass werden. Da hat Putin wohl dafür gesorgt, dass die Widerstände in Belarus beseitigt wurden.
Nun ja, in Belarus gibt es unter Anderem fleißige und innovative Arbeiter und Angestellte bei der Bahn.
Lukaschenko zwingt Belarussen zum Kriegsdienst – doch viele weigern sich, z.B. Eisenbahner:innen
Und so hoch wie in Russland ist dort die Zustimmung für Putins Krieg sicher nicht.
Und so hoch wie in Russland ist dort die Zustimmung für Putins Krieg sicher nicht.
Sicherlich. Leider haben die Russen wohl de facto die Kontrolle übers Militär dort übernommen. Man darf gespannt sein wie eine mögliche Mobilisierung läuft.
Auch bin ich gespannt wie die zweite Runde in Russland läuft, die Stimmung scheint nicht so gut und man braucht wohl etwa mehr Leute.
Und es ist wie bei Covid: hätte man schneller reagiert, und sich nicht bei Waffenlieferungen geziert, hinter Anderen versteckt und gezögert, hätte die Ukraine viele Opfer weniger zu beklagen gehabt.
Und die Putindemie wäre möglicherweise allenfalls zu einem endemischen Leiden in Russland geronnen.Und es ist wie bei Covid: hätte man schneller reagiert, und sich nicht bei Waffenlieferungen geziert, hinter Anderen versteckt und gezögert, hätte die Ukraine viele Opfer weniger zu beklagen gehabt.
Ein Blick in die russische Atomwaffendoktrin führt zu einer anderen Schlussfolgerung. Wird der Druck der konventionellen Kräfte auf die Front durch immer mehr und schwerere Waffen zu groß, wird Putin taktische Atomwaffen einsetzen. Schon zu Napoleons Zeiten waren die Russen bereit, ihre Hauptstadt niederzubrennen, um den Krieg nicht zu verlieren. Dieser Krieg wird nicht auf den Schlachtfeldern gewonnen, er wird höchstens für ganz Europe in den Schlachten verloren.
Ich sehe keine Persönlichkeit der feministischen Außenpolitik, die in der Lage und Willens ist, die Eskalation und damit die Zerstörung Europas zu verhindern.
„Neben den strategischen verfügt Russland jedoch nach wie vor über etwa 2.000 nicht-strategische Nuklearwaffen, die grundsätzlich von geringerer Sprengkraft und Reichweite sind und keinerlei Rüstungskontroll- und Transparenzmaßnahmen unterliegen.“ (Stiftung Wissenschaft und Politik)Für einen Kriegsgewinnler stellt sich nur eine Frage: Wie lange kann er am Tod von Menschen in der Ukraine Geld verdienen.
„Die EU solle einen Mechanismus einrichten, über den automatisch monatlich Geld in das ukrainische Budget fließen könnte. Die Ukraine braucht neben den Kriegskosten erhebliche Liquidität, weil sie sämtliche von den USA gelieferte Waffen bezahlen muss. Grundlage der Zusammenarbeit zwischen Washington und Kiew ist der „Lend and Lease Act 2022“.“ (Berliner Zeitung)Ein Blick in die russische Atomwaffendoktrin führt zu einer anderen Schlussfolgerung. Wird der Druck der konventionellen Kräfte auf die Front durch immer mehr und schwerere Waffen zu groß, wird Putin taktische Atomwaffen einsetzen. Schon zu Napoleons Zeiten waren die Russen bereit, ihre Hauptstadt niederzubrennen, um den Krieg nicht zu verlieren. Dieser Krieg wird nicht auf den Schlachtfeldern gewonnen, er wird höchstens für ganz Europe in den Schlachten verloren.
Ich sehe keine Persönlichkeit der feministischen Außenpolitik, die in der Lage und Willens ist, die Eskalation und damit die Zerstörung Europas zu verhindern.
„Neben den strategischen verfügt Russland jedoch nach wie vor über etwa 2.000 nicht-strategische Nuklearwaffen, die grundsätzlich von geringerer Sprengkraft und Reichweite sind und keinerlei Rüstungskontroll- und Transparenzmaßnahmen unterliegen.“ (Stiftung Wissenschaft und Politik)
Wenn Du Dir denn Müll mit der feministischen Außenpolitik klemmen würdest, dann wäre es ja schon fast ein Versuch einer Diskussion.
Die Unterscheidung taktische oder nicht taktische Atomwaffe ist in dem Fall zweitrangig. Die Antwort des Westens wäre die gleiche. Besschießt Russland die Ukraine wird es direkt bis zum Rand des 3. WK eskalieren. Schießt Russland weiter, sind wir mindestens einen Schritt weiter. Letzteres weiß Russland genau.
Und es ist schön, dass Du angeblich die russische Atomdoktrin kennst. Wir wissen nur was veröffentlicht wurde und es deckt sich mit der Einschätzung der meisten Experten. Die Atomdoktrin ist eine Defensive und konventionell müsste die Existenz Russlands gefährdet sein. Würden also die Ukrainer oder gar die NATO in Russland (nicht was Russland seit 2014 annektiert hat) einmarschieren wäre es ein Grund. Genau deswegen ist man darauf bedacht, dass die Ukrainer nicht mal eben wild in Russland reinmarschieren.
Und die Gefahr für Europa ist so eine Sache. Gewinnt Russland ist die Gefahr deutlich größer, lässt man sich von Russland erpressen ist die Gefahr viel größer. Die Gleichung Russland darf in der Ukraine nicht gewinnen war und ist die richtige.
Für einen Kriegsgewinnler stellt sich nur eine Frage: Wie lange kann er am Tod von Menschen in der Ukraine Geld verdienen.
„Die EU solle einen Mechanismus einrichten, über den automatisch monatlich Geld in das ukrainische Budget fließen könnte. Die Ukraine braucht neben den Kriegskosten erhebliche Liquidität, weil sie sämtliche von den USA gelieferte Waffen bezahlen muss. Grundlage der Zusammenarbeit zwischen Washington und Kiew ist der „Lend and Lease Act 2022“.“ (Berliner Zeitung)
Die Berliner Zeitung fiel ja häufiger durch Verbreitung russischer Propaganda auf. Bis dato lieferten die USA einfach so:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/19/7381434/
Aber klar, wenn sich Russland die Taschen voll macht ist es ganz toll aber der böse Westen und die Ukraine sind gemein und korrupt. Aber ohne einfaches Weltbild kann man schlecht auf Seiten der Russen sein. Für die Ukraine geht es ums Überleben und auch Europa hat dort viel zu verlieren. Das bleibt Fakt.
Die Berliner Zeitung fiel ja häufiger durch Verbreitung russischer Propaganda auf. Bis dato lieferten die USA einfach so:
Die Berliner Zeitung bezieht sich auf Recherchen der Financial Times und Aussagen hoher EU-Beamter. Natürlich alles Propaganda von Putin.
Besschießt Russland die Ukraine wird es direkt bis zum Rand des 3. WK eskalieren. Schießt Russland weiter, sind wir mindestens einen Schritt weiter. Letzteres weiß Russland genau.
.. und am Ende liegt Europa in Schutt und Asche und der Rest der Welt lacht sich kaputt über die Deppen der alten Welt. Aus 2 Weltkriegen nichts gelernt.
Die Berliner Zeitung bezieht sich auf Recherchen der Financial Times und Aussagen hoher EU-Beamter. Natürlich alles Propaganda von Putin.
Da u.a. nicht eine Patrone unter dem Lend-Lease Act geliefert wurde schon lustig. Und Propaganda bezog sich auf diverse vorherige Artikel. Die Richtung der Zeitung ist ziemlich einmalig.
Ansonsten ist es schon traurig genug, dass die USA ein vielfaches von dem liefern von dem was gesamt Europa liefert. Ein wenig mehr ernsthafte Beteiligung täte uns gut. Es geht nämlich um unsere Sicherheit.
.. und am Ende liegt Europa in Schutt und Asche und der Rest der Welt lacht sich kaputt über die Deppen der alten Welt. Aus 2 Weltkriegen nichts gelernt.
Keine Angst. Der Rest der Welt lacht nicht mehr wenn Europa in Schutt und Asche liegt. Sahen die Chinesen wohl ähnlich als sie die Russen eingebremst haben.
Ansonsten wird doch viel versucht, damit Russland Europa eben nicht in Schutt und Asche legt.
Und last but not least hat uns der zweite Weltkrieg eben sehr deutlich gezeigt, dass Appeasement gegenüber Faschisten nie funktioniert. Unter anderem daher stammt doch der Lend-Lease Act. Ohne die USA wäre Europa verloren, ähnlich wie heute.
Panzerlied der Bundeswehr: „Trifft uns die Todeskugel, ruft uns das Schicksal ab, dann ist unser Panzer ein ehernes Grab“.
https://www.rationalgalerie.de/home/kriegs-industrie-dreht-auf
Ihre Kinder hat Frau Strack-Zimmermann noch nicht an die Ukraine-Front geliefert. Schade. Die Medien lieben Helden-Storys, auch Beerdigungen sind immer gut für die Auflage.
Gut die üblichen Schwurbelquellen von teu, wie viel Gewinn macht die Industrie denn mit Fahrzeugen die die Armee abgibt?
Und es würde sich schnell vermeiden lassen. Putin müsste sich nur zurückziehen aber mit Ursache und Wirkung haben es die Putinversteher nicht so.
Was machen eigentlich Putins Kinder? Müssen die nicht an die Front? Kadyrow hat immerhin ne „schöne“ Show um seine Söhne inszeniert.
Viel altbackenes Pathos garniert mit plumpen Unterstellungen, null Antwort auf neue Realitäten. Nur für „ewige (Alt)Linke“ zum Konsum geeignet.
Ideenlos wir bald die (ukrainischen) Wehrmachtberichte zitieren müssen, es wird sich auf die in voraus festgelegten Stellungen zurückgezogen.
Da helfen nicht mal die von Straff Zimmermann durchgesetzten Waffenlieferungen deutscher Schrottpanzerwagen.
Ideenlos wir bald die (ukrainischen) Wehrmachtberichte zitieren müssen, es wird sich auf die in voraus festgelegten Stellungen zurückgezogen.
Keine Ahnung, deine geliebten Faschisten erklären seit Wochen sie hätten Bachmut jetzt wirklich eingenommen. Vor wenigen Tagen meldeten sie stolz sie hätten Soledar eingenommen. Kurz darauf meldeten sich die Ukrainer aus Soledar, die hatten sich wohl einfach mal zurück gezogen und dann die Salzmine genutzt um die Entnazifizierung zu beschleunigen.
Da helfen nicht mal die von Straff Zimmermann durchgesetzten Waffenlieferungen deutscher Schrottpanzerwagen.
Die schlechten Wortspiele verleihen Dir die dir gerechte Würde.
Ansonsten lamentieren unserer Putinversteher ganz schön über die Waffenlieferungen wie gemein und böse ist und das die rote Linie jetzt aber wirklich mal wieder überschritten wurde. Und erklären was von Schrottpanzerwagen und der tollen Technik der Russen, die sie einsetzen, wenn sie nur wirklich wollen.
Die Marder wurden entwickelt um das Sowjetzeug zu zerlegen und immer wieder aufgerüstet. So kann es der Marder mit allem vergleichbaren (in neuster Variante) aufnehmen. Er trifft aber in der Ukraine auf Sowjetschrott vor seiner Zeit und spätere Modelle die nie Aufgerüstet sind. Weil das moderne Zeug schon zu oft zerstört wurde.
Und Frau Strack-Zimmermann hat da nichts durchgesetzt. Hätte sie sich durchgesetzt, müsstest Du vermutlich deinem geliebten Führer Putin nachtrauern, denn dann hätte die Ukraine schon längst mehr und schwerere Waffen.
Gab ja schon ein paar Bemerkungen über der Neujahrshows der Russen, hier mal ein sehr kurzer Clip dazu, wer es selbst wissen will kann sich ja mal die Show gerade von 2013 und diesem Jahr anschauen. Und wer Parallelen zu unserer Geschichte findet, liegt vielleicht nicht ganz falsch:
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.