- Dieses Thema hat 44 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
So ist es und die unendliche Marktplatzpflastergeschichte hier nochmals abzuhandeln, würde zu weit führen.
Die Admins müßten dann einen neuen Thread aufmachen.Kenno, was flüssig ist, paßt auch in die kleinste Ritze…
Asphalt ist definitiv nicht das richtige Material für die Mängelbeseitigung am halleschen Marktpflaster.
Dass das hier schon Thema war, wusste ich nicht.Ich bin ja noch jung hier.
Is jut, denk‘ mr ehmd jedes Ma, wemmer iwwern Markt loofen, an die Duste, die das vrmährt ham un an die Duste, die den andern Dusten nich eens offen Deckel jejehm hamm. Mir missen schließlich unser janses Lehm iwwer den zrbreckelnden Marcht loofen.@Schulze,
ich habe für dich mal in alten Bildern gekramt und das Bild von dem Fugenmörtel gefunden, der am Marktpflaster für mittelschwere Belastungen verwendet worden ist.
@elfriede,
für dich und natürlich auch für alle anderen Marktplatz-Freunde habe ich noch eine schöne Suchaufgabe.
Dazu nachfolgende zwei Bilder:
Sie zeigen die in das Marktplatz-Pflastermuster (drei verschiedene Plattengrößen) eingebauten gummierten Längs- und Querfugen, die in einem Abstand von ca.10 m eingebaut wurden, um die Längs-und Querdehnung der 16 cm dicken dunklen China-Platten aufnehmen zu können.
Leider hat dies nicht funktioniert, weil sich die Stadt hat von einem Gutachter verleiten lassen, das Marktpflaster fest eingeklemmt (gebunden) anstatt ungebunden (flexibel)und mit größerer Fugenbreite verlegen zu lassen.
Suche die Gummifugen, die du an der dunkleren Farbe und durch Drücken mit dem Fingernagel erkennen kannst.Den größten Mist an unserem Marktplatz finde ich, dass es keinen Baum und Strauch gibt, unter welchem man sich zum Eis-Essen bei praller Sonne in den Schatten setzen kann.
Der dunkle Belag sorgt auch noch zusätzlich für eine brütende Hitze.Aber er paßt doch so schöööön zur „grauen Diva“!
Das mußt Du doch verstehen…Der ist gut! 🙂
Gibt es eigentlich eine sinnvolle Begründung, warum der Wasserwerfer jeden Morgen, selbst bei Regen, den Marktplatz wässert?
Feinstaub?
[/quote]Das war der letzte Beitrag zum Markt, denn hier geht es um ein Bürohochhaus am Riebeckplatz.
Wer soll denn in das Bürohaus einziehen? Es gibt soviele freie Büroflächen in Halle!
Der Hauptgrund ist sicher nicht die Unterbringung von Teilen der Stadtverwaltung, sondern eine archtektonische verbesserung am Eingang zur Stadt.
Wie ich schon einmal schrieb, sehe ich etliche Leute, die mit Gepäck über den Boulevard von und nach dem Bahnhof ziehen. Schade, dass man als neues Wohnhaus einen „Klotz“ ausgesucht hat. Ein architektonisch etwas anspruchsvollerer Bau hätte ein gefälligeres „Eingangstor“ ergeben.
Wir h a t t e n einen guten Eingang der Stadt, flankiert von den 2 Wohnhochhäusern, die mit den Plattenbauten Ha-Neus korrespondierten. Viele waren gegen den Abriss, ich auch. Hätte man die aufgepeppt und wieder bewohnbar gemacht, wäre auch Leben am Riebeckplatz gewesen. Infrastruktur alles vorhanden: Kino, Parks usw., auch innerhalb des Rondells wären nicht die kleinen Läden „eingegangen“.
Durch ein Verwaltungshochhaus müssen zwangsweise mehr Menschen den Riebeck-„Platz“ „beleben“. Dadurch wird aber die Aufenthalts-Qualität des „Platzes“ nicht verbessert. Die werden dann das tun, was tausende Fahrgäste des Hauptbahnhofes jetzt schon täglich tun: Den „Platz“ schnellstmöglich überqueren, auf dem Weg zum eigentlichen Ziel.
Sollte es dazu kommen, dass dort große Teile der Verwaltung konzentriert werden, dann zieht man sich zuerst mal noch mehr Autoverkehr auf diesen innerstädtischen Autobahnknoten. Und parken wollen die ja auch irgendwo. Hier kann man ja wohl kaum mit dem „Rentnerargument“ kommen, wie auf der anderen Seite des „Tores zur Stadt“.PS: Wenn übrigens jemand noch freie Büroflächen sucht, es gibt welche ganz in der Nähe: Signal Iduna Haus, Charlottencenter, ehemaliges Gebäude der HWG am Riebeckplatz, Uni-Kliniken Magdeburger Allee………
Ach so, was ist denn eigentlich mit den Hochhausscheiben in Neustadt?aber es ist doch so nett von dem „Privatinvestor“, die Stadtverwaltung so selbstlos mit einem Hochhaus zu bedenken.
Na, vielleicht so wie beim Technischen Rathaus, mit zu hohen Mietpreisen, die der Verwaltung dann irgendwann einmal auffallen…
Der Hauptgrund ist das Wahlprogramm des OB:
„- ein Verwaltungsgebäude und einen Parkplatz am Riebeckplatz, dem Eingangstor unserer Stadt, favorisieren – auf der Grundlage eines Ideenwettbewerbs. Dazu ist ein Stadtratsbeschluss erforderlich;“
Ich lese keine Wahlprogramme, aber wenn das drinsteht, dann ist das der Hauptgrund und wenn der Stadtrat ablehnt, legt er Widerspruch ein.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.