Offenbar doch keine Groß-Asylunterkunft in Halle-Trotha

Gottseidank!
(in Erinnerung des Beitrags vom Landesrechnungshof)

@hallespektrum

Ich bin etwas über die Überschrift gestolpert. was bitte soll Groß-Asylunterkunft bedeuten? Groß beschreibt nur eine unbestimmte Quantität, unter der sich jeder etwas anderes darunter vorstellen kann. Der Begriff „Groß“ hat nichts mit den Aufgabe einer zweiten zentralen Aufnahmeeinrichtung zu tun. Dabei besitzt die deutsche Sprache genug Ausdrucksmöglichkeiten für eine konkrete und präzise Beschreibung. Angesichts der aufgeheizten Diskussionen zum Thema Migration erhoffe ich mir hier durch das Hallespektrum fundierte und sachliche Informationen und Beiträge zum Thema auf einem sprachlich sauberen Niveau.

Schade das der Artikel verschwunden ist..und somit auch mein Kommentar. Man könnte fast von einer Art Zensur sprechen

schumi schrieb:

Leute, ich rufe alle auf am 13.3. zur Wahl zu gehen.

Ich nehme an, du möchtest einen Wechsel der Landesregierung? Hat die derzeitige Regierung hier falsch entschieden? Hätte sie doch in Trotha eine Unterkunft einrichten sollen?

schumi schrieb:

Wozu sind wir 1989 auf die Straße gegangen,wozu hab ich mich einsperren lassen

D-Mark und Bananen. Danke nochmal!

schumi schrieb:

Bewegt euren Hintern …

… und tanzt den Lipsi!

Wenn 2/3 der zugewiesenen Flüchtlinge Halle von selbst verlassen, brauchen wir die Großunterkunft in Trotha nicht, das ist doch logisch.

Wolli, in Trotha (und einem Stück Sennewitz) sollte die 2.Zentrale Aufnahmestelle des LSA entstehen.

farbspektrum schrieb:

nur noch Flüchtlinge aufgenommen und nicht mehr jeder Eingereiste

Und bis feststeht, ob der gemeine Eingereiste deinen Kriterien eines „Flüchtlings“ entspricht, hat er gefälligst außerhalb des Sichtbereichs zu schweben. Und wage er es sich, in die Nähe von Bahnhöfen zu treiben!

Und du willst nicht mal Touristen nicht ins Land lassen? Porbitzer Gastfreundschaft?

schumi schrieb:

Ich wollte rechtstaat und Demokratie.

Hast du ja zum Glück auch bekommen, den Sozialstaat mit dazu. Der kommt nicht nur für deine Haftentschädigung auf, sondern auch für die ganze Unter Undeutschen.
Das war übrigens in der Diktatur, in der du 40 Jahre gelitten hast, auch so. Da waren neben Nord-, Ost- und Südostafrikanern auch Araber und noch ganz andere, die laut @porbitzer „nicht wie ein Deutscher“ aussehen.

„Nur jeder vierte abgelehnte Asylbewerber wird abgeschoben“ (MZ)
Wir brauchen Platz!

Stadt_für_Kinder schrieb:

Einbürgerung würde das Problem lösen.

… und gleichzeitig mindestens zwei neue schaffen.

Die Bundesregierung unter der Federführung der Frau Dr. Angela Merkel, ehemals Erika Kassner, selbst Ex-StaSi interne Mitarbeiterin für Agitation und Propaganda in der sozialistischen Freien Deutschen Jugend stellte fest: „Es soll niemand so tun, dass man eine gemeinsame Währung haben kann, ohne dass man eine einigermaßen einfache Überquerung von Grenzen hat.“ außerdem: Der Binnenmarkt würde durch eine Abschottung der Staaten „massiv leiden“.

Es wird in naher Zukunft also gar nichts passieren. Bis die Einsatzkräfte durch Frontex mobilisiert wurden, vergehen Monate.

Die Behauptung der Binnenmarkt würde zusammen brechen, sollten die Grenzen geschlossen werden, zeugt von ökonomischer Unwissenheit. Erst wenn Grenzen geschlossen werden, kann der Binnenmarkt sich frei entfalten.

In dem Sinn kann ich die Pläne gegen Erstaufnahmelager nicht nachvollziehen. Bis eventuell Antragsteller wohnsitzlose in Deutschland und die EU eingereiste auf dem freien Wohnungsmarkt eine Wohnung beziehen können, müsste klar sein, welcher Nationalität sie angehören. Allerdings widerspricht dies von Vorne herein einer Verletzung des Dublin 2 und 3, in der Einreisenden und Asylantragstellern ohne Identitätsnachweis eine Einreise nicht erlaubt ist.

Die Regierung muss Schnell ausgetauscht werden. Am Besten gegen die AFD.