- Dieses Thema hat 80 Antworten und 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Sorry aber da komme ich nicht mit. Womit soll ich mich geirrt haben ? Das ich keine dieser Personen mehr wählen werde ? Oder meinst Du ich hätte mich dann geirrt weil der Anwalt eventuell feststellt das alle Punkte zutreffen und schon in sagen wir 5 Jahren immer noch nichts passiert sein wird ? Übrigens auch was der Anwalt sagen wird ist völlig Banane. Der arbeitet um Geld zu verdienen und nicht um Recht zu sprechen.
Provinzposse !
Ein Parteiloser stört die Kreise der alteingesessenen Stadtoberen und hat noch die Frechheit bei einer Wahl die Stadtbewohner hinter sich zu bringen.
Das muss bestraft werden!Kann mich Nachrichtenticker nur anschließen. Wenn wirklich was gewesen wäre, aber alles nur kalter Kaffee, der immer wieder versucht wird, mit verschiedensten Mitteln aufzuwärmen.
Und Murphy bringts auf den Punkt 😉Schon erstaunlich, wie einfach man in Deutschland die Menschen immer noch blenden kann.
Da hält sich jemand reihenweise nicht an Gesetze und regiert wie ein Alleinherrscher und macht für die Probleme, die er selber geschaffen hat, die demokratischen Parteien verantwortlich. Das kommt mir alles sehr bekannt vor. Leider auch die Kommentare, die einige hier am Board loslassen. Brecht hatte schon recht: „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch“. In Halle gilt das wohl noch uneingeschränkt….@menschmeyer:
Wer klassifiziert das eigentlich und nach welchem Maßstab, dass sich wer nicht an Gesetze hält? Du?@hei-wu:
richtig, die Justiz. Aber sie ist nicht von mir verhasst, das habe ich zu keinem Zeitpunkt gesagt.
Die Justiz wurde (bisher) nicht fündig, also gehe ich von der Unschuldsvermutung für BW aus. Sonst nichts weiter.murphy „Provinzposse !
Ein Parteiloser stört die Kreise der alteingesessenen Stadtoberen und hat noch die Frechheit bei einer Wahl die Stadtbewohner hinter sich zu bringen.
Das muss bestraft werden!“genau so siehts aus.
Das einzige, was man W. tatsächlich vorwerfen kann, ist sein Alleingang beim Deichbau. Hier wäre aber zu ermitteln, wie hoch der Schaden für die Stadt tatsächlich ist, der dadurch verursacht wurde.
Ein Verfahren wegen der zusätzlich eingestellten Mitarbeiter erscheint lächerlich, dies ist gang und gäbe und wurde in der Vergangenheit von SPD/CDU/FDP überall praktiziert. (ich erinnere nur an die Ex-Schwimmerin Buschschulte)
Wenn dies strafwürdig wäre, müssten bei allen Gerichten eigene Kammern dafür geschaffen werden.
Die VorgängerInnen von W haben genau so und schlimmer agiert, bloß war da von den jetzigen Großfressen nichts zu hören.Als quasi Außenstehender kann ich darüber nur den Kopf schütteln und frage mich, ob Halle keine anderen Probleme hat.
Du solltest Dich als Außenstehender erst sachkundig machen, bevor Du Dich in dieser populistischen Weise äußerst.
Kein OB-Vorgänger hat eine ganze Mannschaft beim Amtsantritt eingestellt.
Es geht auch nicht um die Einstellung sondern um die gehaltsmäßige Eingruppierung dieser neuen Mitarbeiter..
Es ist auch eine irrige Meinung, dass die Parteien Wiegand wegen seiner Parteilosigkeit kritisieren.
Dass Wiegand sehr ungewöhnlich agiert, ist doch inzwischen auch seinen Wählern klar geworden, er lag auch bereits mit Oberdaggi im Clinch.Wolli, mir ging es eher um die Landesverwaltung bzw. was in anderen Kommunen passiert und in Halle passiert ist.
Da gab es z.B. mal im Rathaus eine „FDP-Seilschaft“, hat damals aber niemanden interessiert.Aber in Sachsen-Anhalt kann man Bürgermeister/Landräte wenigstens auch direkt abwählen. (ist nicht überall so)
@braegel: erzähl mal, welche Person außerhalb des Tarifrechtes und rechtswidriger weiße von Szabados, Häußler oder Rauen eingestellt worden ist? Unter der Verletzung aller Tarifrechte…soweit ich weiß ist kein Fall bekannt.
@Jörg
Woher weißt du, dass es rechtswidrig war, wenn selbst die Staatsanwaltschaft hier nicht sicher ist und dies laut Pressemeldung nur deshalb Anklage erhoben wurde, um es gerichtlich zu klären?Blödsinn. Die Staatsanwaltschaft erhebt keine Anklage weil sie sich nicht sicher ist. Sie ist sich sicher
das wird wohl so ausgehen, wie im Fall „Wulff“, irgendwann gehen den politisch-korrekten Anklägern die Argumente aus, dann setzen sie auf die Devise „Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand“. Notfalls reicht es ja auch um durch die Presse Wirbel zu verbreiten und mit Schlamm zu werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben.
Wäre Wiegand noch SPD-Mitglied hätten Krause und Co alles schön „abgenickt“. Die Kosten wären dann zwar auch entstanden aber es wäre politisch-korrekt gewesen.
Ich frage mich, wo da nun der Unterschied ist.Bei Rauen könnte ich einige namentlich nennen, denen dort schöne Posten verschafft wurden, aber da hat ja auch der Stadtrat zugestimmt.Fragwürdig war es dennoch, weil dafür vermeintliche Stasi-Leute entlassen wurden. Die haben alle gegen die Stadt geklagt und gewonnen. Die Stadt durfte auf Kosten der Steuerzahler, einen Haufen DM bezahlen.
Also wenn ich darauf wetten MÜSSTE, ob Wiegand wegen der übertariflich bezahlten engen Mitarbeiter verklagt wird, dann klar mit NEIN.
Aber solange das nicht amtlich geklärt ist, bleibt er zweifelsohne negativ im Gespräch- so ungerecht wie das auch ist.
Ungerecht ist nur eins – nämlich das seine eingestellten Wahlkampfkumpels eine Erfahrungsstufe seit dem 1. Tag haben, die alle anderen 2.500 reguläre Mitarbeiter sich in 15 Jahre erarbeiten müssen.
ZB im Staedtebau. Wer sich die Stufen vorm Ritterhaus ausgedacht, und noch schlimmer, abgenickt hatte. Ohne eine Architekturausbildung zu haben, sagt doch der Normalo, dass ein Schaufensterbummel kein Bergsteigen ist, wo man vor jedem Tritt sondiert. Oder die Wegfuehrung für Radfahrer am Kröllwitzer Berg abwärts. Da wurde die körperliche Unversehrtheit bzw sogar das Leben aufs Spiel gesetzt.
@menschmeyer: Das kann schon sein. Aber das geht den Menschen wie den Leuten.
Wer wird schon gerecht und wer wird ungerecht bezahlt? Es geht hier doch nur darum, ob Wiegand das durfte (möglicherweise verlangt er ja von diesen Mitarbeitern auch ein wenig mehr) – oder eben nicht…
Die Raktivierung eines Beamten wurde mit Stiska auch schon einmal vorgenommen die Verweigerung der Aktensicht (LRH beim Stadion) ebenso. Wenn zwei das selbe tun, ist es eben immer noch nicht das gleiche. Ich glaube, die Aktion kommt beim Wahlvolk nicht gut an. Wir werden sehen.
Osmo: Lol, der war gut. Aber dafür Steuergelder auszugeben ist sicher nicht angebracht.Diese „Leistungen“ sind bitte privat abzugelten.
Adiop: Stiska hat aber sicher vorher nicht Kinder aus kaputten Familien per Dienstanweisung in diese zurückschicken wollen.
Wenn der Sparberater und rechte Hand des OB personenidentisch ist mit der des Stadionbetreiber, dann erklärt sich sicher manches von allein…..Stiska wurde aber nicht als Beamter reaktiviert. Sondern als Angestellter. Die TOO darf übrigens gar keine Beamten haben, sie hat nämlich nicht die Dienstherrenfähigkeit.
@menschmeyer: Wow. Das Stadionfinanzierungsgeschiebe ist jetzt auch schon Wiegands Produkt. Na dann kann man das gleich mit auf die Liste setzen.
Aber mal zur Sache: Ist dir das eigentlich nicht peinlich, solchen Müll zusammenzuchreiben?
Der böse Bernd und die liebe, unbescholtene Dagmar…
So, so. Jörg und Menschmeyer glauben bestimmt ganz fest an die Märchen aus 1001 Nacht.
Tja Jungs, mal gegen das vergessen:
Also, euer Held hat seinen Segen gegeben, also ist doch alles in bester Ordnung – Oder?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.