- Dieses Thema hat 147 Antworten und 35 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahre, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Auch Kreuzzüge und Hexenverbrennung sind abendländische Tradition
Die Hexenverbrenner standen übrigens vor dem Haus bzw. dem Tor und riefen „Heil Merkel!“. Und Schrei-Zwenni konnte endlich wieder Armbinde tragen. Wie früher. Da war nämlich alles besser.
Das ist der reflexus linkus.
Oder spectrum verschlafum.
Ich wusste ja, dass der besorgte Bürger mit Geschichte wenig am Hut hat.
Das was sie wissen, heist noch lange nicht, das es politisch, geschichtlich, mathematisch, physikalisch richtig ist?! Unterstellen sie bitte nicht den besorgten Bürgern Unwissenheit in der Geschichte. Das klingt ein bißchen wie Verdummung.
Lesen sie mal: https://parseundparse.wordpress.com/2014/06/24/irak-bilanz-eines-sinnlosen-krieges/
oder lesen sie Bücher von Scholl-Latour, Todenhöfer.
Mit dem Irakkrieg wurde dieser Staat soweit geschwächt, dass der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten erst regelrecht aufflammte. Weshalb der Irakkrieg geführt wurde, wissen wir bis heute nicht! Wahrscheinlich, um dieses Land nach westl. Standart zu „demokratisieren“. Anschließend wurde auch dabei geholfen, Lybien, Jemen, Algerien und Ägypten politisch zu verändern. Auch da gibt es genug Stoff über Geheindienstaktivitäten westl. Staaten.Übrigens war sie auch nicht für den Irakkrieg sie schloss eine militärische Intervention als Ultima Ratio nur nicht aus. Das ganze wird m.W. aus einem Artikel der Washington Post abgeleitet:
Das sie so etwas übernehmen, verschlägt einem regelrecht der Atem!
Gegenargumente: lesen sie bitte das, FAZ vom 27.03.2003 –> http://www.faz.net/aktuell/politik/cdu-csu-merkel-verteidigt-irak-krieg-189806.html oder http://www.spiegel.de/politik/ausland/beitrag-in-us-zeitung-merkels-bueckling-vor-bush-a-237040.htmlHut ab vor dem Mut Prof. Rödels zur rechten Zeit und am rechten Ort seine Meinung zu äußern.
Wenn die Hochschule Merseburg daraus Konsequenzen ableiten will, steht sie genau in derselben Tradition, die die THM schon zu DDR- Zeiten auszeichnete.Fairerweise muss man natürlich gestehen, dass an einer FH in der Regel nur ausgebildet und nicht wissenschaftlich geforscht wird. Daher wohl auch die mangelnde Sensibilität gegenüber dem Anliegen von Wehrspohn mit dem neuen Fraunhofer-Institut.
So gesehen, bewegte er sich schlichtweg in den falschen Kreisen, und wußte folglich nicht, wie man sich dort verhält. Betrachten wir es doch als Ausdruck des Stadt-Umland-Problems 🙂
Hut ab vor dem Mut Prof. Rödels zur rechten Zeit und am rechten Ort seine Meinung zu äußern.
Gleich zweimal rechts.
Willst du ihn outen?Die Sache ist gegessen. Der Protest hat gewirkt. Die Lakaien sind wohl selber vor ihrem vorauseilenden Gehorsam erschrocken.
Vorsicht teu, solltest du mal spazieren gehen und genau vor dir, liegt auf dem Gehweg Hundekac.e , dann bitte kein Ausweichschritt nach rechts! Du könntest dich ebenfalls outen….
Die Sache ist gegessen. Der Protest hat gewirkt. Die Lakaien sind wohl selber vor ihrem vorauseilenden Gehorsam erschrocken.
Hä? Halluzinationen?
Bei einer unaufgeregten Betrachtung dürfte von Anfang an nur das Disziplinargesetz LSA in Betracht gekommen sein. Nach meiner unmaßgeblichen Kenntnis ist unhöfliches Verhalten darin nicht als sanktionabel aufgeführt.
Zudem haben Professoren, die berufen sind, in einem gewissen Rahmen Narrenfreiheit, egal was ansonsten behauptet wird.
Hä? Halluzinationen?
Also, als Vorbild taugen sie nun wirklich nicht. Wenn, dann heißt es „Wie Bitte?“.
Hä? Halluzinationen?
Die Mehrzahl der Kommentare zu diesem Thema zeigt deutlich, dass die Proletarisierung des Abendlandes die tatsächliche gegenwärtige Gefahr ist.
Ich mag sie nicht, die janusköpfigen.
Das Bellen der Wackeldackeln und deren Besitzer!
Das gefällt mir.Das Bellen der Wackeldackeln und deren Besitzer! Das gefällt mir.
Vorsicht, du fängst an dich zu outen!
Als was?
„Als wie bitte?“ muss das heißen. 🙂
Professor Rödel hat sich sicher unhöflich verhalten. Um die Kanzlerin zu erreichen war dies aber sicher die einzige Möglichkeit.
Ich hätte mir von der Kanzlerin gewünscht, dass sie dem „Störer“ ein Angebot macht, nach der offiziellen Veranstaltung ein paar Minuten seine Sorgen oder auch Befindlichkeiten zu erörtern. Ein gutes Zeichen wäre auch gewesen die „freundliche Entfernung“ des Herrn zu verhindern.
Ich mag weder vorauseilenden Gehorsam noch Duckmäusertum. Leider erlebe ich beides häufig.Er hat sich taktisch unklug verhalten….wenn er geweint hätte wäre er von Frau Merkel in den Arm genommen worden. Dann hätte es auch mit einem 4 Augen Gespräch geklappt.
Er hat es genau richtig gemacht, als Professor sollte er weder weinen noch sich sc hreiend und wehrend mit Gewalt aus dem Saal entfernen.
Die mediale wohlwollende Aufmerksamkeit war ihm damit sicher, der Spiegel berichtete bereits.
- Das Thema „Nach Zwischenrufen bei Merkel-Rede: möglicherweise Konsequenzen für Chemie-Professor“ ist für neue Antworten geschlossen.