Startseite › Foren › Halle (Saale) › Nach Baustopp am Gimritzer Damm: Bürgerinitiative Pro Deich gegründet
- Dieses Thema hat 141 Antworten und 29 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 11 Monaten von redhall.
-
AutorBeiträge
-
14. Mai 2015 um 08:25 Uhr #153214
Selbst als Betroffener finde ich in etlichen Beiträgen keine konkreten und hilfreiche Hinweise – noch nicht mal einen nennenswerten Unterhaltungswert [ hei-wu / ilmenau 1967 ].
Sicher ist, dass es am 2. Jahrestag der Flutkatastrophe vom Juni 2013 um die Frage geht, welche Meinung SIE ( die Bürger vom Stadtteil Halle-Neustadt und der betroffenen Bürger in der Klausvorstadt, dem Sophienhafengebiet, dem alten Gut Gimmritz ) jetzt haben.Die Natur wartet keine Urteilsverkündigungen ab und lässt sich auch nicht mit Eilanträgen verfügen!
Es gibt auch so nette Sprüche mit hohem Inhalt: …. wer nicht will deichen, muss weichen …. wer zu nah am Wasser baut, muss mit dem Wasser leben …. [ bauen kann auch heißen: Hochwassergerecht gebaut? ]
Dazu einige Links zum Lesen und Nachdenken. Quelle: http://www.heise.de/tp/artikel/39/39273/1.html – Quelle http://www.hitradio-rtl.de/top-aktuell/minister-weiht-flutmauer-in-wilkau-hasslau-ein-1073070/ – Quelle : http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-31760/streit-um-hochwasser-praevention-flutkatastrophe-scharfe-kritik-an-umweltschuetzern_aid_1010372.html – Quelle : http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-31760/streit-um-hochwasser-praevention-flutkatastrophe-scharfe-kritik-an-umweltschuetzern_aid_1010372.html
Meinung:… dass wer über ein juristisch formales einklagbares Recht verfügt, dies nicht missbräuchlich ausüben darf. Es darf nicht zu einer Inkaufnahme immensen menschlichen Leidens und eines enormen materiellen Schaden zur Wahrnehmung formaler Ansprüche kommen. Mit einer Werteermittlung und einer nachfolgenden Wertebewertung, die zu einer Abwendung eines höheren Güterschadens führen muss, sollten die öffentlichen Interessen gewährleistet werden.
14. Mai 2015 um 08:43 Uhr #153215Letztendlich muss man auch sehen, dass das weitere Schicksal ausschließlich vom Urteil der Juristen abhängt. Juristen sind bekanntlich die Bratenwender der Gesetze, die so lange die Gesetze drehen und wenden, bis ein Braten für sie abfällt.
14. Mai 2015 um 12:12 Uhr #153230
AnonymMeinung:…
Du bist zwar nur unfreiwillig komisch, aber tatsächlich unterhaltsam.
Die Gefahr ist nicht im Verzug. Gerichte nehmen eine Güterabwägung vor. Du musst den Rechtsstaat nicht erfinden oder einführen, er ist schon da. Allerdings schränkt er die Verwaltung ein und erzwingt im Zweifelsfall die Einhaltung geltender Gesetze. Das kostet Zeit und ist manchmal nervig. Es stehen einige Länder zur Verfügung in denen du alternative Staatssysteme aus der Nähe betrachten kannst. ich hoffe, ich kann dir diesmal helfen.Letztendlich muss man auch sehen, dass
… es dir gelingt, einen ganzen Berufsstand und eine Säule unseres Staates zu verunglimpfen, indem du eine Parole raushaust. Warte doch erstmal ab, was geurteilt wird. Btw bleibt dir auch nicht viel mehr übrig.
14. Mai 2015 um 12:37 Uhr #153232@Ulika: Man sollte von Dir soviel Verstand erwarten, erkannt zu haben, dass es nicht um Halle-Neustadt geht, sondern um die Deichschleife. Erstaunlicherweise weigerst du dich, das anzuerkennen, oder überhaupt nur darauf einzugehen. . Dein Wunsch ist offenbar, dass Andere das auch nicht begreifen.
Übrigens: gefährlich ans Wasser gebaut ist ja wohl vor allem Halle-Neustadt.
14. Mai 2015 um 13:49 Uhr #153237Eher wohl nicht, aber für mehr Bewohner…
14. Mai 2015 um 17:12 Uhr #153245Wie vielen „Einwohnern“ nutzt die Deichschleife ?
14. Mai 2015 um 17:19 Uhr #153248Hei-Wu, Du stellst die verkehrten Fragen:
1. Um wie viele Zentimeter steigt den nun das Wasser mit Deichschleife?
2. Wie viele Menschen wären neu betroffen, ich betone neu, wenn das Jahrhunderthochwasser im selben Umfang wie zuvor eintreten würde?
3. Was würde konkret beschädigt werden?
4. Wären dann automatisch Entschädigungen fällig, falls es zum Hochwasser kommt?
14. Mai 2015 um 18:39 Uhr #153252
Anonym3. Was würde konkret beschädigt werden?
Eine Handvoll Egos auf jeden Fall. 🙂
14. Mai 2015 um 19:00 Uhr #153256@Ulika: Man sollte von Dir soviel Verstand erwarten, erkannt zu haben, dass es nicht um Halle-Neustadt geht, sondern um die Deichschleife. Erstaunlicherweise weigerst du dich, das anzuerkennen, oder überhaupt nur darauf einzugehen. . Dein Wunsch ist offenbar, dass Andere das auch nicht begreifen.
Übrigens: gefährlich ans Wasser gebaut ist ja wohl vor allem Halle-Neustadt.
Wo hätte man den sonst bauen sollen, und die Gefahren wurden, anders als in Kölle, wenigstens berücksichtigt!
Damals stand das Gemeinwohl über dem Eigenwohl, da konnte niemand für sein Eigennutz die Bewohner eines ganzen Stadteils gefährden.
Das war in der Rechtsordnung einfach nicht vorgesehen.14. Mai 2015 um 22:24 Uhr #153283Das Gemeinwohl der Baulandgewinnung auf dem Rummel müßte du schon ausführen.
14. Mai 2015 um 22:59 Uhr #153287Heiwu möchte gern das Rad der geschichtlichen Entwicklung von Halle-Neustadt zurückdrehen und merkt dabei nicht, dass seine Theorie vom geraden Deich immer unglaubwürdiger wird.
14. Mai 2015 um 23:31 Uhr #153288Übrigens stehen auf dem Rummelplatz schon Gebäude. Man muss sie nur sehen wollen.
16. Mai 2015 um 21:04 Uhr #153449Beim Vorbeifahren gerade festgestellt, dass der Abriß der Gebäude des ehemaligen „BWG Erlebnishauses“ und der Boxtraining-Halle begonnen hat und damit Baufreiheit für die Deichschleife geschaffen wird.
16. Mai 2015 um 23:31 Uhr #153460Oder für den geraden Deich. UND Baufreiheit für die Ersatzpflanzung des Wiegandschen Vandalenkahlschlags.
17. Mai 2015 um 06:14 Uhr #153467@hei-wu,
das ist erneut eine „irrige Rückbetrachtung und eine persönliche Beleidigung“.
Die Verwaltungsrichter werden das in ihrem Urteil zu würdigen wissen. Euere Luft wird imer dünner.17. Mai 2015 um 10:12 Uhr #153477Beim Vorbeifahren gerade festgestellt, dass der Abriß der Gebäude des ehemaligen “BWG Erlebnishauses” und der Boxtraining-Halle begonnen hat und damit Baufreiheit für die Deichschleife geschaffen wird.
Das läuft schon mindestens 2 Wochen. Zuvor hat man dort weitere Bäume abgeholzt.
17. Mai 2015 um 10:59 Uhr #153488Jetzt werden also die Ersatzpflanzungen für die Bebauung des Überschwemmungsgebiets abgeholzt.
Dann besteht ja Klagerecht für die Deichbegradiger! 😉 -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.