- Dieses Thema hat 71 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren von
.
-
Beiträge
-
Welcher von den anderen Imfpfstoffen wurde denn „lange“ genug getestet? Keiner!!! Woher weist du, das 2/3 der Bevölkerung (welcher) diesen Impfstoff ablehnen?.
Das Verfahren zu Sputnik dauert immer noch an. Haben die Angst, dass die Russen uns uns abschaffen wollen?
Das Verfahren dauert solange wie bei allen anderen Herstellern. Passt natürlich nicht zur russischen Propaganda. Interessant wie naiv manche Menschen nach 30 Jahren noch sind. Ansonsten hast Du natürlich Recht, die Russen sind Impfexperten, zumindest mit Nowitschok und wenn es um Kritiker geht.
Welcher von den anderen Imfpfstoffen wurde denn „lange“ genug getestet?
Das Verfahren ist für alle gleich. Wenn Russland mal alles komplett einreicht, dauert es ~3 Monate bis das Zeug ggf. zugelassen ist.
Welcher von den anderen Imfpfstoffen wurde denn „lange“ genug getestet? Keiner!!! Woher weist du, das 2/3 der Bevölkerung (welcher) diesen Impfstoff ablehnen?.
Wolfgang: Das würdest du auch wissen, wenn du dich regelmäßig informierst.
1. Tausend mal auf etlichen Kanälen kommuniziert: Der Impfstoff muss in 3-Phasen gestestet werden. Danach kann eine Zulassung beantragt werden. Totalitäre Regime machen es, wie sie wollen- z. B. China und Russland. Russland hat schon während der 1. Phase (national) zugelassen und laut gerufen ERSTER, das hat aber scheinbar die eigene Bevölkerung eher abgeschreckt. Kannst du auch nachgoogeln. Die EMA vergleicht die Ergebnisse gründlich. Bisher wurden ja schon 4 Impfstoffe zugelassen- sobald alles für den Sputnik-Impfstoff eingereicht ist, wird es nicht mehr lange dauern bis zur Zurlassung- wenn was verheimlich wird, gibt es keine Zulassung.
Welcher von den anderen Imfpfstoffen wurde denn „lange“ genug getestet? Keiner!!! Woher weist du, das 2/3 der Bevölkerung (welcher) diesen Impfstoff ablehnen?.
Wolfgang: Das würdest du auch wissen, wenn du dich regelmäßig informierst.
1. Tausend mal auf etlichen Kanälen kommuniziert: Der Impfstoff muss in 3-Phasen gestestet werden. Danach kann eine Zulassung beantragt werden.
Das ist seit langem geschehen.
Totalitäre Regime machen es, wie sie wollen- z. B. China und Russland.
Mit ein bisschen Kalter-Krieg-Rhetorik plappert sich so ziemlich jedes Vorurteil nach.
Russland hat schon während der 1. Phase (national) zugelassen und laut gerufen ERSTER, das hat aber scheinbar die eigene Bevölkerung eher abgeschreckt. Kannst du auch nachgoogeln.
Russland hat den Impfstoff zunächst mitte letzten Jahres registriert. Das geschah nach Ende von Phase 2. Selbst wenn da ein wenig Publicity dabei war, hat nach der Registrierung Phase 3 begonnen und es wurde nicht gleich landesweit losgeimpft
Die EMA vergleicht die Ergebnisse gründlich.
Die EMA hat sich erstmal einen Monat mit Russland gestritten, ob auf dem Antrag die richtige Postanschrift drauf stand und sich geweigert den Antrag zu bearbeiten. Wenn das nicht sachfremdes, politisches Kalkül ist, was dann?
Bisher wurden ja schon 4 Impfstoffe zugelassen- sobald alles für den Sputnik-Impfstoff eingereicht ist, wird es nicht mehr lange dauern bis zur Zurlassung- wenn was verheimlich wird, gibt es keine Zulassung.
Mit Russland gibt es keinen Vertrag über die gegenseitige Anerkennung von einzelnen oder allen Zulassungsschritten. Da ist also noch viel Spielraum für politische Querschüsse. Das die EMA dazu willens und fähig ist, hat sie bereits gezeigt. Insofern ist politischer Druck auf ein zügiges Verfahren nicht verkehrt.
Alle Infos von mir lassen sich übrigens auch nachgoogeln. Ebenso wie diverse Warnungen vor dem politischen Einfluss Russlands durch den Impfstoff. Das ist die offzielle EU (und auch US-amerikansche) Version der großen Impfverschwörung. Nur stamnen die verimpften Mikrochips dabei nicht von Bill Gates, sondern von Putin.
@Fractus: Die politische Komponente wird zwar unterstellt, ist aber unbewiesen. Ich gehe von einer Zulassung aus in nicht allzu langer Zeit. Dann musst du dein Freund-Feindbilddenken neu justieren.
Das ist seit langem geschehen.
Das Statment der EMA ist hier verlinkt. Du solltest Dir mehr Mühe mit der Propaganda geben.
Und naja, für deine Standards ist die Studie sicher gut gemacht aber für Wissenschaftler gab es erhebliche Zweifel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-impfstoff-aus-russland-forscher-koennen-vorwurf-der-faelschung-nicht-ausraeumen-a-e43dc86d-2a8e-43e7-b8cc-cd2620a17499Mit ein bisschen Kalter-Krieg-Rhetorik plappert sich so ziemlich jedes Vorurteil nach.
Schlimme Majestätsbeleidigung. Lupenreine Demokraten, zumindest für Menschen wie dich.
Die EMA hat sich erstmal einen Monat mit Russland gestritten, ob auf dem Antrag die richtige Postanschrift drauf stand und sich geweigert den Antrag zu bearbeiten. Wenn das nicht sachfremdes, politisches Kalkül ist, was dann?
Übliche Propaganda und typische Verschwörungstheorie von Querdenkern.
Das Statment der EMA ist hier verlinkt.
und stammt von Anfang März, ziemlich genau einen Monat nach dem Russland Anfang Februar das Verfahren beantragt hatte. Aber das hatte ich ja bereits weiter oben aufgeführt.
die Studie sicher gut gemacht aber für Wissenschaftler gab es erhebliche Zweifel:
Das ist sicher deine Meinung über die wissenschaftliche Arbeit des russischen Untermenschen. Der Lancet hat das übrigens etwas vernünftiger gesehen. Die haben die Ergebnisse der Phase 3 studie geprüft und durch Veröffentlichung für gut verheißen.
Ansonsten sei vermerkt, dass Sputnik V unter den Adenoviren-Impfstoffen das beste Design hat und die beste Performance hinlegt, deutlich besser als z.B. AstraZeneca.
Im übrigen nutzt die ganze Impferei nichts, wenn sich in der restlichen ungeimpften Welt derweil impfresistente Mutanten bilden. Der Virus macht nicht an Landesgrenzen halt.
Die politische Komponente wird zwar unterstellt, ist aber unbewiesen.
So betrachtet die bundesrepublikanische Regierung einen möglichen Einsatz des russischen Impfstoffes:
Spahn warnte in einem DW-Interview: „Wir müssen aufpassen, dass wir nicht den gleichen Fehler machen wie in der Finanzkrise.“ Statt einen europäischen Investor zu finden, sei damals der griechische Hafen Piräus an China verkauft worden. „Das Gleiche gilt jetzt bei den Impfstoffen. China, Russland machen mit diesen Impfstoffen auch Außenpolitik, versuchen Einfluss zu gewinnen.“ Die EU müsse „aus humanitären Gründen, aber auch aus „eigenen außenpolitischen geostrategischen Interessen“ ihre Nachbarschaftsregionen „mitdenken“.Sputnik V zuzulassen ist also aus Sicht des Gesundheitsministers in erster Linie eine politische (und nicht eine medizinische) Entscheidung. Selten ist die Verachtung der deutschen Regierung für das Leid des eigenen Volkes so klar ausgedrückt worden.
https://www.dw.com/de/corona-die-eu-und-chinas-impf-diplomatie/a-56468724
Also eher in der Grundlagenforschung, selten in der industriellen/experimentellen Forschung, um ein Produkt für die Marktreife zu entwickeln.
Sicher. Aber solche Vereinbarungen hätte man gerade erst recht in die Förderungsverträge mit Privatunternehmen reinschreiben können.
Aber OK. Hätte, hätte, Fahrradkette.
Selten ist die Verachtung der deutschen Regierung für das Leid des eigenen Volkes so klar ausgedrückt worden.
Da würde ich gerne mal den Begriff des “ eigenen leidenden Volkes“ aufgreifen. Nichts gegen Sputnik V. Aber wie sieht es denn in Russland aus? Leidet „Putins eigenes Volk“ nicht? Warum wird der Impfstoff nicht erst einmal dort verwendet?
Oder ist der Hype um den Impfstoff dort das selbe, wie bei uns? Eine propagandistische Luftnummer, hinter der die reale Verfügbarkeit der Wundermittel so hinterherhinkt, wie hierzulande schon die Schnelltests? Alle machen sich Hoffnung, es werden Konzepte in der Luft diskutiert, aber in der realen Welt gibt es überteuerte Masken, keine ausreichenden Schnelltests, von Impfstoffen ganz zu schweigen.
Warum wird der Impfstoff nicht erst einmal dort verwendet?
Russland vergibt großzügig Lizenzen (im Gegensatz zu den westlichen Pharmakonzernen). Sputnik V soll wohl in Bayern produziert werden.
Dann ist ja gut. Da können wir uns ja schon mal auf das Ergebnis von „Vermittlungsgeschäften“ weiterer bayrischer Hinterbänkler freuen.
Da man in Bayern natürlich auch keine Kapazitäten hat, um ein Werk aus dem Boden zu stampfen, geschweige das technologische Know-How,, werden die Amigos versuchen, die Produktion in China zu beauftragen.
Dann kann Von der Leyen das Zeug über Alibaba bestellen was aber bei der erforderlichen EU-weiten Ausschreibung nur zwei Jahre dauert.
Da man in Bayern natürlich auch keine Kapazitäten hat, um ein Werk aus dem Boden zu stampfen, geschweige das technologische Know-How…
In Illertissen hat eine russische Firma schon vor einigen Jahren ein Pharmawerk von Pfizer gekauft und hat da seit einem halben Jahr die Sputnik V Produktion vorbereitet. Da es noch dauert, wird in Illertissen zunächst AstraZeneca hergestellt und wohl nach Zulassung auf Sputnik V umgerüstet.
Warum wird der Impfstoff nicht erst einmal dort verwendet?
Informiere dich mal. Konnte man dieser Tage sogar im MOMA. Da wurde der ARD-Korrespondent in Moskau geimpft. Gibt es eigentlich Impfreisen nach Russland?
Gestern bei Maischberger wurde nochmal darauf hingewiesen, dass der eigentliche Antrag für Sputnik V bei der EMA noch gar nicht eingegangen ist. Das lässt sich ohne weiteres von seriösen Journalisten nachprüfen. Propagandisten bilden sich natürlich immer ein eigenes Urteil. Dann brauchen wir aber auch hier nicht drüber zu diskutieren.
Das hat etwas mit der Überheblichkeit der deutschen Politik zu tun.Man war stolz wie Bolle, mit Biontech den besten Impfstoff der Mediziungeschichte im eigenen Land entwickelt zu haben, und hat sich nicht um Alternativen aus Russland und China gekümmert. In ersten Stellungnahmen wurde Sputnik V und die Chinesen eher belächelt. Wie so oft im Leben, Hochmut kommt vor dem Fall.
Sputnik V zuzulassen ist also aus Sicht des Gesundheitsministers in erster Linie eine politische (und nicht eine medizinische) Entscheidung. Selten ist die Verachtung der deutschen Regierung für das Leid des eigenen Volkes so klar ausgedrückt worden.
Er schreibt doch explizit, dass es primär humanitäre Gründe hat, er weißt nur auf das offensichtlich hin, dass Russland diesen Impfstoff zur Propaganda nutzt. Wie man auch hier sieht wirkt die russische Propaganda bei den einfach gestrickten Menschen ganz gut.
In Illertissen hat eine russische Firma schon vor einigen Jahren ein Pharmawerk von Pfizer gekauft und hat da seit einem halben Jahr die Sputnik V Produktion vorbereitet. Da es noch dauert, wird in Illertissen zunächst AstraZeneca hergestellt und wohl nach Zulassung auf Sputnik V umgerüstet.
Wie jetzt, vergeben die westlichen Firmen etwa doch Lizenzen? Ich finde die russische Propaganda wirklich lustig, da werden immer diverse Geschichten die sich widersprechen parallel verbreitet.
Gestern bei Maischberger wurde nochmal darauf hingewiesen, dass der eigentliche Antrag für Sputnik V bei der EMA noch gar nicht eingegangen ist.
Das übliche Schwarzer-Peter-Spiel. Zum Bürokratie-Labyrinth gab es sogar mal ne Asterix-Episode.
Das ist übrigens die russische Sichtweise dazu:
https://snanews.de/20210210/registrierung-sputnik-v-eu-russischer-fonds-beleg-antragstellung-865070.htmlWas den bundesrepublikanischen Journalismus betrifft, so habe ich bei der Berichterstattung zu Russland arge Zweifel an dessen Seriosität.
und stammt von Anfang März, ziemlich genau einen Monat nach dem Russland Anfang Februar das Verfahren beantragt hatte. Aber das hatte ich ja bereits weiter oben aufgeführt.
Eine Wiederholung dieser Propaganda macht es nicht richtiger.
Aber hey, man will eh nicht in absehbarer Zeit an Deutschland liefern:
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Russland-will-Corona-Impfstoff-Sputnik-V-nicht-vor-Mai-in-die-EU-liefern-416962.htmlÜbrigens auch eine interessante Formulierung:
Die EMA hatte in der vergangenen Woche frühere Angaben Russlands, der Antrag auf Zulassung sei bereits eingereicht, zurückgewiesen. Der Fonds teilte am Dienstag erneut mit, dass die EMA jetzt aber den Antrag angenommen habe.
Laut russischer Propaganda hat man den Antrag bis dahin sogar zum dritten Mal* eingereicht. Sind ja richtige Arbeitstiere.
Das ist sicher deine Meinung über die wissenschaftliche Arbeit des russischen Untermenschen. Der Lancet hat das übrigens etwas vernünftiger gesehen. Die haben die Ergebnisse der Phase 3 studie geprüft und durch Veröffentlichung für gut verheißen.
Ansonsten sei vermerkt, dass Sputnik V unter den Adenoviren-Impfstoffen das beste Design hat und die beste Performance hinlegt, deutlich besser als z.B. AstraZeneca.
Im übrigen nutzt die ganze Impferei nichts, wenn sich in der restlichen ungeimpften Welt derweil impfresistente Mutanten bilden. Der Virus macht nicht an Landesgrenzen halt.
Deine Formulierung „Untermensch“ zeigt wo Du so stehst. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben auch Menschen wie dich auf den demokratischen Boden zurück zu holen. Der Trick ist aber nett, die Fälschungen traten nicht bei Phase 3 auf, was irgendwer zu der Studie sagt ist also irrelevant.
Übrigens auch noch interessant aus dem zweiten verlinkten Artikel:
Der Wirkstoff war Mitte August als weltweit erster für eine breite Anwendung in der Bevölkerung freigegeben worden, obwohl bis dahin wichtige Tests ausgestanden hatten. Das hatte international Kritik ausgelöst. Unabhängige Studien sind bisher nicht bekannt.
Das übliche Schwarzer-Peter-Spiel. Zum Bürokratie-Labyrinth gab es sogar mal ne Asterix-Episode.
Das ist übrigens die russische Sichtweise dazu:
Du musst dich für eine Propagandalüge entscheiden, ist es jetzt ein Bürokratie-Labyrinth oder eine politisch bewusste Entscheidung?
Und wenn ich die Unterlagen an die HMA schicke, dann wird es die EMA nur partiell interessieren. Falls der Screenshot echt ist.
Was den bundesrepublikanischen Journalismus betrifft, so habe ich bei der Berichterstattung zu Russland arge Zweifel an dessen Seriosität.
Vielleicht solltest Du eher an russischer Propaganda Zweifeln. Die geben sich ja nicht mal Mühe beim mit Dreck werfen.
Das hat etwas mit der Überheblichkeit der deutschen Politik zu tun.Man war stolz wie Bolle, mit Biontech den besten Impfstoff der Mediziungeschichte im eigenen Land entwickelt zu haben, und hat sich nicht um Alternativen aus Russland und China gekümmert. In ersten Stellungnahmen wurde Sputnik V und die Chinesen eher belächelt. Wie so oft im Leben, Hochmut kommt vor dem Fall.
Er wurde erstmal als erster seiner Art gefeiert. Und fertig war der auch schon letztes Jahr, der war sogar schon im Dezember fertig zugelassen.
Übrigens sind die entsprechenden Rohdaten wohl bis heute nicht veröffentlicht.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-ungarn-setzt-den-stoff-bereits-ein-expertin-warnt-vor-notfallzulassung-von-sputnik-v-in-europa-a-9c394b63-e5d5-4451-afc5-3b3f9137ffb7
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.