- Dieses Thema hat 465 Antworten und 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
„Osama Bin Laden und Trump haben unsere Gesellschaft verändert. Obwohl sie kein Teil sind. Natürlich kannst du eine Gesellschaft verändern ohne Teil davon zu sein.“
Na wenn nach deiner Meinung alles de facto unsere Gesellschaft verändert, brauchen wir doch gar keine Grenzen mehr.
@SfK
Du flüchtest dich in allgemeine windelweiche Phrasen.
Man muß sich das mal vorstellen. Das weiterentwickelte System reicht Zeitgenossen, eines weit weniger entwickelten Gesellschaftsystems die Hand.
Dabei gibt es eine bedeutende Gruppe, die dadurch auffällt, das sie gern alles nimmt, nie zufrieden ist, ständig fordert und sich gesellschaftlich und sozial verweigert.
Diese Gruppe beruft sich auf einen Glauben, der Männer auf dem Sozialniveau von 6-jährigen hervorbringt, ihnen aber das Sagen zuschreibt. Daraus entstehen Zwangs- und Kinderehe, Nikab, Beschneidung, unermessliche Armut, keine Wirtschaft, Hunger, Terror ….. sowie Perspektivlosigkeit. Wegen dieser Perspektivlosigkeit bleibt es nicht aus, viele Kinder hervorzubringen, die dann wieder in diesem System landen und von uns alimentiert werden. Bis wir in der Minderheit sind.Das alles ist Politik von Merkel und Co.
Und SfK findet alles in Ordnung bzw. noch nicht ausreichend.Kritik daran ist nazistisch. Tote Einheimische sind – im Sinne der höheren Sache (welcher?) – hinzunehmen.
Na wenn nach deiner Meinung alles de facto unsere Gesellschaft verändert, brauchen wir doch gar keine Grenzen mehr.
Alles? Sehr steile These. Aber man sieht, dass die Intelligenz am politischen Rand stark abfällt, da werden eben auch Sachen verteidigt, die mit der eigenen, angeblich, offen Weltanschauung nicht ansatzweise im Einklang stehen.
Schade das einige von der Überschrift des Artikels schon so überfordert waren und ihn nicht aufmerksam durchgelesen haben.
Bislang blenden unsere Eliten das Problem aus, vielleicht, weil sie innerlich bereits davor kapituliert haben. Offiziell jedenfalls ignorieren sie es und tun so, als existiere es nur in den Köpfen irgendwelcher rechten Spinner. Dass sie dadurch eben jenen vermeintlichen Spinnern die Macht geben, das sehr reale Problem in ihrem Sinn zu interpretieren, verdrängen sie. Tatsächlich schafft ihr Totschweigen ein bedrohliches Vakuum, in dem sich zunehmend Unsicherheit und Zukunftsängste breit machen. Statt darauf zu reagieren, installieren sie eine politisch korrekte Tabukultur und denunzieren jegliche Kritik am Islam als „rechts“.
Das konnte man auch wunderbar beim Umgang mit Maaßen erkennen. Der Herr hatte früher diverse Verfehlungen die eine Debatte um seine Person hätten rechtfertigen können. Und er fällt über genau den oben erwähnten Text und lähmte sowohl die Medien als auch die Politik über Wochen. Über eine einfache Personalentscheidung wurde in mehreren Spitzentreffen die komplette Machtlosigkeit mit dem Thema demonstriert.
Und dieses ganze politische Gegeneinander kennt nur einen Gewinner, die AfD.
@Luckman
Versuche es mal mit Toleranz. Im Übrigen kann ich Zwangs- und Kinderehe, Nikab, Beschneidung, unermessliche Armut, keine Wirtschaft, Hunger und Terror allenfalls in Bruchteilen in unserer Gesellschaft erkennen. Hast du Angst vorm großen Mann? Da gibt es professionelle Hilfe.
@SfK
Du kannst ja nicht mal lesen.
Wie lange glaubst du noch ernst genommen zu werden, wenn du immer Antworten produzierst, die nichts mit dem zu tun haben, was in der Frage stand?Was steht denn in Frage? Wie hoch ist denn etwa der Anteil in Deutschland geschlossener Zwangsehen unter den hier lebenden Flüchtlingen? Bin gespannt auf deine auf Fakten basierenden Ausführungen und Belege.
Das weiß kein Mensch.
Es ist nur sicher, das wenn solche Leute wie du das Sagen hätten, die Zahl der Zwangsehen rasant ansteigen würde.Du würdest ja noch im Nikab Beifall spenden.
Im übrigen hast du keinerlei Antworten, ausser ein gebetsmühlenartiges Gemisch von Toleranzforderungen und Nazivorwürfen.
Du schriebst: „Diese G r u p p e beruft sich auf einen Glauben, der Männer auf dem Sozialniveau von 6-jährigen hervorbringt, ihnen aber das Sagen zuschreibt. Daraus entstehen Zwangs- und Kinderehe, Nikab, Beschneidung, unermessliche Armut, keine Wirtschaft, Hunger, Terror ….. sowie Perspektivlosigkeit.“
Kannst du denn nun belegen, dass diese G r u p p e das alles macht, was du behauptest?
Oder blubberst du nur?
Und dieses ganze politische Gegeneinander kennt nur einen Gewinner, die AfD.
Richtig.
Und warum ist das so?
Weil, ich zitiere EAV: „dem Pöbel mangelt es an Wissensdurst – er brät sich lieber eine Blut- und Bodenwurst“das Album erscheint am 28.09.2018
@SfK
Das kann dir jeder belegen, der auf diesem Planeten lebt.
Bücher, TV, Radio sind eigentlich jedem Menschen zugängliche Dinge.
Vielleicht kennst du sie auch?Wenn an Postenschacher-Horsts Aussage nur irgend etwas wahr wäre, hätte es uns bis 2015 ja blendend gehen müssen. Hat es aber nicht. Der Migrationsdruck verschärft die Probleme, ja. Aber er ist nicht die Ursache. Die Ursache ist eine kranke Ego-Gesellschaft und eine Politik, die bis zur Schulter im Rektum der Großkonzerne steckt. Und das einzige, was AfD und co schafft ist diejenigen, die bereits vorher schon am Rand der Gesellschaft gelebt haben auf die zu hetzen, die noch weniger haben, nämlich die Flüchtlinge.
Und die letzten Tage haben doch gezeigt, wie abgehoben Mutti und Co sind. Der Fehler war laut Merkel nicht, daß man Maaßen befördert hat, sondern daß man den Unmut der Bevölkerung darüber unterschätzt hat. An der reinen Beförderung hat Merkel bis heute nichts auszusetzen. Aber so ist sie halt, die CD/SU …
„Das kann dir jeder belegen, der auf diesem Planeten lebt.
Bücher, TV, Radio sind eigentlich jedem Menschen zugängliche Dinge.
Vielleicht kennst du sie auch?“Sprach derjenige, der angeblich verstehend lesen kann.
Du schriebst: „Diese G r u p p e…“
Beispiel: Wenn du schreibst, „die Gruppe der Deutschen ist kriminell“, meinst du damit A L L E Deutschen.
Also wieviel der hier lebenden Flüchtliunge erfüllen denn nun (belegbar) deine schlimmsten Annahmen?
Ich schrieb diese Gruppe. Toll. Und was ändert das jetzt?
Es ist dein übliches Geschwurbel, weil du keine Argumente hast.
Nicht sehr clever?Jetzt frag ich mal zurück.
Wieviele dieser Gruppe mit dem Mittelalterweltbild aus der Obergruppe der Flüchtlinge sind denn nun in Arbeit und um wieviel Prozent haben sie das BIP gesteigert?Wer behauptet, muss belegen. Wer nicht belegt, hetzt. Nun kläre uns doch endlich auf, wieviel der Flüchtlinge wurde zB hier zwangsweise beschnitten?
@SfK
Ich stelle fest. SfK kann nicht belegen, dass die Flüchtlinge und unter ihnen insbesondere die Moslems ein Zugewinn für Deutschland sind – wie ja ständig behauptet wird.
Statt dessen versteckt sie sich hinter ominösen Fragen, in etwa so.
Beleg doch mal bitte glasklar, dass es hell wird, wenn die Sonne aufgeht.Ich bin jetzt nachsichtig.
Hier jetzt eine ganz einfache Frage an SfK, ohne nötiges Detailwissen:Nenn doch bitte mal ein Land mit der Staatsreligion Islam, in welchem
– die Menschen frei leben können,
– es eine nennenswerte Wirtschaft, Wissenschaft und unabhängige Justiz gibt – sowie andere Religionen gleichberechtigt anerkannt werden?Und schmeiß bitte nicht wieder deine Leier an.
Nenn doch bitte mal ein Land mit der Staatsreligion Islam, in welchem
– die Menschen frei leben können,
– es eine nennenswerte Wirtschaft, Wissenschaft und unabhängige Justiz gibt – sowie andere Religionen gleichberechtigt anerkannt werden?Das gesuchte Land heißt Saudi-Arabien samt Verbündete, die da heißen: USA, das sogenannte Europa samt NATO, also auch die Türkei, Israel…..
Frauen dürfen dort sogar seit Neuesten Auto fahren….
Soll diese Antwort ernst gemeint sein?
Soll diese Antwort ernst gemeint sein?
Dass Frauen in Saudi-Arabien neuerdings Autofahren dürfen?
Ja, die dürfen das.Zurück zum Thema:
Die NATO hat alle Terrorgruppen in Syrien unterstützt und unterstützt sie noch.
Wenn man also Totschläger materiell, logistisch und waffentechnisch unterstützt, übernimmt man auch eine Verantwortung für diese Geschöpfe.
Wenn also demnächst die syrische Armee die Sache beendet, ähnlich Vietnam, also die Totschläger verurteilt, resp. wir diese Totschläger als „Asylanten“ aufnehmen müssen, dann „Gnade uns“ tatsächlich „Gott“.
Bislang haben wir es hauptsächlich „nur“ mit tatsächlichen Flüchtlingen zu tun.
Und so sollten wir uns auch benehmen, also Hilfe leisten.Zurück zum Thema:
Die NATO hat alle Terrorgruppen in Syrien unterstützt und unterstützt sie noch.
Wenn man also Totschläger materiell, logistisch und waffentechnisch unterstützt, übernimmt man auch eine Verantwortung für diese Geschöpfe.
Wenn also demnächst die syrische Armee die Sache beendet, ähnlich Vietnam, also die Totschläger verurteilt, resp. wir diese Totschläger als „Asylanten“ aufnehmen müssen, dann „Gnade uns“ tatsächlich „Gott“.
Bislang haben wir es hauptsächlich „nur“ mit tatsächlichen Flüchtlingen zu tun.
Und so sollten wir uns auch benehmen, also Hilfe leisten.Ach teu, die böse Nato wieder. Die Russen zerbomben mit geächteten Waffen Zivilisten und liefern an einen Diktator, der sein Volk vergast Waffen, welche sie nicht bedienen können. Und dann sind die bösen Juden schuld.
Wie viele der eigens geschaffen Flüchtlinge hat Putinmausi eigentlich aufgenommen?
Bomben warfen nur die USA, Israel und die Türkei.
Giftgas, also Chlor, werkelten die „Weißhelme“, allerdings ohne auch nur eine Ahnung von diesem Gas zu haben. Manchmal kann Dummheit auch Menschen retten.
Doch, in Idlip werden Menschen inzwischen in Kanäle etc. verwiesen, weil Chlor ist schwerer als Luft. Auch Totschläger lernen.
Achso, da wären noch die Juden, genauer gesagt, die Israelis, die syrisches Gebiet annektiert haben, …..
Das sind die Guten (Arschlöcher)….
Ich finde die Post der letzten 21h ganz interessant, die einen Verdacht von mir überzeugend erhärten haben. Es geht um den Verdacht, dass Rassismus keine vernunftbegründete Haltung sondern eine irrationaler quasi-religiöser Mythos ist, der von seinen Jüngern auf jeden Fall verteidigt werden muss.
Auf meine Argumentation warum ich den Cicero-Artikel für irrationale Stimmungsmache halte, gab es drei Gegenantworten. Keine dieser drei Antworten argumentierte auch nur im Ansatz. Weder wurde auf meine Argumentation eingegangen, noch gab es irdendwo eine Begründung, was denn das lobenswerte an diesem Artikel sein sollte.
Es ist ein typischer Fall, wo das irrationale Bekenntnis den rationalen Diskurs ersetzt. Da, wo das Gefühl dem Verstand ersetzt. Und es häufen sich meiner Meinung auch im Hallespektrum nicht nur an dieser Stelle die Beiträge die auf den Diskurs zugunsten begründungsloser Postulate verzichten.
Demokratische Kultur, wie stark angegriffen bist du wirklich schon?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.