MitBürger-Stadtrat will Schülershof-Plattenbauten abreißen

sicher gibt es viele positive beispiele – aber auch noch viele gefährdete baudenkmäler. und die haben (wie bereits mehrfach erwähnt für mich) eine höhere priorität als die böse, hässliche platte aus zonenzeiten.

ps: es ging nicht ums intecta sondern um die sackgasse dort.

@wolli
problem is ja, dass die meisten mitteleuropäer nicht in einer engen altstadt leben möchten. lieber in den ring oder ins umland….

Ich bin sehr fuer die hier von Vielen geschmaehte soziale Durchmischung der Innenstadt, also auch den Erhalt der Plattenbauten. Soviel muesste da nicht mal saniert werden. Die Platten sind voll vermietet, also gibt es auch den Bedarf. Wer hier alles schreibt, das er da nicht wohnen wollen wuerde, ja tut er es denn jetzt? Jede Neubebauung vertreibt einen grossen Teil der jetzigen Mieter, das ist wohl Fakt! Und der Herr Abrissbefuerworter, hat der auch ein Faible fuer entstehende Ghettos in dieser Stadt? Das gehoert aber irgendwie zusammen. Also, winkus, fuer teure Neubauten im Paulusviertel und fuer den Erhalt der Plattenbauten mit leichter Sanierung am Schuelershof.

Und wie stellst du dir diese Durchmischung vor nach dem Abriss am Schuelershof? Da waere ich jetzt wirklich neugierig.

Das ist doch nur eine Frage dessen was und wie gebaut wird. Solange die HWG ihrem Gemeinwohlauftrag folgt, dürfte es immer einen ordentlichen Anteil von Sozialwohnungen geben. Dafür ist sie schließlich da. Ich hatte es so verstanden, dass der Schülershof der HWG gehört.

2. Frage: ja Beim ersten Thema wird es schwieriger. Die Sozialwohnungen der HWG findest du zuhauf in den Stadtteilen Silberhoehe z.B.

@Enrico,
es waren ja auch fast die ersten Plattenbauten in Halle. Aber auch hier kann man noch viel machen, wie die BWG in Halle-Neustadt mit dem Block in der Oleanderstraße bewiesen hat.

Kenno, auch wenn die Blöcke noch so toll saniert würden, sie würden nie den Charakter der (bzw. einer) Altstadt wiederherstellen können, mit ihrer dichten, kleinteiligen Bebauung. Stadtplanerisch sind diese Neubauten einfach ein absoluter Fehlgriff, da ändert auch eine Sanierung nichts. Und wenn die Dinger eh leergezogen werden, dann kann man sie auch gleich abreißen und was ordentliches hinbauen.

Bei kleinteilig fallen mir immer wieder solche Hornzigen ein, Räume mit 4-8m², Geschoßhöhen bestenfalls mal 2m, Klo auf halber Treppe, eben wie sie mal dort standen.

Heute baut man halt anders, aber das war schon zu jeder Zeit so; der historische Anstrich von vor 50 jahren wird sowieso nie wieder erreicht…

Der Planungsauftrag muss natürlich an die Mitbürgerarchitekten gehen, schließlich hatten die ja die Idee.

hmm, auf den Kündigungen für die bisherigen Mieter steht dann „Diese Kündigungen uberreichen Ihnen ihre MitBürger“.
Da freut man sich doch sowas im Stadtrat zu haben.
Was denken denn eigentlich die direkt betroffenen in den Häusern darüber, wurden die schon befragt oder hat da jemand nur was in den Raum geworfen um sich ins Gespräch zu bringen.

Um sich dann auf dem Land angekommen zu beschweren warum es nach Gülle riecht und ob die Schweine- und Kuhställe wirklich gebraucht werden auf den Dörfern.
Ich hab jetzt noch die Parolen und Diskussionen im Ohr als in Sietzsch ne Schweinemastanlage geplant war, dort waren die zugezogenen Städter die lautesten.

Dir sollte man auch so eine 20 000 Schweine-Mastanlage von ausländischen meist holländischen oder dänischen Investoren auch direkt an die Grundstücksgrenze hinbauen.In anderen Ländern werden solche riesigen Anlagen verboten und bei uns werden die selbst in der DDR höchst umstrittenen Anlagen wieder hochgezogen, und dieses Mal feiern sie weit größere Richtfeste und Höchststände als selbst die in der DDR gebauten.