- Dieses Thema hat 120 Antworten und 21 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Anm. der Red.: @luckyman Du kannst die gewählte Bundeskanzlerin Merkel bei der nächsten Bundestagswahl abwählen. Oder soll ich das jetzt als Aufruf zur Beseitigung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung werten?
Oder soll ich das jetzt als Aufruf zur Beseitigung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung werten?
wie kommst du darauf?
Weil du ein glühender Anhänger der AfD bist und dies das verklausulierte Ziel des rechten Flügels ist?
Ich finde deinen Vorwurf verwunderlich. Auch weil du so differenziert auf meinen Beitrag eingehst.
Darf man seine Meinung nicht mehr frei äußern. Ich hab sie sogar begründet.@Stadt für Kinder
Schau dir bitte das Schmierentheater an, was Merkel und Co. gerade abziehen? Die Beförderung eines angeblich nicht tragbaren Politikers.
Ein armseliger Kompromiss, um an der Macht zu bleiben.
Warum hat die SPD denn nicht gesagt, wir machen das nicht mit, die Verfehlungen aufgezählt und Konsequenzen gezogen?
Warum hat die Bundeskanzlerin Maaßen nicht abgesetzt, wenn er schuldig wäre oder gestützt, wenn er richtig gehandelt hat.
Ist das noch Demokratie, oder Angst vorm eigenen Volk, wenn die Koalition bricht?Bist du ein glühender Erdogan Anhänger? Oder was passiert heute in Deutschland, das du scheinbar auch gutheißt.
Oder ist daran auch die AfD schuld.Stadt_für_Kinder
Weil… dies das verklausulierte Ziel des rechten Flügels istDas du ein Anhänger derartiger linker Phantastereien bist wundert mich nun wirklich nicht. Oder hast du gar diese „Entklausulierung“,
höchst persönlich erfunden?Kannst du mir bitte mal verraten was du eigentlich studiert hast? Deine Aussagen sind ein Offenbarungseid für das Bildungssystem.
Alle Achtung, da lehnt sich aber jemand weit aus dem Fenster.
Mensch hei-wu, du musst auf deine Genossen ja echt stolz sein:
Leg das Handy weg, du machst es nur schlimmer.
— Jusos Dresden (@JusosDresden) September 18, 2018
Maaßen wird also nicht Staatssekretär und wir können spekulieren, welche Lösung sich Merkel&Co jetzt ausgedacht haben.
Eine saubere Lösung wäre, Seehofer und Merkel entlassen.
Alles andere würde missverstanden.Also eine Neuwahl wäre spannend. Noch ein paar Sprüche von deinen Genossen und Projekt <5% wird endlich wahr. Kevin for Kanzler, der verspricht dann wenigstens was der Name verspricht.
Mal ein interessanter Hörfunk-Beitrag vom Deutschlandfunk zum Verfassungsschutz und zu Maaßen aus juristischer Sicht (via ARD gefunden)
Der linksgrüne Meinungs- und Gesinnungsterror nimmt langsam McCarthy’sche Züge an.
Diese Beharrlichkeit hätte ich mir mal bei dem ehemaligen korrupten NRW-Innenminister, Terrorunterstützer und Überwachungsfetischisten Ralf Jäger gewünscht. Aber das war ja ein Roter …
Mal ein interessanter Hörfunk-Beitrag vom Deutschlandfunk zum Verfassungsschutz und zu Maaßen aus juristischer Sicht (via ARD gefunden)
Natürlich erst den Verfassungsschutz abschaffen, dann die Verfassung. Wenn es den politischen Rand so sehr trifft, macht der Verfassungsschutz doch alles richtig.
Steht Herr Dr. Till Müller-Heidelberg am politischen Rand?! Mensch @nix idee, merkst du nicht, dass deine Wahrnehmung immer verzerrter und deine Impulskontrolle immer mehr unsteuerbar werden?
Schade eigentlich, weil so kannst du nicht ernst genommen werden, obwohl du ab und an gute Ansätze hast.Steht Herr Dr. Till Müller-Heidelberg am politischen Rand?! Mensch @nix idee, merkst du nicht, dass deine Wahrnehmung immer verzerrter und deine Impulskontrolle immer mehr unsteuerbar werden?
Schade eigentlich, weil so kannst du nicht ernst genommen werden, obwohl du ab und an gute Ansätze hast.Seine Biografie lässt mich an seiner Neutralität zweifeln, dazu gibt es wenig gute Gründe den Verfassungsschutz abzuschaffen. Man sieht ja wer hier so alles drauf anspringt.
dazu gibt es wenig gute Gründe den Verfassungsschutz abzuschaffen.
Mir würde ja nur ein echter, seriöser Grund für die Fortexistenz des Verfassungsschutzes ausreichen.
PS. mich würde es gar nicht wundern, wenn in Berlin neben einer Personalrochade gleich noch eine Behördenrochade mit herauskäme, die die nach 1945 aus gutem Grund eingeführte Trennung von Polizei- und Geheimdienstarbeit aufhebt. Ist aber nur eine Spekulation.
Mir würde ja nur ein echter, seriöser Grund für die Fortexistenz des Verfassungsschutzes ausreichen.
Den Schutz unserer Demokratie vor, nicht nur aber im besonderen, Pfeifen die Hitler, Marx oder imaginären Wesen folgen.
Die Hetzjagd gegen Herrn Maaßen ist vorerst beendet. Gewinner???
Verlierer auf jeden Fall der Steuerzahler. Aber kein Problem denn diese Zeche bezahlen wieder die ärmsten. Das wird aber der SPD egal sein. Für diese Genossen sind die kleinen Leute schon lange nicht mehr wichtig.Verlierer auf jeden Fall der Steuerzahler. Aber kein Problem denn diese Zeche bezahlen wieder die ärmsten. Das wird aber der SPD egal sein. Für diese Genossen sind die kleinen Leute schon lange nicht mehr wichtig.
Begründung des Gequakes?
Mindestlohn, Kündigungsschutz, Mietpreisbremse, Verteidigung der gesetzlichen Rentenversicherung? Alles Maßnahmen zum Schutz der Reichsten und/oder der Migranten?Populisten bedürfen halt keiner sachlich fundierten Begründung. Da wird ein Frosch aufgeblasen, bis er wie ein Elefant wirkt.
Populisten bedürfen halt keiner sachlich fundierten Begründung. Da wird ein Frosch aufgeblasen, bis er wie ein Elefant wirkt.
Da kann ich dir wirklich zustimmen, also sowohl im Kontext Chemnitz als auch beim Skandälchen um Maaßen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.