- Dieses Thema hat 34 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Es ist ein ungewöhnliches Datum für eine Stadtratssitzung in Halle. Und das hat auch einen bestimmten Grund. An diesem Mittwoch kommt der neue Stadtra
[Der komplette Artikel: Liveticker aus dem Stadtrat von Halle (Saale) – Juli 2014 – Lange neuer Vorsitzender]MZ tickert: „Bei der Verpflichtung des NPD-Stadtrat Gerhard Pitsch lässt Bartsch den Handschlag weg.“
Gehört der Handschlag zur Verpflichtung dazu? Vermutlich nicht, sonst wäre die Verpflichtung ja ungültig.
Ich rege mich gerade wieder ab, da regt Ines Brock wieder etwas an, diesmal veganes Essem beimCatering anzubieten.
Auf Anregungen im Stadtrat hat die Stadt nach meiner Erinnerung noch nie reagiert , Ines, das geht in ein Ohr rein und im anderen wieder raus. Sprich mal persönlich mit den Leuten, die das Catering bestellen oder anbieten, nur so kann es klappen.
Bei entsprechender Nachfrage wird bestimmt das Angebot erweitert. So eine Tofu-Bemme kann man sich auch von zu Hause mitbringen. Probleme haben die Leute?
Wenn die Schwarzen Trauer tragen, muss es kein trauriger Tag sein.
Herr Bartl war halt nicht alternativlos.
Gratulation an den Neuen!
Der so neu nun auch wieder nicht ist! 🙂
MZ tickert: “Bei der Verpflichtung des NPD-Stadtrat Gerhard Pitsch lässt Bartsch den Handschlag weg.” Gehört der Handschlag zur Verpflichtung dazu? Vermutlich nicht, sonst wäre die Verpflichtung ja ungültig.
Mich wundert das man dem Linken die Hand gegeben hat. Zu welcher Seite man die Grenzen der
DemokratieVernunftMZ tickert: “Bei der Verpflichtung des NPD-Stadtrat Gerhard Pitsch lässt Bartsch den Handschlag weg.”
Bartsch hätte Pitsch gar nicht die Hand reichen können, da dieser beide Hände hinter seinem Rücken verschränkt hatte und sichtlich nicht gewillt war, sich die Hand reichen zu lassen.
@winkus Bartsch aber auch 😀
Was haben die verbrochen @wolli?
Das konnte ich naturgemäß nicht sehen @Enrico Seppelt. Die Körpersprache war sehr eigentümlich und hätte hervorragend in ein Theaterspiel gepasst. Ob Tragödie oder Komödie vermag ich nicht zu entscheiden.
Ich vermute mal, dass Wolli ihnen die Nichtwahl seines Parteifreundes verübelt. Obwohl er das eigentlich nur vermuten kann, da es ja eine geheime Wahl war.
Meine Güte. Es ist eine Wahl und nicht ein vorheriges Auskarteln oder gibt es auch da einen Fraktionszwang? Nur gut, dass die Personalwahl geheim ist. Anders fände ich das peinlich.
Fikentscher hat schon damals im Landtag mit den Linken gekungelt und maßgeblich am „Magdeburger Modell“ -einer Minderheitsregierung mit Duldung durch die Linken- mitgewirkt, das Sachsen-Anhalt das Schlußlicht in der wirtschaftlichen Entwicklung eingebracht hat.
Wolli schäumt vor Wut und das merkt man ihm auch sehr an. Könnten ja auch CDU-Mitglieder gewesen sein, die Herrn Lange gewählt haben oder mußten die alle ein Foto von ihrer Wahlentscheidung machen?
Fikentscher hat schon damals im Landtag mit den Linken gekungelt und maßgeblich am “Magdeburger Modell” -einer Minderheitsregierung mit Duldung durch die Linken- mitgewirkt, das Sachsen-Anhalt das Schlußlicht in der wirtschaftlichen Entwicklung eingebracht hat.
Das ist eine kühne, gerne von der CDU vertretene These, wolli. Ich denke, da gab es andere Gründe.
„Könnten ja auch CDU-Mitglieder gewesen sein, die Herrn Lange gewählt haben…“
Auch das ist möglich, in Parteien wird bei geheimen Wahlen gern Rache für verlorene Posten, schlechte Listenplätze etc. genommen. Außerdem hat wohl der parteilose Harald Bartl nicht immer so getickt wie die CDU gern wollte.
Aber, dass ein CDU-Fraktionsmitglied einen LINKEN als Stadtratsvorsitzenden wählt, das übersteigt tatsächlich meine Vorstellungskraft.
Denken Parteimitglieder tatsächlich in derartigen Schablonen, dass es nicht auf die Person ankommt, die etwas gut oder schlecht macht, sondern nur auf die Parteizugehörigkeit – ausgenommen die Braunen? Diese Denke wäre mir zumindest auf kommunaler Ebene völlig fremd.
@Winkus dieses Parteiendenken findet aber statt, vor allen bei Grünen und Linken. Gerade erst letzten Mittwoch in der letzten Sitzung des alten Stadtrates erlebt, da wollen Linke und Grüne das gesammte Projekt Hufeisensee verhindern also auch Badestellen und Rundweg nur weil in dem Projekt halt auch der von Ihrem Klientel so verhasste Golfplatz dabei ist.
Man sieht ja wie teilweise abstrus da die Denke ist, da mäht jemand Rasen am Hufeisensee, was ja an manchen Stellen nötig ist und schon baut dort jemand am Golfplatz wie Herr Feigel vermutet.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.