- Dieses Thema hat 111 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Da drückte man sich wachsweich aus, auf jeden Fall nicht heute und morgen.
In #159575 muss es natürlich umgestaltet heißen, nicht umgeschaltet.
Das Zusatzschild ist nach meinem Antrag auf Abschaffung dieser Ampel im Ordnungs- und Umweltausschuss erfolgt. Die Verwaltung erklärte, dass sie die Ampel nicht abschaffen könnte, weil sie verkehrlich erforderlich sei.
Langfristig soll das gesamte Areal dort umgeplant und umgeschaltet werden. Dann soll auch diese „Abzockampel“ abgeschafft werden. Es werden dort nämlich gerne Knöllchen für Fahrradfahrer verteilt wegen (qualifizierten) Rotlichtverstoßes (100 € und 1 Flenspunkt).Bei so einer Knolle gleich mal Widerspruch einlegen. Diese Ampel hat vor keinem Gericht Bestand.
Bitte dann mal von der Gerichtsverhandlung berichten. Die Ampel hat vor jedem Gericht Bestand. An einer Ampelkreuzung können nicht einzelne Straßen einfach ohne Ampel sein.
Es ist aber schlichtweg schön, eine Ampel zu haben, die mit einem Zusatzschild versehen ist, daß man diese Ampel auch zu beachten habe. Das ist ein hallesches Alleinstellungsmerkmal, aus dem das Stadtmarketing was machen sollte. „Nur bei uns“ 🙂
Ich habe es mir heute nochmal angeschaut. Die Ampel ist doch nicht dazu da, den Übergang über den Weinberg zu regeln, sondern ist vielmehr eine Fußgängerampel (mit Radfahrampel) für den Übergang über die Weinbergstraße.
Ich habe es mir heute nochmal angeschaut.
Wahrscheinlich hatte es da gerade geregnet und du hast die Straßennamen nicht erkennen können? Oder gibt es da jetzt neuerdings eine Weinbergstraße?
Jedenfalls ist die Fußgänger-/Radfahrerampel rot, wenn für die Autofahrer, die zum Weinberg abbiegen dürfen, grün haben. Somit regelt die Ampel eben doch zumindest den entgegen kommenden Radverkehr.
Bei so einer Knolle gleich mal Widerspruch einlegen. Diese Ampel hat vor keinem Gericht Bestand.
Eine Rote Ampel an einer Straße. Was soll da keinen Bestand haben.
Wahrscheinlich hatte es da gerade geregnet und du hast die Straßennamen nicht erkennen können? Oder gibt es da jetzt neuerdings eine Weinbergstraße?
Jedenfalls ist die Fußgänger-/Radfahrerampel rot, wenn für die Autofahrer, die zum Weinberg abbiegen dürfen, grün haben. Somit regelt die Ampel eben doch zumindest den entgegen kommenden RadverkehrVon der Kreuzung kannst du Richtung Weinbergweg oder eben Weinberg einbiegen. Sind zwei Straßen.
Der Grüne Pfeil (in Halle und anderswo 😉 )
ist irreführend: Ist er nur abgebildet, muss man stoppen, ist er dagegen beleuchtet, hat man frei Fahrt.Ist doch widersinnig. Daher verstehe ich die Anbringung des Zusatzhinweises.
Da gehört noch eine Kiste mit Hallorenkugeln hin. Die Entnahmne einer Hallorenkugel löst die Rufampel aus.
Es ist aber schlichtweg schön, eine Ampel zu haben, die mit einem Zusatzschild versehen ist, daß man diese Ampel auch zu beachten habe. Das ist ein hallesches Alleinstellungsmerkmal, aus dem das Stadtmarketing was machen sollte. „Nur bei uns“
Von der Kreuzung kannst du Richtung Weinbergweg oder eben Weinberg einbiegen. Sind zwei Straßen.
Die Ampel (für Kfz) zeigt einen grünen Pfeil, und der bedeutet, dass keine anderen Verkehrsströme kreuzen. Deswegen muss auch der Fahrradverkehr angehalten werden.
@nachtschwaermer: Der Grünpfeil (Zeichen 720) wurde in einigen Bundesländern erst 1994 eingeführt. Da dort noch immer etliche Fahrzeugführer unterwegs sind, die ihre Prüfungsgebühr in Reichsmark bezahlt haben, sind solche Hinweise offenbar notwendig. Allerdings kann man die Schrift wohl in dem Alter eh nicht mehr erkennen…Ich bin erschüttert. Im Jahr 2015 gibt es immer noch Leute, die das mit dem grünen Pfeil nicht schnallen ( oder nicht schnallen wollen? ).
Andere Wissenslücken vieler Verkehrsteilnehmer sieht man leider auch viel zu oft oder liest davon hier.
Gab es nicht mal die Idee regelmässiger Nachtests zum Führerschein? (Wie mir scheint könnte das zB die Frage der Spuren der Merseburger Strasse ganz schnell auf nur noch eine wird gebraucht beantworten)
Bis es die Tests hoffentlich mal gibt:
Bitte sofort den Führerschein abgeben! Sie sind eine Gefahr für sich und andere!An dieser Fahrrad-Arschlochampel fahren früh einige Dutzend Autos in den Weinberg, die auch über die Wolfgang-Langenbeck-Straße zu ihren Arbeitsstätten fahren könnten, und den ganzen Tag fahren hunderte, wenn nicht tausende Radfahrer -vorwiegend Studenten auf dem Radweg und müssen bei Rot dort warten. Das tun sie aber nicht und die Anmpel ist auch schlecht wahrzunehmen.
Wenn das alles verkehrsrechtlich so einfach wäre, warum hat dann dort wegen dieser Probleme mit den Verantwortlichen der Stadt eine Vorortbesichtigung stattgefunden?Bitte sofort den Führerschein abgeben! Sie sind eine Gefahr für sich und andere!
Da sind die Radfahrer aber fein raus.
Pustekuchen! Diese Einmündung gehört nicht zur Kreuzung.
Sehe ich nicht so.
Es gibt für Fußgänger/Radfahrer genügend Beispiele, z.B. bei Überquerung von mehrspurigen Straßen (z.B. Magistrale) oder beispielhaft an der Landesversicherungsanstalt, Abbiegespur Äußere Hordorfer Straße, wo mehrere Zwischenampeln zu beachten sind.
Ich versteh das Problem nicht. Wenn eine Ampel ROT ist, ist gefälligst anzuhalten. Egal, ob nur ein Auto abbiegt oder nicht. Wenn man keine Zeit hat, dann sollte man als Student abends nicht zu lange Party machen und eher aufstehen (und ja, ich war selbst Student)!
Wo kommen wir denn hin, wenn jeder meint, dass wir keine Ampeln mehr zu beachten haben!
Eine Fußgängerampel ist nach dem Überweg zu platzieren durch eine Fußgängerfurt zu kennzeichnen. Beides ist hier nicht der Fall, also dient die Ampel ganz offensichtlich der Regelung des Übergangs über den Weinbergweg.
also dient die Ampel ganz offensichtlich der Regelung des Übergangs über den Weinbergweg.
So ganz offensichtlich scheint es ja nicht zu sein.
Nochmal: Autoverkehr (Heideallee zum Weinbergweg) hat Grünen Pfeil – demtsprechend habe alle kreuzenden Verkehrsströme (inkl. Fußgänger und Radfahrer) Rot (i.S.v. „Halt! Stehenbleiben!“)
Problem ist hier einzig und allein der Fahrradverkehr, der entgegen der im Rechtsverkehr üblichen Richtung verläuft. Für diesen ist die Ampel (ebenfalls) zu beachten.Die Fahrradfahrer auf der anderen Seite (Weinbergweg aus Richtung Talstraße kommend auf der rechten Seite) haben eine eindeutige Ampelregelung.
So ist es und ich habe da noch nie ein Problem zwischen den Verkehrteilnehmern gesehen. Ich kann mich nicht erinnern, dass es da schon einmal einen Unfall gegeben hat, denn dies wäre ja ein Grund dafür, hier etwas zu verändern.
@kenno
Es gab Beinah-Unfälle.@bene
„Beides ist hier nicht der Fall, also dient die Ampel ganz offensichtlich der Regelung des Übergangs über den Weinbergweg.“Falsch, die kritisierte Ampel dient allein der Querung des Weinberges. Für die Querung dees Weinbergweges gibt es eine extra Ampel.
Darf ich feststellen, dass nur die Ampel, die mir nützt eine gute Ampel ist und alle anderen Ampel doof sind und weg müssen?
Ihr schmeißt hier zwei Ampeln durcheinander. Die thematisierte mit dem Schild steht NICHT am Weinbergweg.
An diese Einmündung Weinberg gehört m.E. ein „Vorfahrt beachten“ (Zeichen 205) mit Zusatzzeichen „Radfahrer kreuzen von links und rechts“ (Zeichen 1000-32).
Die Straße namens „Weinberg“ hat keine (eigene) Ampel. Auf dem Bild von @wolli ist das doch zu sehen. In diese Straße dürfen nur die Autos einbiegen, die ebenfalls auf dem Bild an der Ampel Heideallee stehend zu sehen sind. Wenn die „Grün“ haben, haben alle anderen „Rot“ einschließlich der Fußgänger und Radfahrer.
Allerdings haben Radfahrer, die auf der „falschen“ Seite bzw. in die „falsche“ Richtung fahren, keinerlei Anzeige. Daher die Bitte, sich an dem Signal der Fußgänger/Radfahrer-Ampel zu orientieren, die den Verkehr über den Weinbergweg regelt.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.