Startseite › Foren › Halle (Saale) › Landtagswahlen am 13.03.16 in S-A
- Dieses Thema hat 784 Antworten und 47 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 12 Monaten von redhall.
-
AutorBeiträge
-
2. März 2016 um 15:46 Uhr #233680
Die „Bleiberecht-für-alle-Partei“ muss draußenbleiben.
Ein bisschen Unterstützung braucht Frau Merkel schon!
Sie Sirene der CDU sang: Ihr Kinderlein kommet!
Und alle, alle kamen.2. März 2016 um 16:00 Uhr #233681
AnonymWo gibt es den soetwas?
Das hat er bestimmt „bei“ Google gefunden und wird dir gleich die Links um die Ohren hauen. Wenn er eins kann, dann linken. 🙂
2. März 2016 um 16:03 Uhr #2336822. März 2016 um 16:06 Uhr #233683
AnonymW.z.b.w. – Auf farbi ist eben Verlass! 🙂
Sind zwar keine Links zum Schweinefleischverbot und die Fleischsteuer fehlt ganz, aber auch dafür hat er sicher eine Erklärung!
2. März 2016 um 19:52 Uhr #233724Es geht für Farbi um die Wurst: rettet das deutsche Schwein.
2. März 2016 um 20:10 Uhr #233725Es geht für Farbi um die Wurst: rettet das deutsche Schwein.
Deinen Sinnloskommentaren entnehme ich, dass es dir um nichts geht.
2. März 2016 um 20:19 Uhr #233726
AnonymTeile mit uns dein unerschöpfliches Google-Wissen: Welche Partei in (potenzieller) Regierungsverwantwortung verlangt eine Fleischsteuer? Als Fleischesser interessiert mich das tatsächlich.
Den Ausrutscher mit dem angeblich geforderten Schweinefleischverbot ignoriere ich dann auch. 😉
2. März 2016 um 20:39 Uhr #233727@Farb8: wenn es dir um die Tradition des Christlich-jüdischen Abendlandes geht, dürftest du Schweinefleisch gar nicht, und bis Ostern gar kein Fleisch essen. Sowohl die katholische Kirche als auch die jüdische Religion kennen sehr strikte Nahrungsverbote.
2. März 2016 um 20:43 Uhr #233729Heinzi, unterhalte dich doch mit Sagi. Ihr seid doch ein Herz und eine Seele.
2. März 2016 um 20:45 Uhr #233731
AnonymSowohl die katholische Kirche als auch die jüdische Religion kennen sehr strikte Nahrungsverbote
Es geht nicht um Nahrungsmittel-Tabus sondern um vermeintliche Forderungen nach (gesetzlichen) Verboten bestimmter Lebensmittel. Während erstere im Rahmen der Religionsfreiheit schon verfassungsmäßig geschützt werden, sind letztere eine reine Erfindung der so genannten
@Farb8
Hier ein aktuelles Fahndungsbild:
2. März 2016 um 20:46 Uhr #233732
AnonymLeider ist sie immer öfter am schmollen und kann grundsätzlich nicht zugeben, dass sie im Unrecht ist.
2. März 2016 um 20:49 Uhr #233733
AnonymDa mit der Fastenzeit bis Ostern gebe ich dir Recht @hei-wu. Aber ansonsten, darf er als (abendländischer) Christ, falls er einer wäre/ist, soviel Schweinefleisch essen, bis er Gicht kriegt.
2. März 2016 um 21:06 Uhr #233735Es muss immer vorwärts gehen mit der Zilisation und nicht zurück zum dumpfen Mittelalter. Religiöse Speisevorschriften sind Dumpfheit. Wer zu uns kommt, hat nicht über unsere Zivilisation zu bestimmen.
2. März 2016 um 21:13 Uhr #233736
AnonymWer zu uns kommt, hat nicht über unsere Zivilisation zu bestimmen.
Oh, jetzt ist es wohl schon eine ausländische (oder außerirdische?) Partei, die angeblich eine Speisevorschrift (welch vornehmer Ausdruck!) verlangt.
@Farb8, du übertriffst dich wieder mal!
Ansonsten ein sehr schönes Beispiel von unlogischer Argumentation. Wie gewohnt. 🙂
2. März 2016 um 23:23 Uhr #233743Es muss immer vorwärts gehen mit der Zilisation und nicht zurück zum dumpfen Mittelalter.
Das sehen deine PEGIDAfreunde offenbar anders. Die beziehen sich bewußt auf etwas, was sie für „Christentum“ halten. Und da gibt’s nun mal Fastenregeln. Deine Vorfahren haben hier ja schon vor 1000 Jahren den Kampf gegen die Christianisierung des Abendlandes verloren.
3. März 2016 um 00:34 Uhr #233744Mal sehn, ob Farbi differenziert lesen kann:http://m.spiegel.de/netzwelt/web/a-1080250.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
3. März 2016 um 04:29 Uhr #233745Heinzi, einfach mal Horizont erweitern und über die Grenze schauen:
http://www.welt.de/vermischtes/article151276448/Mit-Schweinefleisch-Pflicht-gegen-die-Islamisierung.htmlDas sehen deine PEGIDAfreunde offenbar anders.
Glaubst du vielleicht, ich gehöre zur Fraktion der Wackeldackel, die irgend einem Götzen an den Lippen hängen und alles nachbeten?
3. März 2016 um 07:13 Uhr #233748Heinzi, einfach mal Horizont erweitern und über die Grenze schauen:
http://www.welt.de/vermischtes/article151276448/Mit-Schweinefleisch-Pflicht-gegen-die-Islamisierung.htmlWas sagt mir dieser Artikel mit Bild vom Schweinefleischverteidiger Henriksen? Wenn die „oft attraktiven muslimischen Männer“ endlich ganz viel Schweinefleisch essen würden, bräuchten sich ältere Philologen keine Sorgen mehr zu machen, dass sich die jungen Mädchen auf „oberflächliche sexuelle Abenteuer“ einlassen, oder?
3. März 2016 um 07:25 Uhr #233750Was sagt mir dieser Artikel
Dieser Artikel sagt, dass Kantinen in einem harten Wettbewerb stehen und eine breitere Speisenpalette vermeiden möchten, was liegt da näher als, anstatt für Muslime (also so etwas wie eingebildete Kranke) extra ein schweinefleischfreies Essen anzubieten, einfach Schweinefleisch ganz zu streichen.
3. März 2016 um 11:03 Uhr #233799
AnonymAlso farbi, es gibt keine (deutsche) Partei, die ein Schweinefleischverbot fordert. Es gibt keine Partei, die eine Fleischssteuer fordert. Es gibt keine Kantine, die ihr Speisenangebot nicht nach der Nachfrage ausrichtet, solange sie wirtschaftlich arbeiten muss.
Zusammengefasst: Es gibt kein Problem.Denkst du dir sowas aus, während du vor’m Fernseher lümmelst?
P.S.:
Muslime (also so etwas wie eingebildete Kranke)
Dein Ernst?
3. März 2016 um 13:50 Uhr #233835Denkst du dir sowas aus, während du vor’m Fernseher lümmelst?
Denkst du dir so was aus, während du im Sandkasten spielst?
3. März 2016 um 14:20 Uhr #233848Denkst du dir sowas aus, während du vor’m Fernseher lümmelst?
Denkst du dir so was aus, während du im Sandkasten spielst?
Ich hätte trotzdem gern einen Beleg, das eine deutsche Partei die Schweinefleischsteuer fordert.
Oder repräsentierst Du hier die Neugründung der Biertrinkerpartei?
3. März 2016 um 15:08 Uhr #233854Ich hätte trotzdem gern einen Beleg, das eine deutsche Partei die Schweinefleischsteuer fordert.
„Mehr Steuern für Fleisch?
Umweltschützer fordern seit längerem, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz für Fleischprodukte zu streichen. Alle Lebensmittel werden nämlich gleichermaßen mit nur 7 statt 19 Prozent besteuert.
Von einer solchen „Fleischsteuer“ hält die SPD-Tierschutzbeauftragte Jantz wenig.“
http://www.nordbayern.de/politik/umweltschutzer-fordern-fleischsteuer-und-gulle-euro-1.49772203. März 2016 um 15:25 Uhr #233858Immer noch kein Beleg. Jämmerlich, wie Farbi sich hier abmühen muss. Hilft ihm keiner?
3. März 2016 um 15:40 Uhr #233864
AnonymHeinzi, einfach mal Horizont erweitern und über die Grenze schauen: http://www.welt.de/vermischtes/article151276448/Mit-Schweinefleisch-Pflicht-gegen-die-Islamisierung.html%5B/quote%5D
Was sagt mir dieser Artikel mit Bild vom Schweinefleischverteidiger Henriksen? Wenn die „oft attraktiven muslimischen Männer“ endlich ganz viel Schweinefleisch essen würden, bräuchten sich ältere Philologen keine Sorgen mehr zu machen, dass sich die jungen Mädchen auf „oberflächliche sexuelle Abenteuer“ einlassen, oder?Vielleicht sollten deutsche Männer, unabhängig von der Glaubensrichtung, sich den Genuss von Schweinefleisch versagen! Möglichweise werden sie dann auch so gutaussehend und attraktiv wie die muslimischen Männer! 🙂
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.