- Dieses Thema hat 125 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren von
.
-
Beiträge
-
ass Vermischung von Kulturen im Endeffekt nur zur Bildung einer gemeinsamen „Mischkultur“ führt
Aber auch dagegen wäre nichts einzuwenden, oder? Die Franzmänner haben das mal „égalité“ genannt. Das Konzept haben etliche andere Kulturenmischer übernommen, wenn auch noch nirgends wirklich umgesetzt.
vielleicht wird Deutschland in fünfzig oder hundert Jahren vom Islam dominiert, ich schreibe jedenfalls hier im hallespektrum dagegen an.
Hier verstehe ich nicht, wieso man seinem Nachbarn vorschreiben will, in welche Kirche er geht, welchen Gott er anbetet.
Genausowenig wie ich verstehe, wie man eine Frau wie Birgit Kelle einladen kann, die nach mdr-Bericht offensichtlich Probleme mit Minderheitenrechten hat: „Was ich allerdings nicht verstehe ist, warum es plötzlich staatliche Aufgabe sein sollte, ihre Minderheitenrechte durchzusetzen gegenüber der Mehrheit“
Von einem totalitären Ansatz konservativer Familienpolitik fühle ich mich als Alleinerziehender in der Bundesrepublik viel eher bedroht, als von ein paar (neuen) Moscheen in meiner Gegend.
Es geht nicht um ein paar neue Moscheen:
Es geht nicht um ein paar neue Moscheen:
Na und!
nach welchen Kriterien fängst du denn an Menschen zu bewerten?
ass Vermischung von Kulturen im Endeffekt nur zur Bildung einer gemeinsamen „Mischkultur“ führt
Aber auch dagegen wäre nichts einzuwenden, oder? Die Franzmänner haben das mal „égalité“ genannt. Das Konzept haben etliche andere Kulturenmischer übernommen, wenn auch noch nirgends wirklich umgesetzt.
Wenn mir aber diese Kultur den Terror ins Land bringt hält sich meine Begeisterung in Grenzen.
vielleicht wird Deutschland in fünfzig oder hundert Jahren vom Islam dominiert, ich schreibe jedenfalls hier im hallespektrum dagegen an.
Hier verstehe ich nicht, wieso man seinem Nachbarn vorschreiben will, in welche Kirche er geht, welchen Gott er anbetet.
Genausowenig wie ich verstehe, wie man eine Frau wie Birgit Kelle einladen kann, die nach mdr-Bericht offensichtlich Probleme mit Minderheitenrechten hat: „Was ich allerdings nicht verstehe ist, warum es plötzlich staatliche Aufgabe sein sollte, ihre Minderheitenrechte durchzusetzen gegenüber der Mehrheit“
Von einem totalitären Ansatz konservativer Familienpolitik fühle ich mich als Alleinerziehender in der Bundesrepublik viel eher bedroht, als von ein paar (neuen) Moscheen in meiner Gegend.
Ich gestehe jedem zu seinen Glauben zu haben und diesen auch auszuüben…wenn es Privatsache bleibt. Das hat der Islam aber nicht vor…und da hört meine Toleranz auf.
Das hat der Islam aber nicht vor…
Man sollte unbedingt mit dem Islam-Chef sprechen.
Wer wird denn das Urteil eines Islam-Experten anzweifeln?
Man sollte unbedingt mit dem Islam-Chef sprechen.
Wisst ihr eigentlich wovon ihr redet? (ein Zitat nur stellvertretend für all die anderen halbgebildeten Islam“kenner“ hier im Forum)
– es sei denn ich habe die Ironie übersehen –
Das Rätselraten um die Nutzung von Räumen im Stadthaus durch Parteien hat eine Ende, der Pressesprecher der Stadt hat mir die entspr. Verwaltungsvorschrift geschickt:
Das hat der Islam aber nicht vor…und da hört meine Toleranz auf.
Ich möchte die Achtung der Menschenrechte.
Ich möchte freie Meinungsäußerung.
Ich möchte die Gleichstellung von Mann und Frau.
Ich möchte deutsches Recht für alle.
Ich möchte freie Religionsausübung ohne Staatsreligion.
Ich möchte keine Türme mit Propagandalautsprechern in Deutschland.
Ich möchte das Verbot von Gewalt auch in Familien.
Ich möchte keine Essensvorschriften.– es sei denn ich habe die Ironie übersehen –
Hast Du 🙂
Ich möchte …
… wissen, in welchem deiner Punkte du Einschränkungen oder Ungerechtigkeiten hinnehmen musst. Alle deine Forderungen waren und sind jetzt und auch in absehbarer Zukunft vollständig erfüllt.
die Nutzung von Räumen im Stadthaus
Also Wildschütz. Dann wirkt das Ganze auch nicht so leer.
Ich möchte….
Würde ich eine solche Liste austellen, so sähe sie ganz anders aus. (abgesehen davon, dass mir einige Punkte unstrittig erscheinen.
Aber: in Bezug auf Religion erscheint mir die Zusammenstellung ein klein wenig tendenziös und speziell Anti-islamisch. Denn wenn du was gegen laute religöse Äußerungen hast, dann fehlt zuerst das Verbot des Kirchenglockenläutens. Das wäre in der BRD viel häufiger zu kritisieren und in der Kritik auch viel relevanter. Zudem deine Essensgebot: Was hindert dich dran das zu essen was du willst. Dagegen ist mir z.B. in deutschen Mensen auch in Halle häufig aufgefallen, dass es in öffentlichen (staatlichen) Küchen Freitag keine Fleischgerichte gibt. Und das hat ausschließlich was mit christilichen Essenvorschriften zu tun.
Ich möchte deutsches Recht für alle.
Der Spruch tut weh: Denn ich möchte gleiches Rechte für alle. Und das heißt kein eigenes Ausländerstrafrecht, für dass jetzt sogar die freie Wahl des Wohnsitzes aufgehoben werden soll. Denn ein solches Sonderstrafrecht für Nichtdeutsche Staatsbürger ist Bestandteil des, ungerechten, deutschen Rechtes.
Denn wenn du was gegen laute religöse Äußerungen hast, dann fehlt zuerst das Verbot des Kirchenglockenläutens.
Das ist aus Traditionsgründen unmöglich. Es war selbst in der DDR für Nachbarn der katholischen Kirche nicht möglich, das Läuten um 6 Uhr verbieten zu lassen.
Außerdem ist für mich, und sicher auch für viele andere, dass Läuten keine Propaganda. Ganz anders als eine Art Dorffunk, der ständig „Allahu akbar“ bläkt. Da sollte man schon differenzieren.Zudem deine Essensgebot: Was hindert dich dran das zu essen was du willst.
Eine Reduzierung des Angebotes an Schweinefleisch.
Dagegen ist mir z.B. in deutschen Mensen auch in Halle häufig aufgefallen, dass es in öffentlichen (staatlichen) Küchen Freitag keine Fleischgerichte gibt.
In welcher?
Und das heißt kein eigenes Ausländerstrafrecht,
Genau, das möchte ich nicht. Es gibt bereits eine islamische Paralleljustiz in Deutschland, islamische Schiedsmänner.
Und falls du nicht uptodate bist.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-02/scharia-schiedsgerichte
fractus schrieb:
Was hindert dich dran das zu essen was du willst.Eine Reduzierung des Angebotes an Schweinefleisch.
Also nichts. Niemand verbietet es dir, weder Handel noch Zubereitung von Schweinefleisch ist verboten. Pferd gibt es auch kaum im Angebot – ist trotzdem nicht verboten.
Das ist aus Traditionsgründen unmöglich.
Das stimmt nicht. Gegen Kirchengeläut kann man sehr wohl vorgehen. Zum Beispiel mit dem BImschG.
Ganz anders als eine Art Dorffunk, der ständig „Allahu akbar“ bläkt.
„Dorffunk“, „ständig“, „bläken“. Deine objektive Herangehensweise ist wieder musterhaft.
Lautsprecherinstallationen (zu diesem Zweck) werden in Deutschland nicht gestattet, trotz damit verbundener Einschränkungen der Religionsfreiheit. Selbst Minarette (ohne Lautsprecher oder unverstärktem Muezzin) werden von den Baubehörden nicht genehmigt. Das ist dein deutsches Recht und das gilt für alle.
In welcher?
Es gibt also keine dir bekannte Mensa, die ihr Schweinfleischangebot einschränkt? Ein weiterer Hinweis, dass das Schweinefleisch“verbot“ nur (d)ein Hirngespinst ist?
uptodate
Immer wieder herrlich, dass du jahrealte Beiträge mit „uptodate“ und „aktuell“ betitelst.
fractus ging es darum, dass Ausländer von der DEUTSCHEN Justiz (die ist hier in Deutschland zuständig), genauer von der deutschen Strafjustiz, nicht härter, lascher, schneller, langsamer be- und verurteilt werden. Und das ist zumindest tendenziell der Fall. Ausländer werden nämlich oft härter bestraft.
Dass es daneben noch andere (Schieds-)Gerichte gibt, was interessiert’s dich? Es gibt Schiedsleute, die haben ausschließlich mit Familien- und Nachbarschaftsstreitigkeiten (Maschendrahtzaun!) zu tun. Es gibt Sportgerichte, Vereinsgerichte, Berufsverbandsgerichte usw. und eben auch Kirchengerichte. Ja! Auch vor der Invasion schon! Katholische und Evangelische und jede Menge andere.
Ach und nicht vergessen: Das altehrwürdige Skatgericht zu Altenburg.
Eine Reduzierung des Angebotes an Schweinefleisch.
Die Welt geht unter. Rettet das deutsche Schwein !
Wenn weniger Schweinefleisch angeboten wird, ist das deutsche Schwein ja der Rettung nahe.
Es müsste also vielmehr heißen: farbi, iss mehr Schwein! Genau genommen reicht schon: farbi, kauf mehr Schwein!
Du musst ja nicht nur die Invasoren ausgleichen, nein, jeden, der auf Speck und Schwarte zugunsten von Rind, Fisch und Geflügel verzichtet und vor allen diese eeeeelendigen Vegetarier.Selbst Minarette […] werden von den Baubehörden nicht genehmigt.
Na, na, wir wollen doch mal keine Unwahrheiten verbreiten, oder?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Moscheen_in_Deutschland
Ob die Liste nicht eher bestätigt als widerlegt? Selbst die Minarette der Kölner Zentralmoschee muss man im Stadtbild suchen. Ich hätte „nennenswert hohe Minarette“ schreiben sollen. Das war zwar impliziert, aber nicht ausdrücklich erwähnt. Mein Fehler.
Hat eine der Moscheen Lautsprecher für den monierten „Dorffunk“ und damit einhergehende unerträgliche Lärmbelästigung?
@wolli, vielleicht könntest Du Deine Veranstaltung ja hier abhalten: http://www.schnitzelwirtin.de/ ?
Dann kommt vielleicht sogar farbspektrum 🙂
Und vorher noch zum Ortstermin nach Maasdorf.
Das passt auch zu „draußen im Lande“ und vor allem „Lebenswirklichkeit“.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.