Karamba Diaby verlässt den Stadtrat

Rückst du nach? Oder warum „na endlich!“?

Bundestag ist auch dankbarer…

Landtag und Stadtrat geht, Bundestag und Stadtrat geht nicht. Jedenfalls nicht ohne hier oder da zu fehlen. Das hat sowohl Frau Sitte in den vergangenen Legislaturperioden gezeigt als auch Herr Diaby in der laufenden mit seiner häufigen Abstinenz (bedingt nicht durch Faulheit (!) aber eben durch andere Termine). Ja, es ist gut, dass er das jetzt einsieht anstatt ständig entweder hier oder dort zu fehlen, ihn dafür zu loben finde ich aber etwas übertrieben.
Immerhin, er hat der SPD mit vielen Stimmen bei der Kommunalwahl geholfen, wahrscheinlich sollte er auch deswegen dort antreten. Ganz fair ist das nicht gewesen. Wir haben damals hier im Forum darüber diskutiert.

Petra Sitte beweist, das beides geht, aber Frauen sind auch belastbarer. 😉

• Diese Antwort wurde geändert vor 8 Jahren von admin.

Stimmt.
Sie hat jahrelang der Doppelbelastung standgehalten, wie eine Frau. 😉

Karamba Diaby ist im politischem Machtzentrum der SPD angekommen?
Erzähl mal!

Nun, dafür hatte er ja die familiären Kontakte; das konnte er am Abendbrotstisch abhandeln…

Bei Frau Sitte ist das noch was anderes. Wenn man in einer Oppositionsfraktion ist, die noch dazu die Aussicht hat, auch eine zu bleiben, dann muss man nicht ständig in Berlin anwesend sein und kann schon mal Stadtratstermine wahrnehmen.
Das geht nicht in Fraktionen wie der SPD und CDU. Die große Mehrheit der Abgeordneten könnten nicht mal ein kommunales Mandat annehmen, wenn sie wollten – es geht einfach aufgrund der Entfernung Berlin-Wahlkreis nicht. Halle ist da gewissermaßen privilegiert durch die gute Zuganbindung.
Es ist irgendwie lustig, dass das in Halle so hart diskutiert wird, anderswo würde es als Ämterhäufung angesehen, wenn jemand so eine Dopplung annimmt.

Wer in Sitzungswochen regelmäßig im Wahlkreis ist, der macht in Berlin irgendwas falsch oder er legt eben besonderen Wert auf seine Sichtbarkeit zu Hause und nimmt dafür in Kauf, weniger am eigentlichen Arbeitsort (Berlin) zu sein.
Frau Sitte konnte das in ihrer Oppositionsrolle vielleicht vereinbaren, Diaby kann es nicht. Er hat ständig gefehlt, das ist ein offenen Geheimnis und jetzt hat er eben die Reißleine gezogen – das war richtig, wenn auch ganz schön spät.

Bei Bergner ist das nochmal was anderes. Seine Frau ist Stadträtin, da ist er gut informiert. Und wie gesagt, da es eigentlich nicht zu vereinbaren geht, warum hätte er für den Stadtrat kandidieren sollen? Um der CDU Stimmen zu bringen, das Mandat dann aber doch nicht anzutreten oder mitten in der Periode wegen Doppelbelastung abzugeben, siehe Diaby? Neeneenee, so ist es schon ehrlicher.

@campino Ich möchte als Mitarbeiter von Frau Dr. Sitte freundlich darauf hinweisen, dass Sie unwahre Behauptungen verbreiten. Frau Sitte war nie Befürworterin von Studiengebühren und hätte Ihnen das deshalb auch nicht in einem Vieraugengespräch bestätigen können.
Des weiteren wurde sie auch nie als Nachfolgerin von Lothar Bisky gehandelt oder hat seine Nachfolge in irgendeiner Art angestrebt. Was das Amt der parlamentarischen Geschäftsführerin der Bundestagsfraktion für eine „Machtposition“ in der Partei sein soll, kann ich ebenfalls nicht erkennen.
Wenn Sie Frau Sitte wirklich kennen würden, wüssten Sie, dass sie zu ihren politischen Positionen offen Stellung bezieht, sehr gut konnten Sie das letzte Woche bei den Verhandlungen zur Sterbehilfe im Bundestag sehen.
Insofern unterlassen Sie doch bitte in Zukunft solche Behauptungen.
Mit freundlichen Grüßen

Anonym schrieb:

@Campino:
Es gab damals (2000) ein 8-Augengespräche in dem sie ihre Pro-Studiengebührenposition gegenüber Studentischen Aktivisten (an dem u.a. Hendrik Lange teilnahm) erklärt hat.
Einen Tag darauf war in Berlin eine Bundesweite Demo auf der daraufhin der überraschte Gysi berechtigterweise als Lügner ausgebuht wurde.
vor wenigen Jahren erklärte bei einer zufälligen Begegnung Frau Sitte mir gegenüber ungefragt (und für mich völlig überraschend und spontan) zu diesen Vorfall. (unter vier Augen)
1) Sie hätte in ihrem ganzen (politischen) Leben nie soviel Prügel bekommen, wie wegen der obigen Aussage. 2) sinngemäß: Sie hätte aus diesem Vorfall gelernt, nie mehr Position zu beziehen, solange ein Thema nicht zu direkten Entscheidung anstehe. (nicht aber das ihre damalige Position falsch wäre)
Da sie davor als eine mögliche Nachfolgerin Biskys gehandelt wurde und erst jüngst wieder Zugang zu bundesweite Machtposition in der Linken bekommen hatte (Abseits ihrer BT-Positionen über die Landesliste) hatte ich diesen Vorgang wie oben beschrieben gewertet. Das mag zwar diskurswürdig sein, ist aber sicher nicht ganz falsch.

Zitat

Anonym schrieb:

@Campino:
Es gab damals (2000) ein 8-Augengespräche in dem sie ihre Pro-Studiengebührenposition gegenüber Studentischen Aktivisten (an dem u.a. Hendrik Lange teilnahm) erklärt hat.
Einen Tag darauf war in Berlin eine Bundesweite Demo auf der daraufhin der überraschte Gysi berechtigterweise als Lügner ausgebuht wurde.
vor wenigen Jahren erklärte bei einer zufälligen Begegnung Frau Sitte mir gegenüber ungefragt (und für mich völlig überraschend und spontan) zu diesen Vorfall. (unter vier Augen)
1) Sie hätte in ihrem ganzen (politischen) Leben nie soviel Prügel bekommen, wie wegen der obigen Aussage. 2) sinngemäß: Sie hätte aus diesem Vorfall gelernt, nie mehr Position zu beziehen, solange ein Thema nicht zu direkten Entscheidung anstehe. (nicht aber das ihre damalige Position falsch wäre)
Da sie davor als eine mögliche Nachfolgerin Biskys gehandelt wurde und erst jüngst wieder Zugang zu bundesweite Machtposition in der Linken bekommen hatte (Abseits ihrer BT-Positionen über die Landesliste) hatte ich diesen Vorgang wie oben beschrieben gewertet. Das mag zwar diskurswürdig sein, ist aber sicher nicht ganz falsch.

Zitat

Also diese Aussagen sind für mich ein Rätsel. Ich weiß, dass Petra Sitte gegen Studiengebühren war und ist. Sie hat auch die Initiativen bundesweit unterstützt. Auch gegen Zöllners Studienkonten hat sie die Berliner Teile der PDS um Benni Hoff unterstützt.
Einen großen Streit gab es damals um eine erste Kürzungsrunde an der Uni. Dort wurden Haushaltskürzungen und -besonders umstritten- die Einziehung von 400 nichtbesetzten Stellen vom Kultusminister und Landtag umgesetzt.

Nun kenne ich nicht immer Alles. Aber das Petra Sitte Parteivorsitzende werden wollte ist doch auch nur ein Gerücht. Und dass das Scheitern sie sie in die Kommunalpolitik getrieben hätte um eine Machtbasis zu haben, ist eine böse Unterstellung. Wer Petra kennt weiß, dass sie eine ehrliche Arbeiterin in den Parlamenten ist und den Job sehr ernst nimmt. Sie hat die Zeit Bundestag/Stadtrat so gut gemeistert, wie es eben ging. Als sie vor der letzten Kommunalwahl die Sitzungskalender verglichen hat war klar, dass sich die Termine mit der Ratssitzung immer überschneiden. Daraufhin ist sie nicht angetreten weil sie den Anspruch hat, das Mandat ordentlich auszufüllen.