- Dieses Thema hat 26 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Dr. Detlef Wend, einst langjähriges Mitglied der SPD, verlies im letzten Jahr die Stadtratsfraktion der SPD und auch die Partei. Heute ist er Mitgli
[Der komplette Artikel: Interview mit Dr. Detlef Wend zur Abwahlinitiative Bernd Wiegand]„Legal versucht er mit dem Verwaltungsrecht uns zu knüppeln, sprich in Widerspruch zu unseren Beschlüssen zu gehen. Das gelingt ihm teilweise gut.“
Der Konflikt zwischen besser Wissenden und schlechter Wissenden ist wohl so alt wie die Menschheit.Auch bei Herrn Wend ist Selbstreflexion wohl keine Stärke. Immerhin ist er so ehrlich/naiv die Sachen unverblümt zu äußern:
„Zu seinem Amtsantritt habe ich nicht zu den primären „Wiegandablehnern“ gehört.“
„Der OB versucht, wo es geht, den Stadtrat außen vor zu lassen. Dabei ist ihm jedes Mittel recht. Legal versucht er mit dem Verwaltungsrecht uns zu knüppeln, sprich in Widerspruch zu unseren Beschlüssen zu gehen. Das gelingt ihm teilweise gut.“
„Dafür habe ich wenig Verständnis, denn verhöhnen, tut er uns sowieso schon die ganze Zeit. Wer das wahre Gesicht von Bernd Wiegand kennt, sollte unterschreiben, denn schon ein eingebrachter Abwahlantrag ist ein deutliches politisches Signal, auch wenn er nicht die nötige Mehrheit findet.“
Immerhin macht er keinen Hehl daraus worum es ihn geht, natürlich nicht um die Sache, es geht nur darum den OB kalt zu stellen.
„Irgendwann müssen wir den Konflikt abarbeiten und wieder zur regulären Tagesordnung zurück kehren.“
Es liegt alleine am Stadtrat genau das zu tun. Der Stadtrat hat es ganz alleine in der Hand diese Vendetta zu beenden. Der Stadtrat könnte sofort wieder einfach seinen Job machen, mit etwas Mühe vielleicht sogar richtig, so dass der OB nicht dauernd die Beschlüsse kassieren könnte. Es ist doch ein Armutszeugnis, wenn der OB den Stadtrat mit geltendem Recht „knüppeln“ kann. In jedem ernsthaften Job wäre es mehr als bedenklich, wenn man dauernd so krachend scheitern würde.„Zu seinem Amtsantritt habe ich nicht zu den primären „Wiegandablehnern“ gehört. Auch die ersten juristischen Schritte gegen ihn habe ich eher kritisch gesehen.“
Gut. Aber der OB sollte zu diesem Stadtrat Vertrauen haben? Aktion und Reaktion. Wenn der Stadtrat rechtliche Fehler macht, dann ist das ein Problem des Stadtrates und ich finde es sehr eigenartig, denjenigen anzuklagen, der auf die Rechtsverstöße aufmerksam macht.Wenn der Stadtrat rechtliche Fehler macht, dann ist das ein Problem des Stadtrates und ich finde es sehr eigenartig, denjenigen anzuklagen, der auf die Rechtsverstöße aufmerksam macht.
Nun ist es aber gerade andersrum. Wiegand hat mit seinem Impfdrängeln einen eklakanten Rechtsverstoß begangen, und außerdem einen groben moralischen Fehltritt geleistet, ohne auch nur einen Hauch von Einsicht zu zeigen. Aber, wie schallt es aus den Reihen der Wiegand-Sektenanhänger? „Böser Stadtrat, böse Staatsanwaltschaft“, alles nur „politisch von Neidern motiviert“.
Wiegand hat mit seinem Impfdrängeln einen eklakanten Rechtsverstoß begangen, und außerdem einen groben moralischen Fehltritt geleistet,
Wenn du das so siehst, musst du zwingend auch die Stadträte einbeziehen. Alles andere ist unehrlich populistisch.
Ich zitierte aus dem Interview mit dem Kinderarzt. In meinem Zitat ging es um den Anfang der Ära Wiegand.
Im Übrigen verwahre ich mich dagegen, von Dir als Sektenanhänger bezeichnet zu werden. Das ist lächerlich.Im Übrigen verwahre ich mich dagegen, von Dir als Sektenanhänger bezeichnet zu werden. Das ist lächerlich.
Hast Du dich etwa angesprochen gefühlt? Das tut mir leid, das wollte ich nicht.
Wenn du das so siehts, musst du zwingend auch die Stadträte einbeziehen. Alles andere ist unehrlich populistisch.
Der OB hätte schon längst eine Anzeige wegen Verstoß gegen die Impfverordnung für die Stadträte schreiben müssen. Bei Anzeigen gegen Jugendliche vor dem Späti gegen seine Verordnungen ist er auch nicht zimperlich.
Seine Verfehlungen als Hauptverwaltungsbeamter haben mit den Verfehlungen der Stadträte nichts zu tun. Ein Steuerhinterzieher wird nicht erst bestraft, wenn alle anderen Steuerhinterzieher schon bestraft sind.Ein Steuerhinterzieher wird nicht erst bestraft, wenn alle anderen Steuerhinterzieher schon bestraft sind.
Und wie findest du es, wenn 10 Steuerhinterzieher fordern, dass ein anderer Steuerhinterzieher bestraft wird und sie selber nicht bestraft werden dürfen, weil sie sich entschuldigt haben als es herauskam?
Ist Dr. Wend ein Impfdrängler?
Nein, aber auch kein Ehrlicher. Sonst müsste er fordern, dass weitaus mehr bestraft werden müssten. Ein Volksvertreter sollte doch ehrlich sein, oder nicht?
Nein, aber auch kein Ehrlicher. Sonst müsste er fordern, dass weitaus mehr bestraft werden müssten.
Warum? Für die Bestrafung der Katastrophenschutzstabmitarbeiter und für Anzeigen für die Stadträte ist der OB zuständig. Für die Abwahl eines Lügners kann er selbst die Initiative im Stadtrat ergreifen.
Seltsames Demokratieverständnis, sehr selbstkritisch!
Und mit diesem Demokratieversatändnis sucht er Verständnis beim OB?
Heute hier, morgen dort, suchst Du mich, bin ich fort?
Da unterscheidet ihn unangenehm vom OB!Wenn du das so siehts, musst du zwingend auch die Stadträte einbeziehen. Alles andere ist unehrlich populistisch.
Der OB hätte schon längst eine Anzeige wegen Verstoß gegen die Impfverordnung für die Stadträte schreiben müssen. Bei Anzeigen gegen Jugendliche vor dem Späti gegen seine Verordnungen ist er auch nicht zimperlich.
Seine Verfehlungen als Hauptverwaltungsbeamter haben mit den Verfehlungen der Stadträte nichts zu tun. Ein Steuerhinterzieher wird nicht erst bestraft, wenn alle anderen Steuerhinterzieher schon bestraft sind.
Wer zeigt den mit dem nackten Finger auf angezogene Leute?
Warum?
Jetzt verdrehst du aber etwas. Es geht nicht um die Zuständigkeit des Bestrafens, es geht um das Aufstellen einer politischen Forderung.
Und nun behaupte bloß noch, dass Herr Wend nicht dafür zuständig ist, was in seiner Fraktion passiert.1. Dr. Wend verließ….hat verlassen. 🙂
(Onkel Bernd gehört, bildlich gesprochen, in ein
Verlies 🙂 )
2. In Halle ist nur einer Ehrlicher und das ist Peter
Sodann ! 🙂
3. Onkel Bernd ist ein Impfvordrängler und ein
VERFÜHER.
Ohne den VERFÜHRER Onkel Bernd hätte es keine
verführten impfdrängelnden Stadträte gegeben.
4. Onkel Bernd war mit seiner Impfvordrängelei ein
VORBILD. Davor gehört schlicht das Wort SCHLECHT.
5. Ehrliche Naive oder naive Ehrliche sind mir lieb,
lieber am liebsten, wenn es viuele davon gibt,LIEBE
ICH SIE ALLE (!).
6. Lügner, Angeber,besonders die schlauen unter ihnen,
mag ich gar nicht.
7. Fehler, einzelne,unterlaufen jedem Menschen und er
muss sie verantworten. Bei Onkel Bernd sind es zu
viele. Er macht unser Land (= unsere Stadt) kaputt,
verramscht Grund und Boden. Das Fass fasst nichts
mehr. Es läuft über…Warum wird hier die Einzelmeinung eines Herrn Wend so herausgestellt? In welchem Auftrag spricht er? Warum schreibt er seine Meinung nicht unter seinem UserAccount?
@farbspektrum, bewerbe dich als Redakteur bei Hallespektrum.
Weil er die richtige Meinung vertritt.
= Spätfolgen einer frühen Schädigung.
@steffen, Du verstehst schon, dass ich das Argument einem anderen Thread entnommen habe?
Aber sicher, deshalb meine Empfehlung.
Im anderen Thread lautete die Antwort: Herr P. habe nicht seinen Brief ans Hallespektrum geschickt.
Wärst du Redakteur, hättest du dich ans Telefon klemmen und Herrn P. höflich um die Übersendung seines Schreibens auch ans Hallespektrum bitten können.Warum wird hier die Einzelmeinung eines Herrn Wend so herausgestellt? In welchem Auftrag spricht er? Warum schreibt er seine Meinung nicht unter seinem UserAccount?
Er ist offensichtlich der Sprecher der Koalition der gekränkten Egos. Seine Aussagen waren schon ein ziemliches Armutszeugnis.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.