- Dieses Thema hat 34 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Ich schlage jetzt nicht nach, aber die Forderung der Radler war doch ungefähr so: Ein Radweg muss so breit sein, dass z.Bsp ein Lastenfahrrad ein Fahrrad mit Kinderanhänger überholen kann. Ist der Radweg für beide Richtungen, dann mit 2 multiplizieren.
Der vornehmlich bunte Meister der Fake-News wieder…
Einige Beiträge weiter vorn hast du selbst eine Quelle zitiert, die auf eine Verwaltungsvorschrift zur StVO verweist.Also nix da mit „Forderung der Radfahrer“, aus der Richtung kommt höchstens die erklärende Situationsbeschreibung, warum die Verwaltungsvorschrift in der Praxis durchaus Sinn ergibt.
Du musst schon unterscheiden zwischen Forderung und Vorschrift. Inzwischen gibt es einige 4m breite Radwege
Sehr witzig finde ich das bei radkomm.de:
„Auf Zweirichtungs-Radwegen lassen sich mehr Nutzungsszenarien abbilden, da beiden Fahrbahnen Radfahrern flexibel zur Verfügung stehen. Die folgenden Nutzungsszenarien funktionieren (bei 3 Meter insgesamt für den Radverkehr vorhandener Breite) nur auf Zweirichtungs-Radwegen:
Zwei Radfahrer fahren nebeneinander und unterhalten sich, ein anderer überholt.
Ein Lastenrad fährt, eine Radfahrerin überholt.
Drei Radfahrer(innen) fahren nebeneinander und unterhalten sich.
Ein Radfahrer steigt auf/ab, zwei fahren nebeneinander und überholen ihn
etc.“Zur Zeit existiert ein Weg. Auf diesem sind wahrscheinlich pro Stunde 5 Fußgänger und 6 Radfahrer unterwegs. Vielleicht auch doppelt so viele. Der Kreisel Nordstr/Waldstr liegt auch wieder zwischen Narren- und Schurkenstück, das Verkehrsaufkommen dürfte es nur wenige Minuten am Tag hergeben.
Die – unkündbaren und für nichts haftenden – Beamten sind also mal wieder am Bäume fällen und Geld verbrennen. Grundsätzlich sollten den Städten jegliche FÖrdermittel gestrichen werden. Dafür eine vernünftige finanzielle Ausstattung. Wer dann das Geld für Nonsens ausgibt, der hat es an anderer Stelle nicht.Es geht doch nichts über gefühlte Statistiken.
90% aller Autofahrer halten sich für überdurchschnittlich gute Fahrer.
99% aller Radfahrer fahren immer bei Rot, haben kein Licht und sind schwarz gekleidet.
100% aller Forenuser halten sich für überdurchschnittlich intelligent.„Zwei Radfahrer fahren nebeneinander und unterhalten sich, ein anderer überholt.“
Das ist nicht nur witzig, es gibt sogar Städte, die genau das ermöglichen, und zwar nicht nur zu einem Pupsdorf am Stadtrand, sondern in der ganzen Stadt.
„Zwei Radfahrer fahren nebeneinander und unterhalten sich,
Das wünsche ich mir fürs Auto auch. Einfach Scheibe runter und mit dem Fahrer auf der Nebenspur unterhalten.
Die MZ hat meinen Leserbrief zu diesem Baumfrevel veröffentlicht, allerdings meinen namen falsch geschrieben, deshalb bekenne ich mich hier dazu und der verantwortiche Bau-Beigeordnete kann auf mich böse sein.
..und sollte er dich mündlich beschimpfen, musste dir nüscht draus machen, der spricht ohne Punkt und Komma, ohne Betonung und so schnell, dasssde jar nischt vrschtehn duhst. Der hat das nich richtch in der Benne jelernt, der is 1 1/2 Garnison 🙂 hinger uns. 🙂
„Zwei Radfahrer fahren nebeneinander und unterhalten sich,
Das wünsche ich mir fürs Auto auch. Einfach Scheibe runter und mit dem Fahrer auf der Nebenspur unterhalten.
Du schreibst dummes Zeug! Du kannst/könntest dich mit deinem Beifahrer unterhalten.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.