Hochwasservorhersage mangelhaft

Dazu kann ich nur die Aussage eines Bekannten aus der Sächsichen Schweiz wiedergeben. Viele wunderten sich über die „plötzliche“ Elbe-Flut, dabei hat es zuvor mehr als 2 Wochen wie aus Eimern in Tschechien geregnet. Dabei sind die Wassermassen aus Tschechien ungebremst in Richtung Dresden geflossen. Dazu kommt, dass die insgesamt neun Moldau-Stauseen Ende Mai so gefüllt gewesen waren, dass es fast keine Reserven mehr gegeben hätte. Der Stausee Orlik konnte dann im entscheidenden Moment die Flutwelle nicht mehr aufhalten.

Da kann eigentlich niemand sagen, dass Unwetter sei nicht vorhersehbar gewesen, sondern die Lage war deutlich zu erkennen, es fehlte aber an einer koordinierten Abstimmung zwischen den Staaten und zwischen den Bundesländern hier.

Hochwasservorhersage war vollkommen in Ordnung! Tagelang wurde vom stetig steigenden Wasser berichtet. Nach spätestens 6 m Pegel in Trotha hätten die gefährdeten Gebäudeteile geräumt werden müssen. Aber nein. Man wartete und guckte und schaute und wartete bis es überschwappte. Ungefähr so, als wenn ein Autofahrer bei einer nötigen Gefahrenbremsung sich erst mal mit dem Beifahrer absprechen muß.

Nochmal zur Klarstellung. Wir reden hier nicht von einer Sturmflut, wo plötzlich 10 Meter hohe Wellen hereinbrechen. Wir reden hier von einem stetig, aber nicht plötzlich steigendem Hochwasser. Etwas differenzierter sieht die Situation sicherlich in den Gebieten aus, die durch Deichbrüche oder ähnliches erst vollgelaufen sind. Aber auch hier kann man sich selbstständig informieren und nicht darauf warten, daß der ABV bei jedem persönlich vorbeikommt.

WENN man dem Staat etwas vorwerfen kann, dann sind es die Baugenehmigungen im Hochwassergebiet. Oder generell das Zulassen der Versiegelung der ganzen Böden. Dadurch verstärkt sich die Wirkung des Hochwassers.

gehört nicht zum Thema, gelöscht

BTT: Dass Hochwasser kommt war schon allen klar. Nur wie hoch es wird konnte niemand vorhersagen.Und das war das Problem, wenn z.B. bis 6 Meter die Deiche Konzepiert sind passiert gar nix. Plötzlich steigt das Wasser weiter und dann wurde es ein Problem.

@hei-wu Na ja, die führenden Lehrstühle in diesem Bereich können schon ein kalibriertes Orakel abgeben. In den letzten 30 Jahren wurde viel geforscht und entwickelt.

Ich möchte unsere Hochwasserpegelstands- und Entwicklungsinformationen während des ansteigenden Hochwassers nicht unter den Scheffel stellen, aber sie lagen sehr nahe an der Realität im Gegensatz zu den daneben gelegenen Vorhersagen des Katastrophenstabes.

„Da komme ich als Laie zu dem Schluß, dass die Verantwortlichen der Wasserwirtschaft mit der Vorhersage versagt haben. Da darf doch in der Regierung nicht nur über Hochwasserhilfen geredet werden, das muss doch in diesem Wasserwirtschaftsladen personell und technisch Konsequenzen haben.

@wolli
Gut, dass Du das noch mal ansprichst. Die Fehlprognosen sind eine Sache, die mich von Anfang an ärgerten (was ich an verschiedenen Stellen u.a. beim Forum Hochwasser auch angesprochen habe).

Bereits am Abend des 02. Juni (Sonntag), als in Jena das Stadion geflutet wurde, konnte man anhand der hohen Durchflüsse, allein von Saale und Elster, erkennen, dass ein lange nicht da gewesenes Hochwasser in Halle zu erwarten ist. Ich selbst hatte zu diesem Zeitpunkt einen Wert von 7,50 m für Montag Abend geschätzt.

Auf der Homepage von Halle stand am Montag um 06:00 Uhr „können bis zum Abend 6,80 m erreicht werden“ (zu diesem Zeitpunkt waren es schon 6,54m und es stieg stündlich um 5 cm). Schon allein die Ausdrucksweise ist nicht geeignet die Bevölkerung zu alarmieren. Auch die MZ hat ständig falsche, widersprüchliche und stets zu niedrige Prognosen und Messwerte veröffentlicht (meine Kritik daran kann man noch in meinen Tweets nachvollziehen).

Hier noch ein Tweet vom MDR, vom 04. Juni, der das Versagen belegt:
„#Hochwasser an der #Saale: Der aktuelle Pegel für #Halle-Trotha von etwa 7,50 m liegt weit über den bisherigen Erwartungen der Behörden.“ (Link

Aus meiner Sicht gab es 2 Probleme:
1. Das Totalversagen der Hochwasservorhersagezentrale (http://www.hochwasservorhersage.sachsen-anhalt.de/), die nicht nur falsche Angaben machte lieferte, in den entscheidenden Stunden keine Daten lieferte.
2. Die Kommunikation der Werte und vor allem der Folgen für betroffene Stadtgebiete.

Was generell verwundert ist, dass es bei allen Hochwasserereignissen seit 1994 zu dramatischen Situationen (Pferderennbahn 1994) auf Grund von Fehlprognosen kam, und dass man nicht daraus gelernt hat.

Auch hat man keine genügenden Konsequenzen aus dem technischen Versagen der Hochwasservorhersagezentrale im Januar 2011 gezogen, die sogar im Hochwasserbericht des LHW von 2011 dokumentiert sind.

Das kann unter „Bericht über das Hochwasser Januar 2011“ vom Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt ab Seite 18 nachgelesen werden.

@wolli: Personell und technisch Konsequenzen scheinen hier unabdingbar. Hier hat es ein Versagen auf ganzer Linie gegeben! Statt das verantwortliche Politiker hier aktiv werden, wiegeln sie ab und relativieren. So sagte Minister Aikens beim Hochwasserforum in der Leopoldina: „… noch nie da gewesenen Wassermassen haben die Prognosen kompliziert gemacht“. Darauf, dass man auf Grund der „noch nie da gewesenen Wassermassen“ von „noch nie da gewesenen Pegelständen“ ausgehen sollte ist offenbar niemand gekommen.

Aus meiner Sicht waren die erreichten Pegelstände auf Grund
– der Niederschlagsmengen,
– der flussaufwärte messbaren Durchflussmengen,
– der Wassersättigung der Böden durch die Niederschläge in den Wochen zuvor
absehbar bzw. berechenbar.

In der heutigen Zeit ist es mit den verfügbaren Daten und entsprechenden hydrologischen Simulationsmodellen möglich die Ausbreitung eines Hochwassers zu berechnen. Nach Eichungen des Modells anhand von Messwerten sollte zumindest in der Unterläufen eine gute Vorhersagequalität erreichbar sein. Das setzt voraus, dass es einsatzfähige Modelle gibt und dass zeitnah Menschen verfügbar sind, die qualifiziert genug sind diese zu bedienen.

Weiterhin gibt es heute Möglichkeiten solche Modelldaten der Allgemeinheit über das Internet verfügbar zu machen und z.B. potentielle Überschwemmungsgebiete in einer Karte darzustellen, in der man beispielsweise in Abhängigkeit von Niederschlagsmengen, Pegelständen und / oder Durchflusswerten erkennen kann, welche Gebiete gefährdet sind. Auch so kann man fast spielerisch Menschen für die Gefahr sensibilisieren.

Auch wenn ich mich wiederhole:
Konsequenzen sind dringend angeraten!

micha06de, was du da schreibst, bekräftigt mich nur noch mehr in meiner Aussage, dass nicht irgendwelche Behörden „schuld“ sind oder „versagt“ haben, sondern die Menschen, die sich auf „den Staat“ verlassen und bei einem Wasserstand von 5cm bis zur Deichkrone immernoch nicht ihr Hab‘ und Gut in Sicherheit gebracht haben. Wenn – wie einige hier beschreiben – schon einen Tag vorher auch für den blutigsten Laien erkennbar ist, dass das Wasser höher steigt als üblich, dann haben die betroffenen Leute immernoch einen ganzen Tag Zeit, ihre Keller leerzuräumen. Warum ist das nicht passiert? Warum sitzen die Leute vor ihrer Glotze, sehen die weit flussaufwärts gelegenen Gebiete in einer Jahrhunderflut absaufen und wundern sich dann, dass das zu erwartende Hochwasser in Halle höher ist als sonst und beschweren sich, dass die Behörden Fehlprognosen abgegeben haben?

Gibt’s auch personelle Konsequenzen bei den Haus- und Grundstücksbesitzern, die wider die Vernunft gehandelt haben?

@redhall

Es gibt den Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft mit derzeit ca. 500 MA. Wie viele waren es denn vorher ?

Unter http://www.halle.de/de/Rathaus-Stadtrat/Aktuelles-Presse/Nachrichten/?NewsID=31043 ist eine der von mir erwähnten irreführenden Meldungen der Stadt Halle zu lesen.
Zitat:
„Alarmstufe 4 in Halle ausgerufen

(halle.de) In der Stadt Halle ist die Hochwasseralarmstufe 4 ausgelöst worden. Am Unterpegel Trotha ist die Marke von 6,30 Metern überschritten worden. Pegelstände von bis zu 6,80 Metern im Laufe des Tages sind nicht auszuschließen. „

22.00 Uhr waren es 7,31 m, 24:00 Uhr 7,40 m – Totalversagen!

Man beachte „bis zu„.
Hier muss man ernsthaft fragen:
– wer ist für diese Aussage verantwortlich,
– wurde diese Person zur Verantwortung gezogen,
– wenn nein, warum nicht?

Erschwerend kommt hinzu, dass diese offizielle Information von den meisten Medien weiter verbreitet wurde.