Hasi und Hochwassermarken

Ne Wolli, teu meinte glaube, ob du dir die vordere hallesche Hafenstraße schon mal genau angeschaut hast.

Also man spricht von der „kontaminierten“ Straße in Halle, die schon zur Hälfte als teure Grundstücke verkauft wurde. Ich wette, sollten die Hasis raus sein, wird bald auch die andere Hälfte als unbedenkliche super Wohnlage deklariert werden. Dem Eigentümer fehlt wahrscheinlich nur dieses einzige Grundstück, um eine einheitliche Grundstücksfläche am Saaleufer zu besitzen.

„Man“ sind Wolli und teu. Und Spekulieren kann man nicht nur mit Immobilien. Ein bisschen Voraussicht wäre auch für die Gegner von Spekulanten von Vorteil.

Interessant ist auch, wie über und mit den „Altlasten“(nicht politisch, sondern chemisch zu verstehen) spekuliert wird. Mal sind sie angeblich hochgefährlich, und die Hasenkinder dürfen nicht mal im Garten spielen, dann sind sie aber nicht so bedeutend, dass ein anderes Nachrichtendingsbums den Wert des Grundstücks mit sieben Stellen ausdrücken will, dann wundert man sich, dass sich die HWG bei mehreren Hochwasser nicht Sorgen gemacht hat, dass die Altlasten vielleicht in die Saale und in angrenzende Grundstücke geflossen sind. Wenn da wirklich Altlasten liegen, wäre die HWG ein Zustandsstörer.

Niemand kennt auch die Belastung der Nachbargrundstücke. Das städtische Gaswerk hat möglicherweise im 19. Jhdt. in der Umgebung Steinkohleteerabfälle verklappt, und nicht nur auf dem Hasi-Grundstück. Den Umfang kennt niemand. Möglicherweise geht von dem Material nach so langer Zeit auch nur so viel Gefahr aus, wie von einem alten Stück Teerpappe. Oder mehr. Da hätte man sich aber mal längst kümmern müssen. Auch die besorgten „88“ Anwohner, denn das Zeug könnte auch in ihren Vorgärten liegen. Wenn die Sorge so groß ist, sollte man da mal suchen. Bei positivem Befund: ratet mal, wer den Austausch des Erdreichs bezahlt.

Interessant ist nur, wie mit Unbekanntem mal in die eine, dann die andere Richtung argumentiert wird, wie es gerade passt, und die öffentliche Meinung manipuliert wird.

Genau das meinte ich. Herzlichen Glückwunsch. Und jetzt wühlen wir auch alle Nachbargrundstücke auf.

Die Hasis vielleicht nicht, dafür haben sie bisher nicht gerade mit Geschick geglänzt. Aber egal wer da jetzt kommt, schleppt die Geschichte natürlich ewig mit. Drum werden „die Investoren“ sich eher nicht drum schlagen.

Termin zur Übergabe ist verstrichen, die HWG leitet zum Glück wohl direkt die nötigen rechtlichen Schritte ein. Beim Hasi lässt man die Fassade fallen und hisst die Antifa-Flagge. Die Einschätzung der Landesregierung trifft wohl voll zu.

Man muss schon Hellseher sein, um auf dem Bild zu erkennen, wo die Altlasten liegen. Unter den Gasometern sicher nicht, die dienten der Bevorratung des Gases. Bei der Erzeugung von Steinkohlegas fiel damals jede Menge Steinkohleteer an. Dieser wurde Mitte des 19. Jahrhunderts in Gruben in der Umgebung der Gasanstalten und Kokereien entsorgt. Dort wird man suchen müssen, in Frage kommt also die ganze Hafenstraße. Das stinkende und giftige Material wird man kaum auf dem eigentlichen Betriebsgelände und nicht im Garten des Direktors entsorgt haben. Das „Hasi“ selbst ist deshalb wahrscheinlich am wenigsten belastet.

Wie groß war das „eigene Gelände“? Das jetzige Hasi Gelände hätte für die Entsorgung der Abfälle sicher nicht gereicht. Etwa 5-10 % der eingesetzten Kohle wurde zu Teer…

Man sollte eben nicht nur unter der Laterne suchen.

Es ist eben gut möglich, dass die Nachbarhäuser, die vorwiegend nach 1900 errichtet wurden, mit ihren Grundmauern in diesem „Chemiemüll“ stehen. Damals hatte man ja nicht dieses Problembewusstsein wie heute. Problematisch könnten Kellerräume und Erdgeschosswohnungen sein.

Sind alles Vermutungen, wissenschaftlich ebenso wenig begründet wie widerlegbar, wie die Behauptung, vom Hasi-Gelände ginge eine Gefahr aus. Solange das nicht untersucht wird, halte ich die Schadstoffdiskussuon für lediglich politisch-psychologisch motiviert.