- Dieses Thema hat 132 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Intelligente Menschen können Grundrechenarten. Insbesondere können sie erkennen, dass man bei 800 Megatonnen Emissionen pro Jahr und einem Restbudget von 3000 Megatonnen für Deutschland insgesamt (also über die nächsten 20 oder 100 Jahre) nicht einfach so mit Kohleverstromung weitermachen kann.
Hysteriker denken sich irgendwelche Grenzen aus die sie dann um sich werfen. Was unser CO2 Budget in 100 Jahren ist, wäre selbst meinen Enkeln egal. Vor allem wenn Leute wie Du und deine Freunde die Macht ergreifen, dann gibt es nämlich schon weit vor 2100 oder gar 2120 keine lebenswerte Welt mehr.
Übrigens habe ich weder bei B2B noch mir je von einem weiter so gelesen. Ich persönlich bin nur gegen diese absolute Hysterie. Diese ist nämlich immer schädlich.
Aber Intelligente Menschen müssen auch nicht für einen Hungerlohn hier im lokalen Forum die Dogmen der Kohle- und Ölindustrie verteidigen wie B2B und Nixie.
Und wieder irgendwelche Verschwörungstheorien. Du hättest am Samstag sehr gut nach Leipzig gepasst. Aber wer solche Coronapartys von fff und CM verteidigt, der war vielleicht auch persönlich da.
… und finden raus, dass er doppelt so hoch ist wie Deutschlands Anteil an der Weltbevölkerung. Historisch gesehen sogar 6x so hoch (und die Emissionen kumulieren!).
Und trotzdem völlig irrelevant. Und Hysteriker verschweigen natürlich, dass Deutschland als so ziemlich einziges größeres Industrieland massiv CO2 einspart. Wir sind da schon Spitzenreiter aber sowas kommt bei Hysterie nicht so gut an. Warum kannst Du eigentlich nie bei Fakten bleiben?
https://www.mcc-berlin.net/fileadmin/data/clock/carbon_clock.htm
Oben rechts auf 1,5 Grad stellen.
Gern die zugrundeliegenden wissenschaftlichen Arbeiten auf Fehler untersuchen, dazu aber bitte erstmal das kleine 1×1 lernen und BITTE diesmal die Prozentrechnung nicht vergessen.
Ich weiß nicht, was trauriger ist: dass zwanzig Jahre lang solche Leute wie Nixie jeden wirksamen Klimaschutz verhindert haben, oder dass sie jetzt noch weiter auf ihrem verlorenen Posten beharren.
Wie ein Präsident, der die Wahl verloren hat, aber dauerhaft auf seinem Wahlsieg besteht.
Oben rechts auf 1,5 Grad stellen.
Gern die zugrundeliegenden wissenschaftlichen Arbeiten auf Fehler untersuchen, dazu aber bitte erstmal das kleine 1×1 lernen und BITTE diesmal die Prozentrechnung nicht vergessen.
Welche Prozente legst Du eigentlich zugrunde? Frisst irgendein Schwellenland unser Budget auf? Was passiert in 100 Jahren wenn wir 700 oder 900 Megatonnen pro Jahr rausgehauen haben?
Ich weiß nicht, was trauriger ist: dass zwanzig Jahre lang solche Leute wie Nixie jeden wirksamen Klimaschutz verhindert haben, oder dass sie jetzt noch weiter auf ihrem verlorenen Posten beharren.
Mit mehr Menschen wie mir, wären wir vermutlich schon weiter. Dank Hysteriker wie dir wurde eine Menge falsch gemacht.
Wie ein Präsident, der die Wahl verloren hat, aber dauerhaft auf seinem Wahlsieg besteht.
Trump ist doch offensichtlich eher dein Vorbild, der hat auch nichts mit dem hier und jetzt zu tun.
Nixie: vermutlich war meine Antwort zu lang für dich, so dass du einen der zwei Absätze übersehen hast.
„Gern die zugrundeliegenden wissenschaftlichen Arbeiten auf Fehler untersuchen, dazu aber bitte erstmal das kleine 1×1 lernen und BITTE diesmal die Prozentrechnung nicht vergessen.“
Nixie: vermutlich war meine Antwort zu lang für dich, so dass du einen der zwei Absätze übersehen hast.
3 kurze Fragen haben unseren hysteric for future schon komplett überfordert. Man merkt warum die Spitze dieses Haufens ein autistisches Kind ist, die ist dort tatsächlich noch das beste was man finden konnte.
Aber wenn es dich beruhigt beim Einmaleins und Prozentrechnung gab es tatsächlich die Eins auf dem Zeugnis, die Begeisterung reichte auch bis zum erfolgreichen Mathe LK. Was uns hier unterscheidet ist wohl, dass ich auch an anderen Fächern und Menschen Freude fand. Bei Dir ging es offensichtlich ohne vernünftige Sozialisierung durchs Mathematikstudium und jetzt musst Du kleine Kinder auf Demos erschrecken. Schon putzig.
Hast Du Dir schon eine Schild mit „Das Ende ist nah“ gebastelt?
Wir können uns auch weiter mit dem Thema beschäftigen aber da ist dein Interesse ja offensichtlich nicht groß. Lieber die üblichen Nebelkerzen verteilen. Restbudget, Kohleausstieg sofort oder bald, je nach Tagesform. Nur eins hört man selten, einen praktischen Plan. Obwohl ab und an kommt ja was vom „Systemchange“ weg von der Demokratie zur Dystopie. In Diktaturen mussten Pläne ja nie plausibel sein.
Dass UK-Strom seit vielen Monaten weitgehend kohlefrei ist, ist ja kein Geheimnis.
Kohle durch Erdgas ersetzt, geringerer Anteil an Erneuerbaren und weiterhin Atomstrom. Schon seltsame Vorstellungen von einer gelungenen Energiewende.
„Großbritannien setzt auf Atomkraft, um bis 2050 klimaneutral zu werden. Das erste neue Atomkraftwerk Hinkley Point C ist im Bau, das zweite soll bald folgen.“ (taz)
Beleg?
Hinkley Point C ist im Bau, das zweite soll bald folgen.“ (taz)
Das saß. Treffer, versenkt!
Nichts da. Die spezielle Frage war an Prof. B2B gerichtet. Es geht um Studien höchster Evidenzklasse. Wo bleibt seine Antwort?
Muss ich Ihnen die von @halleverkehrt verlinkte Grafik noch mit einfachen Worten erklären? Vielleicht bietet die Volkshoschschule entsprechende Kurse an.
Abgesehen davon, dass Energie aus Kernspaltung alles andere als Klimaneutral und CO2-frei ist, sichert sich die britische Regierung so ihre künftiges Atomwaffenarsenal.
Die Stadt Halle und die EVH werden ziemlich sicher kein KKW bauen. Insofern ist die Diskussion um die britische Entscheidung hier müßig.
Viel Interessanter wäre: Wie sieht aus damit aus, den halleschen Fuhrpark CO2-neutral (oder wenigstens CO2-arm) zu gestalten? Gibt es da schon parlamentarische Initiativen/Statements?
Auch die Betrachtung der Maßnahmen der Stadt Halle sind müßig. Ihr Einfluss auf das weltweite CO2 ist vernachlässigbar.
Abgesehen davon, dass Energie aus Kernspaltung alles andere als Klimaneutral und CO2-frei ist, sichert sich die britische Regierung so ihre künftiges Atomwaffenarsenal.
Die Stadt Halle und die EVH werden ziemlich sicher kein KKW bauen. Insofern ist die Diskussion um die britische Entscheidung hier müßig.
Viel Interessanter wäre: Wie sieht aus damit aus, den halleschen Fuhrpark CO2-neutral (oder wenigstens CO2-arm) zu gestalten? Gibt es da schon parlamentarische Initiativen/Statements?
Klar, wir rüsten HAVAG, Stadtwerke und den Rettungsdienst auf Lastenräder um. Als reiche Region kann man sich sowas schonmal gönnen. Da sind wir nämlich beim nächsten Problem, in der realen Welt muss jemand den Spaß bezahlen, deswegen will fff ja auch den Systemumsturz, in der Diktatur muss keiner für die Dystopie zahlen.
Muss ich Ihnen die von @halleverkehrt verlinkte Grafik noch mit einfachen Worten erklären? Vielleicht bietet die Volkshoschschule entsprechende Kurse an.
Ich stelle fest: Sie können keine evidenten Studien vorlegen.
Auch die Betrachtung der Maßnahmen der Stadt Halle sind müßig. Ihr Einfluss auf das weltweite CO2 ist vernachlässigbar.
Wenn das jeder sagen würde. Ein einzelnes Salzkorn macht keine Suppe salzig, doch irgendwann ist jede Suppe versalzen. Unter dem Aspekt „global denken – lokal handeln“ ist es eben alles andere als müßig, sondern eben fundamental, dass wir anfangen.
Ich stelle fest: Sie können keine evidenten Studien vorlegen.
Ich stelle fest: Sie sind nicht in der Lage einfache Ganglinien zu interpretieren.
Unter dem Aspekt „global denken – lokal handeln“ ist es eben alles andere als müßig, sondern eben fundamental, dass wir anfangen.
Vielleicht haben Sie es verpasst, wir haben schon lange angefangen. CO2-Reduktion seit 1990 35,7%.
Ich vergaß, ihr steckt ja noch in 1960 fest.
Dann nochmal die Erklärung:
Seit dem Jahr 2000: Kohle weg, Kernkraft gesunken, Gas gesunken, EE 30%.
Und das nur bis Anfang 2020. Tendenz klar: Erdgas wird schrittweise durch EE ersetzt.
Die Belege hab ich geliefert: Kohle ist weg. CO2 pro kWh ist massiv gesunken. Ohne den Konzernen Milliarden in den … Rachen zu werfen.
Wenn CO2-Emission einen halbwegs relevanten Preis bekommt, verschwindet die Kohle.
Bisher leiten wir diesen vorhandenen Emissionspreis (mindestens 180€ / t) ja an die Jugend weiter, die die Schäden ausbaden darf.
Also eine klare Überschuldung.
Ökonomisch, ökologisch und sozial ist dieses bornierte ideologische (oder aber korrupte) Festhalten am Kohlestrom einfach Wahnsinn.
Sinnvoll ist es nur für die paar Konzerne, die damit Milliarden einnehmen.
Hinkley Point C ist schon ewig im Bau, selbst Toshibas Kernsparte ist daran verzweifelt (und mittlerweile pleite) – und der Strom aus Hinkley C wird der teuerste Strom im Netz (wenn man von Duracell mal absieht).
„Im Juli 2016 erklärte der britische Rechnungshof National Audit Office (NAO), dass es billiger sei, erneuerbare Energien einzusetzen als Hinkley Point C zu bauen“ (seitdem sind die EE- Preisen noch drastisch gefallen, genau wie Speicherpreise). Schon auf der Basis von 2013 wären das 100 Mrd Subvention durch den Steuerzahler geworden.
AKW lohnen sich nur für die Erbauer und Betreiber, die Gesellschaft zahlt massiv drauf. Aber das alles ist Schnee von gestern, in Deutschland findest du eh keinen Betreiber, der AKW will.
Prof. B2B! Bei der nächsten Diskussion um die Wirksamkeit von Corona-Maßnahmen, werde ich Ihre Antworten hier zitieren.
Nixie: 1,5 Grad Ziel mit 66% Wahrscheinlichkeit = ungefähr 300 Gt weltweites Restbudget.
Jetzt bitte deine fundierte Studie, die uns ein deutlich höheres Restbudget verspricht.
Und wenn du wirklich so gut in Prozentrechnung warst, dann fehlt es dir einfach an Ehrlichkeit.
B2B hat auch noch nicht erklärt, woher seine 1,2 oder 0,0zauber Prozent kamen. Wahrscheinlich hat er das CO2 von der Venus oder den saisonalen Kreislauf mitgezählt, was auch immer die aktuelle Propagandamasche sein mag.
Ja klar, die Erde ist eine Scheibe, die Ränder sind deckungsgleich mit den deutschen Grenzen. Wo werden eigentlich die Milliarden erwirtschaftet, mit denen die EE subventioniert werden ?
Seit dem Jahr 2000: Kohle weg, Kernkraft gesunken, Gas gesunken, EE 30%.
UK Gas 1990 – 47.203; 2019 – 67.308 ktoe;
UK Wind/Solar 2019 – 6.660 ktoe; D Wind/Solar 2019 – 15.964;
UK Atom 2020 – kein Ausstiegsbeschluss; D Atom – letzes Kraftwerk wird 2022 abgeschaltet.
und jetzt mal zum Kohleausstieg ein Blick über den deutschen Tellerrand hinaus:
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.