- Dieses Thema hat 91 Antworten und 23 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Studierende hatten am Donnerstag an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg mit Protesten eine Veranstaltung der „Campus Alternative“ mit AfD-Land
[Der komplette Artikel: ‚Halle gegen Rechts‘ kritisiert Innenminister nach Studentenprotesten in Magdeburg]„Halle gegen Rechts“ ist ein überparteiliches linkes bis linksextremes Bündnis, da kann man eine solche Kritk an Stahlknecht erwarten,.
Als Ergänzungen ein paar überregionale Artikel zum obigen Vorgang:
Huffingtonpost
die Zeit
Süddeutsche Zeitung
Lieber Wolli,
von einem Innenminister erwarte ich die Verteidigung des Grundgesetz. Und wenn bei einer politischen Veranstaltung an der Uni Andersdenkende durch die Personenschützer von Poggendorf gewaltsam angegriffen werden und so gewalttätige Auseinandersetzungen provozieren, dann erwarte ich von einem Innenminister (und auch dem Rektor der Uni) eine klare Ansage zum Schutz von Andersdenkenden und nicht nur den Pawlowschen Beißreflex der staatlichen Obrigkeiten gegen Links.
Was ist an der AfD rechtsextrem?
Altmodisch… erz konservativ… Ansichten die wir schon lange hinter uns gelassen haben… Manchmal einfach nur dumm und vor allem ohne echte Lösungen. Das alles ist die AfD. Aber rechtsextrem?
Das was die Hirnis von der Antifa in MD getrieben haben sorgt doch nur dafür das die AfDler zu Märtyrern werden. Und das die noch mehr wählen werden.Solchen Leuten wie Poggenburg sollte man das Wort verbieten.
Wenn die den Mund aufmachen kommt nur geistiger Dünnschiss raus. Das gilt für alle AfD-Leute (Alternative für Dummschwätzer)Fractus
Ja so kann man es auch drehen.
Die Frage ist was war zuerst da…das Huhn oder dass Ei? Wer hat eine angemeldete und genehmigte Veranstaltung gestört…Böller geworfen und massiv versucht die Veranstaltung zu verhindern?
@Normalbürger,
Es gibt mehrere (viele!) eindeutige Berichte insbesondere auch von Aufgenzeugenvideos (in den von mir verlinkten aber durch die Moderation noch nicht freigegebenen verlinkten Artikeln) die klar zeigen, dass die Gewalttätigkeiten durch körperliche Angriffe der Personenschützer auf die Platkatträger begonnen worden sind.
Es gibt hier nichts zu leugnen und auch keine uneindeutigen Berichte.
Was versehst du an dem Begriff angefangen nicht!
Natürlich vor dem Böller.
Was ist an der AfD rechtsextrem?
Höcke zum Beispiel.
Dummheit gegen „Rechts“ oder besser gegen Politiker, die andere Auffassung haben, als linksgrünrot! Die sollen mundtot gemacht werden. Das ist hier im Forum auch bei einigen eine willkommene, antidemokratische,Einstellung. Gut, dass sowohl Stahlknecht als auch der UNI-Rektor hier klar Stellung beziehen!
Und sonst hei-wu?
Gauland leidet unter Altersschwachsinn
Zu Frau Storch fehlen mir die Worte
Die Petry hat nen höheren IQ als die meisten anderen Politiker.
Und nur weil Höcke der Oberkomiker ist macht das die AfD nicht zu einer Nazi Partei.
Ich will die ja nicht verteidigen aber AfD=Nazi das ist mir zu billig.
besser gegen Politiker, die andere Auffassung haben, … Die sollen mundtot gemacht werden.
Wie das gehen soll, haben Poggendorfs Personenschützer eindeutig klargemacht. Und zwar gewalttätig.
hm, wäre es nicht überzeugender gewesen, sitzenzubleiben (den Hörsaal hatte man ja schon okkupert, was ich durchaus noch legitim finde) und sich die Veranstaltung anzuhören? Eventuell sogar den Herrn Professor mit kritischen Nachfragen herauszufordern? (von Poggenburg hätte ich nicht viel erwartet, für einen Denker halte ich den nicht)
statt dessen sehe ich im Video ein sehr agressives Verhalten der Studenten (wenns denn alles Studenten waren) – eigentlich logisch, dass die personenschützer, die mir nun auch nicht sehr professionell vorkommen, da schnell nervös werden
spätestens beim Böller ist für mich die Grenze eindeutig überschrittenIch kenne die Szenen nicht Fractus. Allerdings konnte ich der Presse entnehmen, wer die Krawalle provoziert hat. Achso, die Aufgaben von Personenschützern sind klar umrissen. Wenn die eingreifen sollte es schon einen triftigen Grund geben.
Bei der Zeit sind ein paar Videos verlinkt.
Lustig finde ich, dass am Ende scheinbar alle im Saal klatschen, als Poggenburg raus geführt wird. Sollte das nicht ne Veranstaltung der Campus Alternative sein?Auch wenn das wolli jetzt überraschen wird, steht der Innenminister, wenn ich mich recht erinnere, auch seine Mann im Kampf gegen Rechts!
Aber das verraten wir den alles für doofe nicht!Psst! 😉
ich unterstütze die Art und Weise der Proteste zum Anfang vollständig. Auch halte ich es für nicht sinnvoll, den Vortrag durch einen diskursfähigen Rahmen zu adeln. Es handelt sich um eine politische Werbeveranstaltung einer parteipolitschen Hochschulgruppe. Wenn sich dagegen so massive Proteste regen, dann sollte diese Hochschulgruppe ihre Konzept doch einmal überdenken.
Das sich einige bei solchen Protesten zu gewaltätigkeiten Provozieren lassen, halte ich für selten dämlich und kontraproduktiv. Das ist doch keine Schulhofprügelei bei dem mit pubertären Verhalten etwas gewonnen werden kann.
Apropo Art. 5.3 Grundgesetz: Mich würde interessieren, wo denn der Biologieprofessor seine Forschungen und Arbeiten zur Unterschiedlichkeit des männlichen und weiblichen Hirns in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht hat. Dann wäre eine Diskursgrundlage gegeben. Der Vortrag im Kontext von Gendermainstreaming ist scheinbar darauf angelegt eine durch Andersartigkeit begründete Minderwertigkeit des weiblichen Gehirns zu postulieren ums so pseudowissenschaftlich Gendermainstreaming anzugreifen. Bei dieser Diskussion wäre es aber glaubwürdig, wenn solche Arbeiten von Frauen durchgeführt werden, und nicht von einem Mann in der Midlifecrisis.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.