Gimritzer Damm: alternative Trasse soll geprüft werden, Abriss der Eissporthalle

Wow, immer noch kein weiterer Kommentar.
Der OB macht den dreifachen Salto rückwärts und alle sind geschockt/ungläubig/geblendet/ohnmächtig?

Bleibt ja nur noch eine Frage offen. Ob in der UVP die bereits gefällten Bäume entlang der alten Rennstrecke mitbetrachtet werden oder nicht. Wenn nicht, könnte es wohl noch mal eng werden für den geraden Damm.

Wollen wir doch hoffen, dass es wegen einer Handvoll Egoisten kein zweites Grimma gibt.
Sicher haben die Gutsherren am Freitag mit Sekt angestoßen. Eine Flasche dürfte für alle gereicht haben. Jetzt noch Festwiese und Freilichtbühne wegklagen und die Idylle ist gesichert. Endlich keine Proleten mehr in Hörweite.

Ich denke der Deich wird fertig sein, wenn die A143 weiter gebaut wird 😉

Wer nun daran Schuld ist oder nicht, wenn es so etwas überhaupt gibt, aber Fertigstellung 2018 ist richtig scheiße.

Was ist ein PVF?

farbspektrum schrieb:

Wollen wir doch hoffen, dass es wegen einer Handvoll Egoisten kein zweites Grimma gibt. Sicher haben die Gutsherren am Freitag mit Sekt angestoßen. Eine Flasche dürfte für alle gereicht haben. Jetzt noch Festwiese und Freilichtbühne wegklagen und die Idylle ist gesichert. Endlich keine Proleten mehr in Hörweite.

Zitat

Tja, jetzt hilft nur noch beten, dass es kein Hochwasser bis zur Fertigstellung des Deiches gibt.
Die Auswirkungen für Ha-Neu wären ohne Gimritzer Damm fatal.
Falls doch, möchte ich anschließend nicht in der Haut der Gimritzer und anderer Egoisten stecken.

Weil braegel davon ausgeht, dass euch der Mob dann teert und federt.

Warum hat denn keiner daran gedacht, dass der 1.BA des Deichbaues aus dem Klagegegenstand hätte ausgeklammert werden könnten, da hier keine UVP mehr erforderlich ist. Damit hätte der Baubetrieb aus Eilenburg den 1. BA komplett fertigstellen können und hätte nicht entschädigt werden brauchen.
Der Baubetrieb findet die Entscheidung, den Baustopp auch auf den 1.BA auszudehnen äußerst lächerlich.
Heiwu, soll es denn für den 1.BA auch eine andere alternative Trassenführung geben?
Wäre da nicht noch ein wichtiger Zeitgewinn bei der Realisierung des neuen Dammes herauszuholen?

wolli schrieb:

Das ist doch klar: PlanVeststellungsFerfahren

Zitat

Ferfahren, ist das neue deutsche Rechtsschreibung? 😉

@redhall,
das war doch nur eine Anspielung vom @wolli auf meinen Schreibfehler, den ich hiermit korrigiere: PFV = PlanFeststellungsVerfahren

Ich habe bisher nirgendwo wahrgenommen, dass über den 1. Bauabschnitt irgendein Konsens bestehen würde. Ich weiß nicht, was sich der Eilenburger Bauträger da zusammenträumt.

Viel wichtiger ist zudem jetzt einen Konsens zum Hochwasserschutz in ganz Halle anzustreben. Da hat die Stadt insgesamt noch einiges zu leisten, vor allem, um die extra provozierten mentalen Gräben wieder zuzuschütten und sich mal wirklich um einen Hochwasserschutz für „alle“ zu kümmern. Dies hat Herr Aeikens auch sehr stark gemacht. Der Konsens über ein gesamtes Hochwasserschutzkonzept für Halle ist die Voraussetzung, um 2018 tatsächlich einen friedlichen Deichbau zu realisieren. Diese Botschaft ist leider noch nicht bei allen angekommen. Unter anderem bei Menschen die jetzt meinen, die neue Sachlage wäre ein Skandal. Tatsächlich ist sie nur die Herstellung von Recht und Ordnung.

Stadt_für_Kinder schrieb:

Genau! Recht und Ordnung sind jetzt so hergestellt, dass jedes größere Hochwasser für wirkungsloses Recht und Unordnung sorgt.

Nimm doch einmal an, dass der OB 2013 nach Recht und Gesetz einen Deichbau begleitet hätte. Sich also auf seine Kompetenz beschränkt hätte. Dann würde ein reguläres PFV längst laufen. Jetzt immer noch so zu tun, als wäre der Dammbau in Eigenregie durchführbar gewesen ist extrem weltfremd. Das Land hat sich allerdings auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Die Aufgaben für die Stadt sind klar. Jetzt handeln sie bitte Herr OB.