Gendersprache

Deus plus lo vult!

Der neue Schlachtruf der Gender-Wahnsinnigen. Auf zum nächsten Kreuzzug …

• Diese Antwort wurde geändert vor 2 Jahren, 5 Monaten von rugby.

Aus gegebenem Anlass möchte ich aus einem Infobrief der Gesellschaft für Deutsche Sprache ( nach der von Wolli initiierten Unterschriftsleistung gegen das Gendern erhalte ich die regelmäßig sweitdem) zitieren, der auch im Hinblick auf freie Meinungsäußerung mir lesenswert erscheint. Zwar beruft sich die GDS auf die faz und es ist ein Zitat des Zitats:

„Einer Umfrage des Allensbachinstituts zufolge bezweifeltdie Mehrheit der Deutschen, dass es Meinungsfreiheit hierzulande überhaupt gebe. Aktuell finden nur 45 % der Befragten, man könne seine Meinung frei äußern – von den 60er Jahren bis ins vergangene Jahrzehnt waren noch mehr als zwei Drittel davon überzeugt. Die Aussagen seien jedoch nicht bezogen auf das Grundgesetz, welches im Artikel 5 die Meinungsfreiheit als eines der unumstößlichen Grundrechte benennt. Die Zweifler bezögen sich auf den Druck in ihren sozialen Milieus, im alltäglichen Umfeld bei der Arbeit und im Kreis der Bekannten, wenn man mit seiner Meinung nicht genau dem entspricht, was gerade angesagt ist. Gegebenenfalls halte man lieber den Mund, als politisch unkorrekt zu wirken. Diese Einschätzung gründe in einem Klima, das sich in den letzten zwei Jahrzehnten gewandelt habe. Der Druck, der durch die wahrgenommene Öffentlichkeit entsteht, spiegelt sich beispielsweise in der Frage nach dem Gendern: 71 % halten es für übertrieben, nur 19 % sehen es positiv. Die Ablehnung zieht sich dabei auch durch alle Altersklassen – bei den Befragten unter 30 waren immer noch 65 % gegen das Gendern. Und auch nur 25 % der Grünen-Wähler sprachen sich dafür aus. Dennoch vermittelt eine Minderheit in dengenderfreudigen Medien zur Zeit noch den Eindruck, sie spreche für die Mehrheit. (faz.net) “

Nicht schlecht, Herr Specht, kann ich da nur sagen.

Elfriede schrieb:

„Einer Umfrage des Allensbachinstituts zufolge bezweifeltdie Mehrheit der Deutschen, dass es Meinungsfreiheit hierzulande überhaupt gebe. Aktuell finden nur 45 % der Befragten, man könne seine Meinung frei äußern – von den 60er Jahren bis ins vergangene Jahrzehnt waren noch mehr als zwei Drittel davon überzeugt.

Es müssen schlimme Dinge passiert sein.

Die Meinung, man könne „nicht mehr“ seine Meinung nicht frei äußern, wird erstaunlicherweise überwiegend von der älteren, hier aufgewachsenen Generation geteilt. Offenbar stammt sie aus einer Zeit, da man noch alles durfte. Also Hakenkreuze an die Wand malen, oder dem Genossen Parteisekretär mal so richtig öffentlich die Meinung geigen. Brüsewitz hatte sogar die Freiheit, für seine Meinung zu brennen. Hat ihn keiner dran gehindert.

Die Jüngeren fühlen sich wohl auch in ihrer Freiheit eingeschränkt, Schwächere bis in die Psychiatrie mobben zu dürfen usw. Durfte man doch alles, was war denn dabei?

Und eine siebzehnjährige Göre fühlt sich obendrein gleich wie Sophie Scholl, weil ihr die Nase unter der zwangsweise verordneten Maske im Unterricht juckt.

Es ist keine Unterdrückung der Meinungsfreiheit, wenn du feststellen, dass andere nicht Feine Meinung teilen.

Um zum Thema zurück zu kommen: wenn Menschen meinen, Gendersprache trage zur Geschlechtergerechtigkeit bei, ist das eine vertretbare Meinung. Ich teile diese Ansicht eher nicht, und gebrauche sie allenfalls da, wo sie mir geboten erscheint, beispielsweise in Stellenausschreibungen. Sonst nicht.

Wenn aber jemand daher kommt, man müsse Gendersprache verbieten, dann stößt das auf meinen entschiedenen Widerspruch.

farbspektrum schrieb:

Wer legitmiert denn staatliche Institutionen Gendersprache zu verwenden?

Wer legitimiert denn den Staat zu überhaupt irgendwas?

Genau, keine Macht für Niemanden !

Geh nach Connewitz, da triffst du auf Deinesgleichen.

farbspektrum schrieb:

Das ist jetzt aber etwas widersprüchlich.

Leute, die dem Staat die Legitimation absprechen, gibt es unter Rechten zur Genüge. Da bist du in „bester“ Gesellschaft.

farbspektrum schrieb:

Vielleicht sind die Ossis empfindlicher?
Vielleicht hat man im Osten die Beispiele auf der Nase? Huß, die gegangen ist, weil sie nicht sagen wollte, was sie sagen sollte.Steimle der gegangen wurde, weil er sagte, was er wollte.

Sitzt Steimle in Bautzen ein?

Die Genderpolitik verhunzt die Sprache und kostet den Steuerzahler ein Vermögen.Mehr als 200 Gender-Lehrstühle sind aus dem Boden geschossen. Auf EU-Ebene flossen Milliarden in Gender.Projekte.um Gender in Wort und Schrift einzuführen.

Wie Uwe Steimle jetzt seine Brötchen verdient, weiß ich nicht.
Aber er könnte vielleicht mal anfragen, ob die Moritzburg-Ausstellungsmacher beim Titel der gegenwärtigen Ausstellung vom ihm abgeschaut haben, denn die heißt „Sittes Welt“. 🙂

Schulze schrieb:

Im Gegensatz zum Steimle hat Willy Sitte wirklich schon was geleistet. Er ist da legendär, was man vom Steimle wohl nie sagen wird können. Einfach eine zu kleine Nummer…

Das mit Sittes Leistung kann man so oder so sehen. Schon zu seinen Lebzeiten hieß es ja: „Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt“. Seine Fleischberge waren nicht jedermanns Kunstgeschmack.

Schulze schrieb:

Im Gegensatz zum Steimle hat Willy Sitte wirklich schon was geleistet. Er ist da legendär, was man vom Steimle wohl nie sagen wird können. Einfach eine zu kleine Nummer…

Da beide auf verschiedenen Fachgebieten arbeiten sind sie nicht zu vergleichen. Steimle hat den Schneid und Mut die zahlreichen Mißstände und Ungerechtigkeiten in diesem Staat anzusprechen und mit Satire zu würzen.Er ist sich bewusst dass er sich den Zorn der Regierenden und deren Lakeien auf sich zieht.