Gegenüber menschenverachtenden Positionen gibt es keine Neutralität

SfK, dass eine 15-jährige in einen Jungen verliebt ist und das auseinander geht, ist doch wohl normal. Dass einer der beiden dem anderen nachtrauert wohl auch. Dass es aber dann zum Mord kommt, ist unserer Kultur nicht angemessen.
Und der Artikel in der MZ über den Schweriner Pilger sagt doch “ dass viele der Menschen, die aus dem Nahen und Mittleren Osten gen Europa drängen, von rigiden Glaubensüberzeugungen getrieben seien, die mit hiesigen Vorstellungen von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie schwerlich vereinbar sind“
Das Grundgesetz besagt, dass politische Verfolgte Asyl erhalten, und das ist auch gut, ebenso Kriegsflüchtlinge. Aber auf wieviel der Gekommenen trifft das zu? Wenn nicht gegen gesteuert wird, steuert D auf eine braune Diktatur zu.
Und die, die sich so vehement für die Gekommenen einsetzen, warum gehen die nicht in die Herkunftsländer? Das wäre in vielen Fällen effektiver.

Anonym schrieb:

Merkwürdiges Geschichtsverständnis, wenn 27 Jahre überhaupt keine Berücksichtigung finden. Ziemlich statisch würde ich sagen, oder undiplomatisch formuliert dümmlich.

Deine Bildung war offensichtlich sehr statisch. Die Partei hat auch 27 Jahre nach den 40 Jahren Diktatur halt noch im Grunde die selben Ziele. Das Alter sorgt zumindest für ein abnehmen der der alten Kader aber der Nachwuchs hat es halt auch nicht so mit Demokratie. Immerhin kannst du dir jetzt den Grad des Sozialismus ein wenig aussuchen. Sind ja alle Flügel vertreten.

Stadt_für_Kinder schrieb:

Gegen Hetze und Pauschalkritik gegen Migranten aber auch nicht. Schreib dir das mal im neuen Jahr hinter die Ohren!

Pauschalkritik und Hetze. Wenn man z.B. alles und jeden als Nazi bezeichnet? Ja, das wäre schön wenn wir darauf verzichten könnten.

HansimGlück schrieb:

„Dass es aber dann zum Mord kommt, ist unserer Kultur nicht angemessen.“

Das ist keiner Kultur angemessen, kommt aber wohl in jeder vor. In deiner steht da in der Zeitung dann (damit es nicht so detailliert ist und sich somit besser für dich anfühlt) Ehedrama.

Ist es nicht?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenmord

Manchmal ist der Umgang entscheidend. Man könnte die Wahrheit kommunizieren oder sie verschleiern. Letzteres führt zwangsweise dazu, das Leute die Wahrheitsdiskrepanz für sich nutzen. Dann steht da dein verharmlosendes kleines Ehedrama gegen stark überrepräsentierte „Kulturen“ in Kriminalitätsstatistiken.

Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk ist der Großvater der Storch.
Ersterer war Finanzminister des „tausendjährigen Reiches“ und finanzierte den gesamten 2. Weltkrieg.
Der Holocaust hatte natürlich rationale Gründe.
Der Finanzminister schlug vor, woher Geld kommen könnte, andere vollzogen das Töten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Ludwig_Graf_Schwerin_von_Krosigk

hei-wu schrieb:

Nein, das kann man nicht, weil eine ganze Gruppe pauschal als Verbrecher hingestellt wird. Das ist Volksverhetzung. So etwas passt nicht in unsere abendländische Kultur.

Also wenn jetzt z.B. jemand die ganz Gruppe der Polizisten als Verbrecher hinstellt? Einsicht soll ja der erste Schritt sein. Jetzt noch lernen was Faschisten und Nazis waren. Könnte ein gutes Jahr werden.

HansimGlück schrieb:

„Also wenn jetzt z.B. jemand die ganz Gruppe der Polizisten als Verbrecher hinstellt?“

… ist das keine Volksverhetzung, weil Polizisten kein Volk sind. „Verbrecher“ ist wohl auch ne Spur sanfter, als was Frau Storch so von sich gibt.
Bist doch sonst so genau.

Also er Sprach jetzt auch nicht von Volk, nur von einer Gruppe. Und auch wenn Frau Storchs Aussage wie so oft an Dämlichkeit nicht zu überbieten ist ist, so sind weder Muslime noch Männer eine Volksgruppe. Auch eine Sprache ist keine Volksgruppe. Ob sich jetzt Barbaren in irgend einer Form angegriffen fühlen dürfen, kann gerne ein Hobbyjurist prüfen.

Wenn eine Bevölkerungsgruppe als „barbarische, muslimische, gruppenvergewaltigende Männerhorden“ bezeichnet wird, was ist das bitte sonst als Volksverhetzung? Hier werden Menschen aufgrund Religions- und Geschlechtszugehörigkeit pauschal als gefährliche Sexualstraftäter dargestellt.

Deine „Logik“ möchte ich nicht mal geschenkt haben.

HansimGlück schrieb:

Die Linke ist menschenverachtend? Aha.

Um so schlimmer, Wolli. Ministerialangestellte sind dem Klischee nach eher in der Unterzahl CDU-Wähler und -freunde.

Zitat

Das Verhalten der Linken beim G-20 in Hamburg und aktuell in Connewitz ist absolut menschenverachtend. Jegliche Gewalttaten der Linksautonomen und Antifanten wird von der Partei die Linken geleugnet oder schöngeredet.

Schreib mal einen und lass die Redaktion ihn reinstellen. Dann wissen auch wir unbedarfte User, wovon du sprichst.

Was ist denn an Graffiti eine „massive“ Sachbeschädigung? Ätzt da die Farbe das Mauerwerk durch?

Da hat er aber mächtig in den Putz gehauen!

nix idee schrieb:

Die massiven Sachbeschädigungen aus dem Umfeld des Hasi zum Jahreswechsel sind zwar „nur“ Straftaten aber der Mord Aufruf dürfte dann doch auch ziemlich Menschenverachtend sein. Da es ja laut Titel keine Neutralität zu soetwas gibt, ist ein verurteilender Artikel sicher schon vorgesehen.

Zitat

Ich habe mich mal umgetan, aber ein Mordaufruf ist mir nicht bekannt.
Du weißt sicherlich mehr. Oder?