Startseite › Foren › Halle (Saale) › Proteste beim G20 Gipfel in Hamburg
- Dieses Thema hat 273 Antworten und 26 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 8 Monaten von Stadt_für_Kinder.
-
AutorBeiträge
-
11. Juli 2017 um 18:37 Uhr #292990
Frage: Wem nutzt diese Hetze gegen Links?
11. Juli 2017 um 18:38 Uhr #292991Ganz einfach: Sie nützt, von der Unfähigkeit der Regierung und den wahren Problemen abzulenken.
11. Juli 2017 um 18:46 Uhr #292992Wenn ich nicht mir oder jemand anders durch Abwehr helfen kann, natürlich. Was denn sonst? Ich bin kein Polizist und habe demnach keine Berechtigung Gewalt auszuüben.
Notwehr wird ja gerne als Gewalterklärung missbraucht, ist ja nun nix neues. Ich fand auch doof, dass der Dieb den Plattenverkäufer verklagt hat, der ihm zweie runter gehauen hat. Aber so ist die Rechtslage.
11. Juli 2017 um 19:06 Uhr #29299311. Juli 2017 um 19:07 Uhr #292994Wenn ich nicht mir oder jemand anders durch Abwehr helfen kann, natürlich. Was denn sonst? Ich bin kein Polizist und habe demnach keine Berechtigung Gewalt auszuüben.
Notwehr wird ja gerne als Gewalterklärung missbraucht, ist ja nun nix neues. Ich fand auch doof, dass der Dieb den Plattenverkäufer verklagt hat, der ihm zweie runter gehauen hat. Aber so ist die Rechtslage.
Wenn dich jemand mit Molotowcocktails bewirft (Originalaussage) dann darfst du Notwehr anwenden. Verdreh doch nicht Sinnlos die Worte. In der Vergangenheitsform (also auch längere zeitliche Vergangenheit) wäre es in der Tat Selbstjustiz.
11. Juli 2017 um 19:09 Uhr #292995Frage: Wem nutzt diese Hetze gegen Links?
Der Warheit
11. Juli 2017 um 19:49 Uhr #292996Durch Hetze zur Wahrheit. Das ist mal interessant.
11. Juli 2017 um 20:17 Uhr #292999Ok, jemand wirft ein Molotowcocktail auf mich. Dann wäre meine erste Wahl ausweichen. Die zweite Wahl, wenn das nicht klappt, wäre das Feuer loswerden. Wäre mir dann in der Situation sicher sehr wichtig. Was soll ich dann noch aus Notwehr tun?
11. Juli 2017 um 20:27 Uhr #293001Ok, jemand wirft ein Molotowcocktail auf mich. Dann wäre meine erste Wahl ausweichen. Die zweite Wahl, wenn das nicht klappt, wäre das Feuer loswerden. Wäre mir dann in der Situation sicher sehr wichtig. Was soll ich dann noch aus Notwehr tun?
Du begreifst es nicht oder? Die Gefahr kann in Selbstverteidigung vor dem Werfen mit geeigneten Mitteln abgewehrt werden.Und das auch zu Gunsten Dritter. Höre doch auf, die linken Idioten vom Wochenende zu verteidigen, oder gehörst du etwa dazu?!
11. Juli 2017 um 20:42 Uhr #293002
AnonymDas Rechtsverständnis einiger Kommentatoren ist höchst bedenklich. Demnächst wird sich schon im Supermarkt gewehrt, wenn jemand Mineralwasser kauft, weil man aus der Flasche ein Molotow bauen kann. Solche fiktiven Taschenspielertricks helfen überhaupt nicht.
11. Juli 2017 um 20:48 Uhr #293003Porbitzer schrieb:
„Du begreifst es nicht oder? Die Gefahr kann in Selbstverteidigung vor dem Werfen mit geeigneten Mitteln abgewehrt werden.Und das auch zu Gunsten Dritter. Höre doch auf, die linken Idioten vom Wochenende zu verteidigen, oder gehörst du etwa dazu?!“
Du hast bei deinen Ausführungen ein entscheidendes Wort vergessen: Verhältnismäßigkeit.
11. Juli 2017 um 21:16 Uhr #293004Du hast bei deinen Ausführungen ein entscheidendes Wort vergessen: Verhältnismäßigkeit.
Das kriegen wir erst in der Oberstufe.
11. Juli 2017 um 21:41 Uhr #293009Die Anwendung geeigneter Mittel im Rahmen der Selbstverteidigung bzw. Nothilfe setzt Verhältnismäßigkeit voraus!
11. Juli 2017 um 22:00 Uhr #293015Ja, wir drehen uns im Kreis. Verhältnismäßigkeit kennt er halt nicht. Da kann er nur noch die Beschuldigungs-Keule raus holen. Witzig einerseits, dass er mir Gewalt nahelegen will, was irgendwie nicht klappt und mich aber als Gewaltchaoten darstellen will. Pfffffff. Ach ja, Bad Spencer dreht sich sicher im Grab um.
11. Juli 2017 um 22:33 Uhr #293020Die Verhältnismäßigkeit bei der Anwendung von Selbstverteidigung ist eine Voraussetzung, in einem solchen Fall eigentlich selbstverständlich ist.Das SfK und Hei-wu das besonders betont wissen wollen, zeigt das es bei deinen eben nicht zum Selbstverständnis gehört. Ist aber für dich kein Grund zum Heulen. Du gehörst ja auch zu dieser komischen Treppe.
11. Juli 2017 um 22:39 Uhr #293023Das SfK und Hei-wu das besonders betont wissen wollen, zeigt das es bei deinen eben nicht zum Selbstverständnis gehört.
Ich komme mit dem Satz nicht klar. Wer ist „das SfK“ und das HeiWu, das betont das wissen will?
Von der komischen Treppe aus rufe ich Dir zu: schreibe ma Deutsch, Meinor, du bist doch Deutscher!11. Juli 2017 um 23:05 Uhr #293026Jetzt sind wir bei der Rechtschreibung…. kommt immer wenn die Argumente aus gehen.
11. Juli 2017 um 23:17 Uhr #293027Nö. Wenn das Verständnis fehlt.
12. Juli 2017 um 00:21 Uhr #293030
AnonymWie für jeden vernünftig denkenden Menschen von vorneherein klar war, gab es keinen Hinterhalt an der Roten Flora. Alle in dem Zusammenhang verhafteten Verdächtigten sind wieder auf freien Fuß. Die linksradikalen Verschwörungs-und Hinterhaltsfantasien der verantwortlichen Politiker und Polizeiführung haben sich offensichtlich in Luft aufgelöst.
So zumindest berichtet es der Spiegel.
„…keine belastbaren Anhaltspunkte für die Beteiligung an Gewalttaten ergeben hätten…“
12. Juli 2017 um 06:20 Uhr #293032„…keine belastbaren Anhaltspunkte für die Beteiligung an Gewalttaten ergeben hätten…“
In der Luft aufgelöst hat sich gar nichts. Diese Aussage wurde im Zusammenhang mit der Ingewahrsamnahme getroffen. Das ist wie bei einem Drogenkurier, der bei der Verfolgung durch die Polizei die Drogen so wegwirft, dass diese nicht mehr aufgefunden werden. Die Aussage des Gerichtsprechers ist im Übrigen keineswegs eine Bestätigung der Unschuld der Täter.
12. Juli 2017 um 09:19 Uhr #293035Wie für jeden vernünftig denkenden Menschen von vorneherein klar war, gab es keinen Hinterhalt an der Roten Flora. Alle in dem Zusammenhang verhafteten Verdächtigten sind wieder auf freien Fuß. Die linksradikalen Verschwörungs-und Hinterhaltsfantasien der verantwortlichen Politiker und Polizeiführung haben sich offensichtlich in Luft aufgelöst.
So zumindest berichtet es der Spiegel.
„…keine belastbaren Anhaltspunkte für die Beteiligung an Gewalttaten ergeben hätten…“
Also das mit dem auf dem linken Auge blind ist ja schon keine Beschreibung mehr für dich.
Wenn du Propaganda betreiben willst, solltest du nicht die Quelle verlinken, wo jeder nachlesen kann was für ein Schmarrn du schreibst:
Schwer bewaffnete Spezialkräfte hatten das eingerüstete Gebäude gestürmt, von dem aus Randalierer die Polizei Videoaufnahmen zufolge massiv angegriffen hatten.
Der Spiegel hat auch geschrieben warum man die Leute entlassen musste. Ob man Einzeltäter bestrafen kann, wird sich zeigen, denn auf den Videos erkennt man Leider nur die absolut realen Angriffe aus diesem absolut realen Hinterhalt und keine Gesichter.
12. Juli 2017 um 10:19 Uhr #293039Aber warum wendet die Polizei da jetzt nicht Notwehr an? So wie du uns das ausführlich beschrieben hast, muss das unbedingt gehen.
12. Juli 2017 um 11:37 Uhr #293049Aber warum wendet die Polizei da jetzt nicht Notwehr an? So wie du uns das ausführlich beschrieben hast, muss das unbedingt gehen.
Weil die Linken sich umgezogen haben und die Attacken eingestellt hatten als die Sondereinsatzkräfte kamen. Da war nichts mehr mit unmittelbar (verstehst du ja immer noch nicht). Hätten sie die Sondereinsatzkräfte da mit Waffen attackiert, hätten wir noch mehr geheule gehabt.
12. Juli 2017 um 11:46 Uhr #293050Um mal deine Logik aufzugreifen: Die Polizei hätte sich ja auch umziehen können.
12. Juli 2017 um 13:02 Uhr #293055SfK, wäre mir neu wenn die Polizei Straftaten komplett ignorieren darf. Deswegen muss sie ja auch z.B. das Vermummungsverbot durchsetzen.
Während der erzwungenen Abwesenheit der Polizei kam es auch zu Größten Randale und selbst Anwohner waren nicht mehr sicher. Als mit voller härte eingegriffen wurde haben die Linksautonomen viel weniger randaliert.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.