- Dieses Thema hat 17 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Da, wo sie so niedrig ist, wie auf deinem Bild, stört sie auch nicht optisch. Im weiteren Verlauf südlich wird sie dann höher. Hoffentlich wird sie dann nicht so hässlich wie die Stützmauer am Weinbergufer.
willste jetzt noch Kunst am Bau oder so? Da werden dann die Grafittos schon dafür sorgen… wobei, durch die Anschüttung auf der Wasserseite bleibt dann nicht mehr viel Raum für Kunst
Eine ästhetische und landschaftsbildverträgliche Gestaltung der Wasserseite war Teil der Planfeststellung.
Wenn das nicht erfüllt ist, ist die Mauer ungültig und muss wieder weg.Hat jemand eine Erklärung, warum man von Norden her baut? Dieser Abschnitt war 2013 noch sicherer als der Abschnitt gegenüber der Straße Saaleaue bis zum Rennbahnkreuz.
Der Hochpunkt an der nördlichen Mauer wurde mit 77,47 vermessen
und im Süden bei NN 78,81.
Die Baurichtung ergab sich vielleicht aus der Wiederverwendung des bindigen Bodens aus dem verlegten Deich am Sandanger und egal von welcher Seite begonnen wird, er ist nur insgesammt in einheitlicher Bauweise wirksam.Wenn das nicht erfüllt ist, ist die Mauer ungültig und muss wieder weg.
Du bist größenwahnsinnig.
Eine ästhetische und landschaftsbildverträgliche Gestaltung der Wasserseite war Teil der Planfeststellung.
Wenn das nicht erfüllt ist, ist die Mauer ungültig und muss wieder weg.
Stimmt, um ästhetisch zu Volksrepublik zu passen muss es etwas rustikaler, größer und undurchdringbar werden.
Ist bei HW der Höhenunterschied wirklich 1,5m wenn doch die Giebichensteinbrücke Rückstaut?
ht- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.