- Dieses Thema hat 51 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
Die Landesbeauftragte Sachsen-Anhalt zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, Birgit Neumann-Becker, hat sich heute zu den Äußerungen des LINKE-Politikers B
[Der komplette Artikel: „Erschießungen und Zwangsarbeit“: Landesbeauftragte bestürzt über Partei „DIE LINKE“]„Ich bin bestürzt über Äußerungen zu Gewalt bei Konferenz aus Reihen der Partei „Die Linke“ in Kassel.“
Ich bin bestürzt, dass bittere Ironie nichts mehr in der Sprache zu suchen haben soll. Wer sich den Redebeitrag objektiv anhört, wird feststellen, dass es sich nicht um ein angekündigtes Ziel handelte, reiche Menschen erschießen zu wollen. Es sollte lediglich verdeutlicht werden, wie notwendig die Energiewende ist.
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. Warum hat sie den Satz dann so geäußert? Ist ein Kongress der Linken jetzt also eine Satiereveranstaltung ? Nee nee die Dame hat das so gemeint wie sie es gesagt hat da helfen Dementis überhaupt nicht, es verdeutlicht das seltsame Gesellschaftsbild der Linken, Es fehlte ja nur der Satz “ Wir werden die Reichen enteignen und deportieren“ diesen Punkt in der jüngeren vorranging Ostdeutschen Geschichte hatten wir ja erst. Da kann Herr Ramelow noch so entrüstet tun, dieser Satz entspricht dem Gedankengut eines Großteils seiner Genossen und Genossinen. Es fehlt nur noch die Festlegung ab wann bin ich Reich, ab 50000 Euro Jahresgehalt oder doch erst ab 100000 Euro.
Das SfK diese Äußerung relativiert habe ich nicht anders erwartet und zeigt wessens Geistes Kinde sie ist. Es war sicherlich auch nur bittere Ironie, dass es an der innerdeutschen Grenze Mauertote gab.
Ach Frau Neumann-Becker, was glauben sie, worüber ich bestürzt bin und wofür sie stehen? Sie stehen für sämtliche Untaten, die dieses Land BRD mit zu verantworten hat und da wird kaum ein Wort darüber verloren.
„Verletzungen von Grundrechten durch die Nachfolgepartei“
Welche Grundrechte konnte die Nachfolgepartei den Verletzen?
Die LINKE ist keine Nachfolgepartei, es ist die mehrfach umbenannte SED, das ist von der LINKEN selbst erklärt worden.
Wer sich den Redebeitrag objektiv anhört, wird feststellen, dass es sich nicht um ein angekündigtes Ziel handelte, reiche Menschen erschießen zu wollen.
Das mag ja für den ziemlich verwirrten Redebeitrag der Frau im Publikum gelten. Nicht aber für den Kommentar von Riexinger. Da kann ich keine Satire erkennen. Das ist reine Gewalt- und Unterdrückungsphantasie und keinesfalls komisch.
Riexinger hat auf die ironisch gemeinte Andeutung der Rednerin mit bittersüßer Satire reagiert. Auch das muss möglich sein.
Womit die Landesbeauftragte eindeutig gezeigt hat, dass es ihr und ihrem Amt nicht um eine irgendwie geartete Vergangenheitsbewältigung bzw. -aufarbeitung geht, sondern um die Instrumentalisierung der Vergangenheit zur Bekämpfung der politischen Linken in diesem Lande. Kurz um die Absicherung kapitalistischer Herrschaftsverhältnisse in der BRD gegen jegliche Reformen
Wer die Ironie und den Sarkasmus in den beiden Aussagen nicht gehört haben will, der solle sich mal die Füße waschen gehen.
Den impliziten Hinweis von Riexinger, das Reichtum vor Arbeit schützt und so im Kern asozial ist, kann ich nur unterstreichen! Genauso wie die gegen quasi-religiöse Erlösungserwartungen an revolutionäre Veränderungen ironisch gerichtete, flapsig formulierte Aussage der namenlosen Genossin. Aber das war der Landesbeauftragten an Realismus wohl einfach zu viel.
Auch wolli, Erklärungen der Linken zu kommentieren war noch nie deine Stärke. Solch Schwachsinn kann sie garnicht erklärt haben, weil es einfach falsch ist und nicht stimmt. Und fractus stimme ich ausdrücklich zu.
„Dass Reichtum vor Arbeit schützt und so im Kern asozial ist.“
Fractus, kennst du eigentlich persönlich Leute, die asozial wenig arbeiten, weil sie so viel Geld haben? Ich nicht.
Im übrigen können wir froh sein, dass Leuten von der AfD Sarkasmus fremd ist, sonst dürften die ebenfalls Erschießungen für den Fall der Machtübernehme ankündigen, ohne groß kritisiert zu werden.
Im übrigen können wir froh sein, dass Leuten von der AfD Sarkasmus fremd ist, sonst dürften die ebenfalls Erschießungen für den Fall der Machtübernehme ankündigen, ohne groß kritisiert zu werden.
„Bescheidenheit bei der Entsorgung von Personen ist unangebracht.“
Jörg Meuthen, AfDWenn das auf einer Strategiekonferenz der AfD gesagt worden wäre……
„Die politische Korrektheit gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.“
Alice Weidel, AfD“„Bescheidenheit bei der Entsorgung von Personen ist unangebracht.“
Jörg Meuthen, AfDDas ist es, was ich meinte: eine menschenverachtende Äußerung, weil sie anders als auf der Linken nicht sarkastisch oder ironisch zu verstehen ist.
Womit die Landesbeauftragte eindeutig gezeigt hat, dass es ihr und ihrem Amt nicht um eine irgendwie geartete Vergangenheitsbewältigung bzw. -aufarbeitung geht, sondern um die Instrumentalisierung der Vergangenheit zur Bekämpfung der politischen Linken in diesem Lande. Kurz um die Absicherung kapitalistischer Herrschaftsverhältnisse in der BRD gegen jegliche Reformen
Wer die Ironie und den Sarkasmus in den beiden Aussagen nicht gehört haben will, der solle sich mal die Füße waschen gehen.
Den impliziten Hinweis von Riexinger, das Reichtum vor Arbeit schützt und so im Kern asozial ist, kann ich nur unterstreichen! Genauso wie die gegen quasi-religiöse Erlösungserwartungen an revolutionäre Veränderungen ironisch gerichtete, flapsig formulierte Aussage der namenlosen Genossin. Aber das war der Landesbeauftragten an Realismus wohl einfach zu viel.
Klar ist sie dein Feind, erinnert doch wenigstens sie an die zahlreichen Verbrechen von dieser Partei. Übrigens, ein Sven Liebich verkauft seine Hetze auch als Satire und Ironie und es ist genauso wenig welche.
In fast jeder Partei müsste der Riexinger dafür zurücktreten, bei der Linken ist es einfach nur die Bestätigung, dass sich in fast 74 Jahren in dieser Partei außer dem Namen wenig geändert hat.
……bei der Linken ist es einfach nur die Bestätigung, dass sich in fast 74 Jahren in dieser Partei außer dem Namen wenig geändert hat.
Du weißt eigentlich gar nichts, und schwatzt deshalb wie die „BLÖD“.
Es wird sicherlich keine Mehrheitsmeinung in der Linken sein. Aber es gibt Linke, welche der Meinung sind, wenn ich Reiche erschieße, ist es ein Leichtes, eine neue Gesellschaft aufzubauen. Und sie haben mit Lenin gewichtige Vorbilder mit dieser Meinung.
Es wird sicherlich keine Mehrheitsmeinung in der Linken sein. Aber es gibt Linke, welche der Meinung sind, wenn ich Reiche erschieße, ist es ein Leichtes, eine neue Gesellschaft aufzubauen. Und sie haben mit Lenin gewichtige Vorbilder mit dieser Meinung.
Nunja.
Christen waren da durchaus besser in der Durchführung:
Insgesamt wird geschätzt, dass in Europa im Zuge der Hexenverfolgung drei Millionen Menschen der Prozess gemacht wurde, wobei 40.000 bis 60.000 Betroffene hingerichtet wurden.
Der Höhepunkt der Verfolgungswelle in Europa liegt zwischen 1550 und 1650.
„Dass Reichtum vor Arbeit schützt und so im Kern asozial ist.“
Fractus, kennst du eigentlich persönlich Leute, die asozial wenig arbeiten, weil sie so viel Geld haben? Ich nicht.
Die Frau hatte vom reichsten 1% der Menschen gesprochen….
Zumindest geht sie mit bei der Feststellung, das Reiche nicht arbeiten(müssen)!
Ansonsten wird der Zwang zur Arbeit von den Empörten geradezu gefordert, warum nicht auch mal bei einem Reichen?Riexinger hat auf die ironisch gemeinte Andeutung der Rednerin mit bittersüßer Satire reagiert. Auch das muss möglich sein.
Ironischer Beitrag? Das war absolut wirres und emotionales Gestammel.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.