- Dieses Thema hat 21 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahre, 9 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Das Ermittlungsverfahren gegen Halles Oberbürgermeister Bernd Wiegand (parteilos) im Zusammenhang mit dem Bau des Gimritzer Dammes ist eingestellt worden. Wiegand war Untreue vorgeworfen worden.
Bau am Gimritzer Damm: Ermittlungen gegen Bernd Wiegand eingestellt | Halle/Saalekreis – Mitteldeutsche Zeitung – Lesen Sie mehr auf:
http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/bau-am-gimritzer-damm-ermittlungen-gegen-bernd-wiegand-eingestellt,20640778,31639506.html#plx1040988893Vorsätzlich wollte er den Stadtfinanzen sicher nicht schaden, aber durch übereilten und unüberlegen populistischen Aktionismus hat er.
Das war mindestens fahrlässig.Wieso? Die neue Dammführung steht noch gar nicht fest. Das UVP noch nicht einmal abgeschlossen. Baue mal deine Vorurteile ab.
Eben. Aber Geld gekostet hat das Rumbaggern, und jede Menge Bäume, die vielleicht nie hätten fallen müssen.
Wir reden hier vom 1.Damm (OB), nicht vom 2. (Land).
Hat komischerweise auch nie jemanden gewundert, dass der spätere Damm mit aufwändigeren Spundwänden nur die Hälfte kosten sollte, gegenüber dem ersten spontan gestarteten Damm.Aber Geld gekostet hat das Rumbaggern
Wem und wie viel?
Wem und wie viel ist ja die interessante Frage. Für mich scheidet mal aus, dass Papenburg dafür ihre soziale Ader entdeckt und gar nichts verlangt.
Erde aufschütten und platt drücken kostet doppelt so viel Geld wie Stahl in den Boden rammen und mit Beton zu verschalen? Wow!
Wem und wie viel ist ja die interessante Frage. Für mich scheidet mal aus, dass Papenburg dafür ihre soziale Ader entdeckt und gar nichts verlangt.
Das Letzte, was ich gelesen habe, ist, dass Papenburg keine Rechnung gestellt hat.
Bist Du denn sicher, dass nichts bezahlt wurde ?
Steht doch so im Internet! @farbspektrum hat es irgendwo gelesen. Also stimmt’s ja wohl!
Vorsätzlich wollte er den Stadtfinanzen sicher nicht schaden, aber durch übereilten und unüberlegen populistischen Aktionismus hat er. Das war mindestens fahrlässig.
Hat er nicht, CDU im Pech. 😉
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Nach MZ-Informationen gibt es keine Anhaltspunkte, dass Wiegand vorsätzlich das Vermögen der Stadt schädigen wollte.Sonst wäre es doch Strafvereitelung im Amt.
Versucht es doch mal wieder mit einer Anzeige! 😉Wem und wie viel ist ja die interessante Frage. Für mich scheidet mal aus, dass Papenburg dafür ihre soziale Ader entdeckt und gar nichts verlangt.
Das Letzte, was ich gelesen habe, ist, dass Papenburg keine Rechnung gestellt hat.
Verwirre doch CDU im Pech nicht mit Tatsachen!
Gut, dass der absurde Untreuevorwurf aus der Welt ist. Aber es fällt schon auf, dass sich der OB in letzter Zeit nicht mehr durch derartige Schnellschüsse hervortut. Hat wohl doch gemerkt, dass Provokation im bürokratischen Dschungel nicht zielführend ist.
Im Gegenteil: es kann auch mal richtig schief gehen.Ich hörte mal kurz, dass gegen die Einstellung Beschwerde eingelegt wurde?
Bohren die Gekränkten weiter?Soweit ich informiert bin, ist der Anzeigensteller ein Anwalt in Halle, der aber nichts mit dem Stadtrat zu tun hat. Wieso dann die Polemik „Gekränkte“, „Allianz der Verlierer“, „CDU im Pech“…
Die Blindwütigkeit in diesem Forum ist schon bemerkenswert.Soweit ich informiert bin, ist der Anzeigensteller ein Anwalt in Halle, der aber nichts mit dem Stadtrat zu tun hat. Wieso dann die Polemik „Gekränkte“, „Allianz der Verlierer“, „CDU im Pech“… Die Blindwütigkeit in diesem Forum ist schon bemerkenswert.
Das heißt, der Beweggrund oder Beweger bleibt wohl anonym. Dann erweitert sich ja der Kreis auf nicht Unbekannte.+
Nun erzähl mir keiner, das macht der Anwalt, um die Demokratie zu verteidigen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.