- Dieses Thema hat 14 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Bei Lichte betrachtet, wäre es auch möglich gewesen, das Dachniveau bis auf die Höhe der Fensterbänke abzusenken. Auch für größere Fahrgäste wäre damit unterm Dach noch Raum gewesen
Was soll daran falsch sein?
Die Höhe ist sicher genormt und wem soll es denn den Blick versperren, wenn dahinter keiner wohnt oder arbeitet?
Sollen die Wartenden lieber im Regen stehen?Ja hei-wu, machen sie. Haben die Fußgänger auch schon früher dort so gemacht und an diversen anderen Haltstellen.
Bei Regen stehen da immer die Raucher drunter, dass ihr Glimmstängel nicht feucht wird. Und die NR haben n Schirm.
Seid doch froh über solch einen „Scheißdreck“, sonst hättet ihr nüscht, worüber ihr euch hier im Forum aufregen könntet. Und das wäre doch auch nicht in eurem Sinne.
Als Straßenbahnbenutzer wäre ich für eine Unterstellmöglichkeit dankbar. Es ist albern, zu fordern, sie für die maximal mögliche Anzahl auszulegen.
Pech für Ästheten, aber ein Glück für die Wartenden.In diesem Sinne haste ja Recht, farbspektrum, aber meine Fresse, wir haben hier eine Hochschule für industrielle Formgestaltung u.s.f.
Gleiches gild übrigens für Wollis prima Idee mit den Sitzmöglichkeiten an allen Nahverkehrshaltestellen. Wenn ich mir da manche Umsetzung anschaue…(Trothaer Straße, Ecke Seebener Straße z.B.) Im Gegensatz dazu die neuen Bänke an der Saale.Die Sitzmöglichkeiten an Haltestellen sind so ausgelegt, dass sich Penner nicht drauf langmachen können.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.