Startseite › Foren › Halle (Saale) › E-Auto laden an privater Heim-Ladestation
- Dieses Thema hat 216 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 4 Monaten von geraldo.
-
AutorBeiträge
-
28. September 2021 um 22:50 Uhr #406558
nixIdee, du merkst offensichtlich gar nichts mehr. Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt, obwohl potentiell lebensgefährlich.
Ein dummer Junge, der auf Twitter „Du bist so 1 Pimmel“ schreibt – Hausdurchsuchung. Weil sich ein konservativer Minister angepisst fühlt und weil ihm die Polizei unterstellt ist. Wenn dich das nicht stört, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen. Verhältnismäßigkeit. Ein Fremdwort.28. September 2021 um 23:27 Uhr #406559Ich denke ohnehin, dass wir eine Änderung des Grundgesetzes brauchen, damit keine Partei gegen eine nachhaltigere Umwelt- und Verkehrspoltik Stimmung machen kann.
Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.
29. September 2021 um 05:38 Uhr #406560Radwege mit einem Verkehrszeichen,
gekennzeichneten Radweg
Was ist ein gekennzeichneter Radweg?
29. September 2021 um 05:41 Uhr #406561Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt,
Wie, der wird nicht geblitzt?
Oder meinst du, du hast der Polizei die geschätzte Geschwindigkeit mitgeteilt und nichts ist passiert?29. September 2021 um 06:58 Uhr #406563Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt,
Wie, der wird nicht geblitzt?
Oder meinst du, du hast der Polizei die geschätzte Geschwindigkeit mitgeteilt und nichts ist passiert?
Die Antwort steht oben…
29. September 2021 um 06:59 Uhr #406564Ich denke ohnehin, dass wir eine Änderung des Grundgesetzes brauchen, damit keine Partei gegen eine nachhaltigere Umwelt- und Verkehrspoltik Stimmung machen kann.
Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.
Und wir brauchen eine Behörde, die definiert, was irreführend oder schädlich ist.
29. September 2021 um 07:10 Uhr #406565Und wir brauchen eine Behörde, die definiert, was irreführend oder schädlich ist.
Wie in „1984“.
29. September 2021 um 07:34 Uhr #406566Und wir brauchen eine Behörde, die definiert, was irreführend oder schädlich ist.
Wie in „1984“.
Ja, beim „Netzdurchsetzungsgesetz“. Aber ich sprach vom Straßenverkehr.
29. September 2021 um 07:53 Uhr #406567Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.
Und Sie entscheiden, was irreführend oder auch schädlich ist? Vielleicht das Greta-Orakel zu Rate ziehen?
29. September 2021 um 08:41 Uhr #406570Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.
Und Sie entscheiden, was irreführend oder auch schädlich ist? Vielleicht das Greta-Orakel zu Rate ziehen?
Äh ich dachte, indem ich allgemein formuliere, wird erkenntlich, dass solche Überlegungen ziemlich verrückt sind.
29. September 2021 um 08:43 Uhr #406562Radwege mit einem Verkehrszeichen,
gekennzeichneten Radweg
Was ist ein gekennzeichneter Radweg?
OK, ich bin auf deine Wortklauberei hereingefallen. Tatsächlich wird das Adjektiv „gekennzeichnet“ verwendet, wenn am Radweg ein blaues Schild steht.
Du hast damit aber nicht bewiesen, dass ich nicht wüsste, wann ein Radweg benutzungspflichtig ist, sondern lediglich, dass ich die Behördensprache nicht auswendig beherrsche.
29. September 2021 um 09:12 Uhr #406572nixIdee, du merkst offensichtlich gar nichts mehr. Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt, obwohl potentiell lebensgefährlich.
Toller Whataboutismus. Aber auch in der Stadt dürfte es mehr Geschwindigkeitsübertretungen durch Radler als durch PKW geben.
Ein dummer Junge, der auf Twitter „Du bist so 1 Pimmel“ schreibt – Hausdurchsuchung. Weil sich ein konservativer Minister angepisst fühlt und weil ihm die Polizei unterstellt ist. Wenn dich das nicht stört, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen. Verhältnismäßigkeit. Ein Fremdwort.
Ich finde es nicht toll, ich fand es nicht toll als man die Gesetze im Kampf gegen RÄÄÄCHTS unter dem Jubel der Linken verschärft hat. Aber das sind eben die Geister die Leute wie auch er gerufen haben.
Zugegeben dein Spruch „wenn man als Bürger erwartet, das Gesetze nicht nur gedruckt, sondern auch durchgesetzt werden.“ ist ein typischer geraldo. Genau das wurde gemacht. Die ursprüngliche Anzeige kam übrigens nicht von Grote, der hat den Strafantrag nur nachgereicht (er hat sich als Bürger auf seine Rechte und deren Durchsetzung verlassen), die Durchsuchung wurde auch nicht von der Polizei angeordnet. Zudem fanden solche Durchsuchungen in Hamburg auch vorher schon mehrmals pro Monat statt.
Aber solche Sachen sind nicht neu. Hauptsache die „andere“ Seite bekommt einen auf den Deckel, wenn das Echo kommt ist das Geheule groß. Da war die Wahl ja auch wieder ein super Beispiel. Problematisch wird es da nur, wenn die Medien oder gar der Rechtstaat Schlagseite bekommen. Siehe Plakate vom III. Weg die kein bisschen lustiger aber auch kein bisschen schlimmer als die der Partei waren. Aber auch außerhalb vom politischen sieht man es ja hier, deine Einstellungen zu Radfahrern und Autofahrern. Die Inbrunst mit der Du als Autohasser dich freust, wenn das E-Auto irgendwo noch unpraktischer wird (Ladebeschränkungen).
29. September 2021 um 09:35 Uhr #406574Man muss schon ein ziemlich verblendeter Nazi sein, wenn man den Unterschied zwischen Plakaten der Nazis und der PARTEI nicht erkennen kann oder will.
29. September 2021 um 10:43 Uhr #406575„Also Nazis töten“ und „Hier könnte ein Nazi hängen“ sind natürlich voll lustig und „Hängt die Grünen“ ist natürlich voll gemein. Aber genau diese fehlende Intelligenz am politischen Rand habe ich gemeint, danke für deine Bestätigung. Und natürlich hast Du auch nicht mit der Nazikeule gespart, finde es lustig, dass Menschen wie Du vermutlich wirklich glauben sie würden sich vom 0815 (Neo)Nazi in relevanter Form unterscheiden was Intellekt, Moral und Demokratieverständnis angeht.
29. September 2021 um 11:09 Uhr #406576Worum geht es hier jetzt eigentlich?
29. September 2021 um 11:30 Uhr #406579Worum geht es hier jetzt eigentlich?
Um die Selbstdarstellung von Schmalspurnazis und unverdienten Rentnern.
29. September 2021 um 11:56 Uhr #406581.. und geifernden Radlern mit kruden Vorstellungen von Demokratie.
29. September 2021 um 11:58 Uhr #406582Schmalspurnazis
Interessante Bezeichnung für Radfahrer. Aber auch die haben wenig mit E-Autos zu tun. Außer, dass die E-Autos noch unauffälliger sind wenn der Radler mal wieder per Gehör über die rote Ampel fährt.
29. September 2021 um 12:43 Uhr #406588Wieder falsch. Elektroautos hört man durchaus. Die tonnenschweren Teslas mit ihren Breitreifen walzen sehr vernehmlich. Und alle neuen E-Autos sind mit Soundgeneratoren bestückt, damit sie möglichst genauso viel Krach machen wie Explosivmaschinen.
Was man hingegen oft nicht hört sind Elektro-Mopeds. Und natürlich Fahrräder.Und selbstverständlich benutzen Radfahrer mit intaktem Überlebenswillen auch die Augen. Aber du wolltest ja nur trollen, ideenlos wie immer.
29. September 2021 um 12:44 Uhr #406589.. und geifernden Radlern mit kruden Vorstellungen von Demokratie.
Deine Vorstellung von Demokratie beschränkt sich auf Arschpudern von Autofahrern und Journalismus auf Bildzeitungsniveau.
29. September 2021 um 13:15 Uhr #406592Und selbstverständlich benutzen Radfahrer mit intaktem Überlebenswillen auch die Augen.
Dann sollten wir nur noch Radfahrer mir intaktem Überlebenswillen auf die Straßen lassen.
29. September 2021 um 17:09 Uhr #406611Und selbstverständlich benutzen Radfahrer mit intaktem Überlebenswillen auch die Augen.
Dann sollten wir nur noch Radfahrer mir intaktem Überlebenswillen auf die Straßen lassen.
Und Autofahrern mit Tötungsabsichten konsequent den Führerschein auf Lebenszeit entziehen und das Tatwerkzeug verschrotten.
29. September 2021 um 18:42 Uhr #406612
AnonymUnd Autofahrern mit Tötungsabsichten konsequent den Führerschein auf Lebenszeit entziehen und das Tatwerkzeug verschrotten.
Da würden sich die Straßen recht schnell leeren. Pro Tag fahren auf max 3Km Strecke 1-2 Autos STVO-widrig in lebensgefährlichem Abstand an mir vorbei. Ich bin dafür, schon aus reinem Selbsterhaltungstrieb.
29. September 2021 um 19:49 Uhr #406613Autofahrern mit Tötungsabsichten
Jetzt wird es aber skurril.
29. September 2021 um 23:20 Uhr #406623Und Autofahrern mit Tötungsabsichten konsequent den Führerschein auf Lebenszeit entziehen und das Tatwerkzeug verschrotten.
Das wird durchaus gemacht, ist halt nur selten, weil es diese Fälle ziemlich selten gibt. Ach so, war ja nur deine übliche Polemik.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.