Startseite Foren Halle (Saale) E-Auto laden an privater Heim-Ladestation

Ansicht von 25 Beiträgen - 126 bis 150 (von insgesamt 217)
  • Autor
    Beiträge
  • #406558

    nixIdee, du merkst offensichtlich gar nichts mehr. Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt, obwohl potentiell lebensgefährlich.
    Ein dummer Junge, der auf Twitter „Du bist so 1 Pimmel“ schreibt – Hausdurchsuchung. Weil sich ein konservativer Minister angepisst fühlt und weil ihm die Polizei unterstellt ist. Wenn dich das nicht stört, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen. Verhältnismäßigkeit. Ein Fremdwort.

    #406559

    Ich denke ohnehin, dass wir eine Änderung des Grundgesetzes brauchen, damit keine Partei gegen eine nachhaltigere Umwelt- und Verkehrspoltik Stimmung machen kann.

    Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.

    #406560

    Radwege mit einem Verkehrszeichen,

    gekennzeichneten Radweg

    Was ist ein gekennzeichneter Radweg?

    #406561

    Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt,

    Wie, der wird nicht geblitzt?
    Oder meinst du, du hast der Polizei die geschätzte Geschwindigkeit mitgeteilt und nichts ist passiert?

    #406563

    Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt,

    Wie, der wird nicht geblitzt?

    Oder meinst du, du hast der Polizei die geschätzte Geschwindigkeit mitgeteilt und nichts ist passiert?

    Die Antwort steht oben…

    #406564

    Ich denke ohnehin, dass wir eine Änderung des Grundgesetzes brauchen, damit keine Partei gegen eine nachhaltigere Umwelt- und Verkehrspoltik Stimmung machen kann.

    Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.

    Und wir brauchen eine Behörde, die definiert, was irreführend oder schädlich ist.

    #406565

    Und wir brauchen eine Behörde, die definiert, was irreführend oder schädlich ist.

    Wie in „1984“.

    #406566

    Und wir brauchen eine Behörde, die definiert, was irreführend oder schädlich ist.

    Wie in „1984“.

    Ja, beim „Netzdurchsetzungsgesetz“. Aber ich sprach vom Straßenverkehr.

    #406567

    B2B

    Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.

    Und Sie entscheiden, was irreführend oder auch schädlich ist? Vielleicht das Greta-Orakel zu Rate ziehen?

    #406570

    Ganz allgemein wäre es am besten, wenn irreführende oder auch schädliche Meinungsäußerungen durch das Grundgesetz verboten würden.

    Und Sie entscheiden, was irreführend oder auch schädlich ist? Vielleicht das Greta-Orakel zu Rate ziehen?

    Äh ich dachte, indem ich allgemein formuliere, wird erkenntlich, dass solche Überlegungen ziemlich verrückt sind.

    #406562

    Radwege mit einem Verkehrszeichen,

    gekennzeichneten Radweg

    Was ist ein gekennzeichneter Radweg?

    OK, ich bin auf deine Wortklauberei hereingefallen. Tatsächlich wird das Adjektiv „gekennzeichnet“ verwendet, wenn am Radweg ein blaues Schild steht.

    Du hast damit aber nicht bewiesen, dass ich nicht wüsste, wann ein Radweg benutzungspflichtig ist, sondern lediglich, dass ich die Behördensprache nicht auswendig beherrsche.

    #406572

    nixIdee, du merkst offensichtlich gar nichts mehr. Mit 100 Sachen durch die Stadt bleibt so gut wie immer ungesühnt, obwohl potentiell lebensgefährlich.

    Toller Whataboutismus. Aber auch in der Stadt dürfte es mehr Geschwindigkeitsübertretungen durch Radler als durch PKW geben.

    Ein dummer Junge, der auf Twitter „Du bist so 1 Pimmel“ schreibt – Hausdurchsuchung. Weil sich ein konservativer Minister angepisst fühlt und weil ihm die Polizei unterstellt ist. Wenn dich das nicht stört, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen. Verhältnismäßigkeit. Ein Fremdwort.

    Ich finde es nicht toll, ich fand es nicht toll als man die Gesetze im Kampf gegen RÄÄÄCHTS unter dem Jubel der Linken verschärft hat. Aber das sind eben die Geister die Leute wie auch er gerufen haben.

    Zugegeben dein Spruch „wenn man als Bürger erwartet, das Gesetze nicht nur gedruckt, sondern auch durchgesetzt werden.“ ist ein typischer geraldo. Genau das wurde gemacht. Die ursprüngliche Anzeige kam übrigens nicht von Grote, der hat den Strafantrag nur nachgereicht (er hat sich als Bürger auf seine Rechte und deren Durchsetzung verlassen), die Durchsuchung wurde auch nicht von der Polizei angeordnet. Zudem fanden solche Durchsuchungen in Hamburg auch vorher schon mehrmals pro Monat statt.

    Aber solche Sachen sind nicht neu. Hauptsache die „andere“ Seite bekommt einen auf den Deckel, wenn das Echo kommt ist das Geheule groß. Da war die Wahl ja auch wieder ein super Beispiel. Problematisch wird es da nur, wenn die Medien oder gar der Rechtstaat Schlagseite bekommen. Siehe Plakate vom III. Weg die kein bisschen lustiger aber auch kein bisschen schlimmer als die der Partei waren. Aber auch außerhalb vom politischen sieht man es ja hier, deine Einstellungen zu Radfahrern und Autofahrern. Die Inbrunst mit der Du als Autohasser dich freust, wenn das E-Auto irgendwo noch unpraktischer wird (Ladebeschränkungen).

    #406574

    Man muss schon ein ziemlich verblendeter Nazi sein, wenn man den Unterschied zwischen Plakaten der Nazis und der PARTEI nicht erkennen kann oder will.

    #406575

    „Also Nazis töten“ und „Hier könnte ein Nazi hängen“ sind natürlich voll lustig und „Hängt die Grünen“ ist natürlich voll gemein. Aber genau diese fehlende Intelligenz am politischen Rand habe ich gemeint, danke für deine Bestätigung. Und natürlich hast Du auch nicht mit der Nazikeule gespart, finde es lustig, dass Menschen wie Du vermutlich wirklich glauben sie würden sich vom 0815 (Neo)Nazi in relevanter Form unterscheiden was Intellekt, Moral und Demokratieverständnis angeht.

    #406576

    Worum geht es hier jetzt eigentlich?

    #406579

    Worum geht es hier jetzt eigentlich?

    Um die Selbstdarstellung von Schmalspurnazis und unverdienten Rentnern.

    #406581

    .. und geifernden Radlern mit kruden Vorstellungen von Demokratie.

    #406582

    Schmalspurnazis

    Interessante Bezeichnung für Radfahrer. Aber auch die haben wenig mit E-Autos zu tun. Außer, dass die E-Autos noch unauffälliger sind wenn der Radler mal wieder per Gehör über die rote Ampel fährt.

    #406588

    Wieder falsch. Elektroautos hört man durchaus. Die tonnenschweren Teslas mit ihren Breitreifen walzen sehr vernehmlich. Und alle neuen E-Autos sind mit Soundgeneratoren bestückt, damit sie möglichst genauso viel Krach machen wie Explosivmaschinen.
    Was man hingegen oft nicht hört sind Elektro-Mopeds. Und natürlich Fahrräder.

    Und selbstverständlich benutzen Radfahrer mit intaktem Überlebenswillen auch die Augen. Aber du wolltest ja nur trollen, ideenlos wie immer.

    #406589

    .. und geifernden Radlern mit kruden Vorstellungen von Demokratie.

    Deine Vorstellung von Demokratie beschränkt sich auf Arschpudern von Autofahrern und Journalismus auf Bildzeitungsniveau.

    #406592

    Und selbstverständlich benutzen Radfahrer mit intaktem Überlebenswillen auch die Augen.

    Dann sollten wir nur noch Radfahrer mir intaktem Überlebenswillen auf die Straßen lassen.

    #406611

    Und selbstverständlich benutzen Radfahrer mit intaktem Überlebenswillen auch die Augen.

    Dann sollten wir nur noch Radfahrer mir intaktem Überlebenswillen auf die Straßen lassen.

    Und Autofahrern mit Tötungsabsichten konsequent den Führerschein auf Lebenszeit entziehen und das Tatwerkzeug verschrotten.

    #406612

    Anonym

    Und Autofahrern mit Tötungsabsichten konsequent den Führerschein auf Lebenszeit entziehen und das Tatwerkzeug verschrotten.

    Da würden sich die Straßen recht schnell leeren. Pro Tag fahren auf max 3Km Strecke 1-2 Autos STVO-widrig in lebensgefährlichem Abstand an mir vorbei. Ich bin dafür, schon aus reinem Selbsterhaltungstrieb.

    #406613

    Autofahrern mit Tötungsabsichten

    Jetzt wird es aber skurril.

    #406623

    Und Autofahrern mit Tötungsabsichten konsequent den Führerschein auf Lebenszeit entziehen und das Tatwerkzeug verschrotten.

    Das wird durchaus gemacht, ist halt nur selten, weil es diese Fälle ziemlich selten gibt. Ach so, war ja nur deine übliche Polemik.

Ansicht von 25 Beiträgen - 126 bis 150 (von insgesamt 217)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.