- Dieses Thema hat 62 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 12 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Da Steffi Agrarwissenschaft studiert hat, ist das naheliegend. Haare auf den Zähnen hat sie auch und die braucht sie auch für den Kampf mit den roten Baronen im Landesbauernverband.
die braucht sie auch für den Kampf mit den roten Baronen
Das Schweinehochhaus wird allerdings von einem schwarzen Baron betrieben.
Die DBD (BAUERNPARTEI), in die viele im landwirtschaftlichen Bereich eintraten, um dem Werben der SED zu entkommen und trotzdem Karriere zu machen, ist nahtlos in die CDU übergegangen. Aus rötlichrot wurde schwarz.
Ein markantes Beispiel ist der hier https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Junghanns
Mit Akademie-Abschluss Potsdam ist man natürlich auch bei den schwarzen gut gerüstet.
egal wie man zur AfD oder dem Wahlergebnis steht, aber dass eine 5%-Partei überhaupt einen Ministerposten erhält, ist sinnlos genug. Han ich bei der FDP schon nicht verstanden
Hier geht es eher um die Sicherung der eigenen „Führung“, selbst wenn man dazu eben einer politisch ( im Land Sachsen-Anhalt) nahezu bedeutungslosen Partei allerlei Avancen machen muss.
Man könnte es auch auf Neuwahlen ankommen lassen. Das wäre mindestens genauso „demokratisch“.
Oder Sfk? Bei dieser Gelegenheit kannst Du mir mal erklären, was das alles mit Demokratie zu tun hat. Dachte bisher immer, das wäre der parlamentarische Teil.@wolli: Die Landwirte waren auch gegen die Milchquote. Die wurde dann abgeschafft. Die Landwirte erweiterten ihre Kapazitäten. Die Landwirte demonstrieren jetzt gegen zu niedrige Milchpreise. Die Landwirte schaffen sich ihre Probleme zum großen Teil selbst. Und beim Umgang mit der Natur sind wir da noch gar nicht …
Die Landwirte demonstrieren jetzt gegen zu niedrige Milchpreise.
Und haben sicher die Partei gewählt, die an vorderster Stelle des Russland-Embargos steht.
Wenn ich höre, dass schon wieder Milliarden ausgegeben werden sollen, die gar nicht da sind, trauere ich Bullerjahn hinterher.
Bullerjahn, Trümper – der Verstand verlässt das sinkende Schiff.
Ich frage mich, was schlimmer ist: Von der AfD toleriert oder von den Grünen terrorisiert.Um 5:56 würde ich mich an deiner Stelle nichts fragen. Aber wenn du mich fragst, sind die Ausgaben, welche die Grünen fordern, meist nachhaltig investiert.
Um 5:56 würde ich mich an deiner Stelle nichts fragen.
Um 7:05 Uhr würde ich an deiner Stelle nicht antworten.
Wenn ich höre, dass schon wieder Milliarden ausgegeben werden sollen, die gar nicht da sind,
Nur weil der Landesrechnungshof in Verkennung seiner gesetzlichen Aufgabe irgendwelche Tartarenmeldungen loslässt über Dinge von denen er definitiv keine Ahnung hat (bzw. haben kann), wie dem Stand der Koalitionsverhandlungen, muss man ja nicht gleich alles nachplärren.
über Dinge von denen er definitiv keine Ahnung
Nur gut, dass du Ahnung hast und plärren kannst.
Nachtrag:
von wegen Rechnungshöfe: Ich erwarte ja immer noch, dass der Bundesrechnungshof vor den Gefahren für den Bundeshaushaut aufgrund von Einnahmeausfällen durch Steuervermeidung a la Panama-Leak warnt. Habe seltsamerweise nichts dazu gefunden.
Wohl aber Warnungen vor zu hohen Sozialausgaben.
Die Steuervermeidung bzw. Steuerhinterziehung der oberen zehntausend wird in diesem Staat offensichtlich von Politik (Schäuble) und Staat goutiert. Die Sozialstaatsaufgaben dagegen offensichtlich nicht.
Nachtrag:
„Ein Rechnungshof ist ein von der Regierung unabhängiges, nur dem Gesetz unterworfenes Organ der Finanzkontrolle, dessen Aufgabe es ist, die Haushalts- und Wirtschaftsführung der öffentlichen Verwaltung auf Ordnungsmäßigkeit (d. h. Einhaltung der formellen und materiellen Rechtsvorschriften) und Wirtschaftlichkeit zu überprüfen (Rechnungsprüfung).“ (Wikipedia)
Und was haben Koalitionsverhandlungen nun mit Panama-Briefkästenfirmen zu tun?Für mich wäre es keine Verschwendung, wenn Sachsen-Anhalt sagen wir 1 Mrd. für ein Aufklärungsprogramm gerichtet an besorgte Bürger ausgeben würde.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.