- Dieses Thema hat 117 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 12 Monaten von
.
-
Beiträge
-
„Fans“ sind „Fans“, ob in Profi- oder Amateurliga, die geben sich nix, und wenn dann in Statements noch von „Erzfeinden“ zu lesen ist, reicht das schon für das Allgemeinverständnis.
Lieb waren sie, aber mehr Geld begründet diese „Leistung“ schon gar nicht…
Für „mehr Geld“ muß erstmal „mehr Leistung“ sein…
Der Vorteil von solchen Retortenvereinen wie RB ist doch, dass diese nicht so schamlos die öffentlichen, kommunalen Kassen plündern, wie dies bei den sogenannten Traditionsvereinen der Fall ist. Das reicht dann vom Stadionbau, über Sponsoring durch kommunale Unternehmen wie Stadtwerke und Sparkassen bis hin zur direkten finanziellen Unterstützung bei wirtschaftlicher Schieflage. Siehe u.a. auch Chemnitz.
Ich finde an RB Leipzig gut, dass gar nicht erst versucht wird, zu kaschieren, dass es nur um Kommerz geht. Dagegen sind die schädlichen Seilschaften beim HFC, die es angeblich nicht gibt, überhaupt nichts.
Komische Aufruhr jetzt auf einmal. Als die GWG angekündigt hat, jetzt auch den HFC zu untersützen, kam gar nix.
Seilschaften gab es nur in der DDR SfK!
Exakt, heute bildet man Netzwerke.
Der Vorteil von solchen Retortenvereinen wie RB ist doch, dass diese nicht so schamlos die öffentlichen, kommunalen Kassen plündern, wie dies bei den sogenannten Traditionsvereinen der Fall ist. Das reicht dann vom Stadionbau, über Sponsoring durch kommunale Unternehmen wie Stadtwerke und Sparkassen bis hin zur direkten finanziellen Unterstützung bei wirtschaftlicher Schieflage. Siehe u.a. auch Chemnitz.
Da sieht man mal wieder, wie gut Propaganda funktioniert. Auch RB langt bei den öffentlichen Kassen kräftig zu. So sponsort z.B. die städtische Holding LVV den Verein. Und „Wirtschaftsförderung“ wird ebenfalls direkt oder indirekt an RB geflossen sein. Daß dieses im Gesamtetats der Profis (40 Mio) im Gegensatz zum HFC (3,5 Mio) nur eine geringere Rolle spielt, macht das „Plündern“ nicht ungeschehen.
Ich habe allerdings nichts gegen RB. Sponsoring gehört nunmal zum Profifußball. Wenn sie jetzt noch aufhören, mit „schmutzigen Tricks“ zum Beispiel bei Transferschiebereien geltende Regeln zu umgehen, wird der Verein mittelfristig auch vom Großteil der Fußballfreunde akzeptiert werden.
Der HFC hat bei Heimspielen im Schnitt nur 6881 Zuschauer, über die Ursache wird gerätselt, denn der HFC spielt oben mit und stark wie nie.
http://www.mz-web.de/sport/fussball/hallescher-fc/erdgas-sportpark-viele-freie-plaetze-auf-den-tribuenen-beim-hfc-25205618Ist denn das Stadion zweitligatauglich?
Ja ist es und es gibt die Option dieses Stadion auf 20.000 Zuschauer zu erweitern.
Das kann in einem halben Jahr ganz anders aussehen. Man muss auch vorrausschauen können.
Auch beim FCM werden die Zeiten vorbei gehen, das dort 20.000 Zuschauer pro Spiel ins Stadion gehen.
Der Zuschauerschnitt des HFC ist für die 3.Liga für mich erstaunlich hoch. Größer besser weiter ist natürlich aber immer noch viel schöner.
ganz einfach, weil es in „Magdedorf“ an kulturellen Alternativen fehlt. Dort gibt es ausser dem FCM, dem SCM und ab und an mal einen Boxabebend, ansonsten nichts weiter.
Da sind die Leute froh, wenn sie alle 2 Wochen mal zum „Heimspiel“ gehen können, damit sie mal aus der heimischem Bude rauskommen.Lieb waren sie, aber mehr Geld begründet diese „Leistung“ schon gar nicht…
Für „mehr Geld“ muß erstmal „mehr Leistung“ sein…Gerade passiert! Jetzt zufrieden?
Ist denn das Stadion zweitligatauglich?
Ja ist es und es gibt die Option dieses Stadion auf 20.000 Zuschauer zu erweitern.
Meines Wissens gibt es diese Option nicht. Bin mir da aber nicht zu 100 Prozent sicher. Er war angedacht das Stadion erweiterungsfähig zu bauen, ist aber aus Kostengründen verworfen worden. Zweitligatauglich ist es trotzdem.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.