Der Denkmalschutz im Land Sachsen-Anhalt

Die demografische Entwicklung ist aber ein nettes vorgeschobenes Argument, um den Denkmalschutz auszuhöhlen.
Praktisch besteht durch eine rückläufige Entwicklung ja noch weniger Druck, am Denkmalschutz zu rütteln.
Er hätte vielleicht sagen können, in einer schrumpfenden Bevölkerung sollen vor allem die Denkmäler nicht leer stehen. Das sagt er aber nicht. Er sagt, Denkmalschutzauflagen stören den Privatinvestor. So haben wir schon die Gestaltungssatzungen verloren.

„Die Begrifflichkeit muss jedoch gestrafft werden, um der Gefahr einer Konturlosigkeit des Begriffs entgegenzuwirken. “
Den merk ich mir.

Wenn man mal mit dem Paradiesvogel vom Denkmalschutz zu tun hatte, dann ist der Ansatz genau richtig. Eine große Immobilienfirma sitzt und/oder streitet es locker aus mit fast keinem Risiko. Privat sitzt die Daumenschraube schon etwas fester.

Siehe auch die Diskussion um das Fachwerkhaus welches letztens in Halle von Privat saniert wurde.

nix idee schrieb:

Privat sitzt die Daumenschraube schon etwas fester.

Wobei „Privat“ die Denkmal-AfA gerne mitnimmt.

Ich habe nach der Wende an der Sanierung vom Stadtmuseum mitgewirkt.
Es durfte, im Dachbereich, kein Silikon verwendet werden. Es wurde Mörtel verwendet der extra hergestellt werden musste. Er war mit Schweineborsten versetzt. Auch die Dachziegel waren eine Sonderanfertigung aus Frankreich. Alles vom Denkmalschutz gefordert.
Ich fand es ziemlich übertrieben und vorallem ziemlich teuer.

Als Besitzer einer Denkmal-Immobilie steht man im Sanierungs- Reparaturfall (das muss kein Schloß, sondern kann auch ein normales Wohnhaus sein) tatsächlich vor einem möglichen Finanzierungsproblem.

Durch den Denkmlschutz werden Auflagen erteilt, die einen privat schnell überfordern können. Die geforderten Fenster, Fassadengetaltung oder Dachsanierung können erheblich mehr kosten als im Normalfall.

Förderungen direkter Art in Form von direkten Zuschüssen sind hier besonders wichtig.

• Diese Antwort wurde geändert vor 6 Jahre, 6 Monaten von Porbitzer.

Dass in der Vergangenheit (1990er Jahre) überzogene Forderungen gestellt wurden, würde ich nicht abstreiten. Mittlerweile kommen allzu merkwürdige Auswüchse aber kaum noch vor, und das Denkmalschutzgesetz ist einige Male reformiert worden. Dieses Denkmalpflegebashing des CDU-Landtagsabgeordnete halte ich für masslos und ziemlich platt. Wir haben doch in letzter Zeit oft genug erlebt, wie denkmalgeschützte Bauten aufgegeben wurden.

Na da werden wir ja gespannt drauf warten, welche Heuschrecke den Schlachthof ersteigert und wie dann die Position des OB zu Denkmalen ist, wenn dort ein großartiges Projekt umgesetzt werden soll.

Das ist lustig.
Der Großprojekte OB hat vielleicht die Schnauze voll von großartigen Projekten?
Na schauen wir mal.