- Dieses Thema hat 62 Antworten und 20 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Einfach nur peinlich das Auftreten der Ha-Neuer in dem Video- hoffentlich ist das nicht der Durchschnitt!!
@nix Idee
Ich halte eine UVP nicht für einen Missbrauch sondern für eine wichtige demokratische Errungenschaft unserer Zeit. Der neue Deich wird hoffentlich ein Bauwerk, welches über viele dutzend Jahre Schutz bieten wird. So wie zum Beispiel die Saaletalsperren. Dies erfordert nun mal sorgfältige Planung – auch wenn es Leute in dieser Stadt gibt, die behaupten sie könnten einen Deich in 50 Tagen bauen. Diese Planung durch die Ingenieure benötigt allerdings zunächst erst einmal die politische Vorgabe eines Schutzzieles. Bisherige Schutzziele: Neustadt und Festplatz inklusive alter Eishalle. Warum ist eigentlich das Schutzziele für den geplanten Hochwasserschutz nicht die Stadt Halle sondern nur ein Teil davon?Nach Vorgabe des Schutzzieles werden dann im Rahmen einer UVP verschiedene Varianten gegeneinander abgewogen bezüglich der Auswirkungen auf die gesetzlich vorgegebenen Schutzgüter (übrigens nicht nur bezüglich der Bäume und Sträucher wie manche hier in der Diskussion glauben). Und dieser Prozess ist meiner Meinung nach zwingend notwendig.
Übrigens bin ich als Kind immer zum Rummel gegangen, nicht zum Festplatz… Deshalb empfinde ich die Bezeichnung Rummelplatz auch als durchaus zutreffend. Das das Grundstück hinter dem Deich genutzt werden soll und es dafür auch einen Interessenten geben soll ist eine mehrfache Aussage des OB’s und des Stadtsprechers. Da entsteht natürlich schon die Frage, warum unbebautes Überschwemmungsland eingedeicht werden soll, wenn auf der anderen Seite Leute wohnen die nasse Wohnungen oder Keller haben beim Hochwasser.
Es entsteht weiterhin die Frage, warum das Land in seine Gesetze und Richtlinien überall reinschreibt, das dem Fluss mehr Raum gegeben werden soll, das Deiche zurück und nicht vorverlegt werden sollen, das Abflussprofile erweitert und nicht verengt werden sollen etc. Wozu wurde das denn alles von den Fachleuten beschlossen? Damit es beim nächsten Deich missachtet werden kann? Schau doch bitte mal in die entsprechenden Unterlagen der Umweltministerkonferenz nach der Flut 2013! Sind das keine Experten für Dich?
Vielleicht noch ein Wort zu den Kosten. Die Stadt hat aus der Hochwasserhilfe 235 Mio. € für kommunale Schäden des Hochwassers in Halle beantragt. Da sind die Schäden der Mieter und privaten Hausbesitzer noch nicht enthalten. Wo sind diese Schäden eigentlich entstanden? Bis auf die Brunnengalerie entstanden meiner Meinung nach fast alle Schäden in der Altstadt. Bei diesem Schadenspotenzial wird man wohl auch eine Gasleitung verlegen können. Auch Gasleitungen müssen manchmal erneuert werden.
Nur zu Info: Die IG hat übrigens konkrete Vorschläge im Hochwasserbeirat eingereicht. Diese betreffen eine mögliche Senkung des Wasserspiegels, was des gesamten Stadt Halle zugute kommen würde. Da treffen wir uns vielleicht.
Ich bin auch gespannt auf die UVP, das Schutzziel Neustadt dürfte aber sicher deutlich höher wiegen und der gerade Verlauf dürfte unter nicht machbar laufen und das nicht nur weil aktuell die Eisporthalle noch steht. Die IG sollte hoffen, dass man nicht zum Schluss kommt das der Deich sogar zu niedrig geplant ist.
Und hier ist auch wieder das Abflussprofil. Vor und hinter dem Gimritzer Damm sind die Engstellen! Was um die Eisporthalle so „fließt“ sah man zur Flut. Dazu gibt es ja auch schöne Bilder vom LHW. Wenn man das für Halle relevante Abflussprofil verbessern will, muss man an der Kröllwitzer Brücke ansetzen bzw. den Fluss komplett an Halle vorbei leiten. Beides ist mittelfristig sicher keine Lösung.
Beim Deichverlauf geht es primär um Verdrängung und da sagt das Gutachten vom LHW etwas von 2cm im Nahbereich. Da wäre also 2013 wohl nicht ein weiterer Keller „abgesoffen“. Die ominösen Gegengutachten liegen wohl bei den Mitgliederlisten der Freimaurer oder so.
Einzig problematisch, wenn auch unausweichlich, ist eine Erhöhung des Deichs. Und da sind die Schutzziele wohl recht klar bei 30.000 zu ein paar 1000 Menschen. Natürlich muss ich langfristig auch außerhalb von Halle tätig werden nur braucht es kurzfristig einen Schutz für die Neustädter welcher wohl kaum mehr gegeben ist. Zwei volle Jahre sind schon verschwendet und es werden wohl mindestens drei.
Hoffen wir einfach das sich die Natur an die Statistik hält. Sollte der Deich früher als erwartet belastet werden und nicht halten wird man sicher den echten Neustädter Mob kennen lernen. Und ob sich der durch die Märchen vom bösen OB beschwichtigen lassen wage ich zu bezweifeln.
Da offenbarst Du ja wenigstens Dein Wesen. Drohungen und Einschüchterungen gegen demokratische Rechte, so wie auf der Veranstaltung von „Pro Deich“. Das ist Fremdschämen für Halle.
Na, krieg dich mal wieder ein…
Habt ihr mit der Hochwassermauer Hafenstraße schon angefangen oder liegt euer Focus mehr auf dem Abgraben der Pulverweiden zum Retentionsgewinn? Nur eben, weil ich an beiden Objekten noch keinen Handschlag feststellen konnte…
Da ist Fremdschämen eher angesagt…
Da offenbarst Du ja wenigstens Dein Wesen. Drohungen und Einschüchterungen gegen demokratische Rechte, so wie auf der Veranstaltung von “Pro Deich”. Das ist Fremdschämen für Halle.
Mein Wesen? Es ist wohl kein Geheimnis wie der Mob sich bei solchen Sachen verhält. Ich finde es zwar nicht tolerierbar aber es ist ein wenig so als wenn man im RB Trikot in die HFC Kurve geht. Man sollte sich der Konsequenzen bewusst sein.
„Fremdschämen“ kann man sich in Halle für ein ganz anderes Klientel. Auch mit Schlips und wohlgesetzten Worten können sich Asoziale tarnen.
Seit mindestens 1994 ist klar, das an dem Damm was geschehen muss.
Und das UVP Gesetz gibt es auch schon ne Weile.Und jetzt eine Überraschung
http://www.gesetze-im-internet.de/uvpg/BJNR102050990.html
UVPGAusfertigungsdatum: 12.02.1990
Hätte also längst erledigt sein müssen.
Aber wen die Priorität beim Schafe zählen liegt, kann das schon mal passieren.
Huuaaa!!!Irgendwie geht es ja immer nur um den Schutz der Neustadt und dabei werden die Bewohner von Gut Gimritz gern als die „Bösen“ hingestellt die den Deich verhindern wollen- was sie aber gar nicht wollen. Wer redet aber von der Klausvorstadt, dort hatte man beim letzten Hochwasser auch erheblich nasse Füße bekommen. Da ist die Klage gegen den derzeitig geplanten Deichverlauf ja wohl nur gerechtfertigt. Kein vernünftiger Planer nimmt dem Fluß Raum bei einem möglichen Hochwasser, dies ist aber mit dem jetzigen Deichverlauf der Fall. Das wasser sucht sich seinen Weg und dies nicht nur in Richtung Ha-Neu!! Vielleicht könnte sich die „Deichpegida“ aus Ha-Neu das einmal verinnerlichen!
Kein vernünftiger Planer nimmt dem Fluß Raum bei einem möglichen Hochwasser, dies ist aber mit dem jetzigen Deichverlauf der Fall.
Es wird stets nur der gleiche Unsinn wiedergekäut.
Dwas für Dich “Unsinn” ist, ergibt sich aus den Gesetzen der Strömungslehre.
Hast du nicht selbst mal verlautbart, dass du davon eigentlich nichts verstehst?
Da habe ich ein bisschen gelogen. Die Details überlasse ich tatsächlich lieber unseren Experten und Gutachtern, aber durch ein naturwissenschaftliches Studium wäre ich ohne Grundkenntnisse der Rheologie nicht durchgekommen.
Manches lernst du aber schon dann, wenn Dir deine Eltern erlauben, mit Wasser zu spielen. Durftest Du nicht ? 🙂
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.