- Dieses Thema hat 2,523 Antworten und 42 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
„Demonstrationen von Gegnern der Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie im November 2020 haben einer Studie des Leibniz-Zentrums für europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim und der Humboldt-Universität Berlin zufolge zu einer starken Verbreitung des Virus beigetragen.“ (t-online)
„Demonstrationen von Gegnern der Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie im November 2020 haben einer Studie des Leibniz-Zentrums für europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim und der Humboldt-Universität Berlin zufolge zu einer starken Verbreitung des Virus beigetragen.“ (t-online)
Nicht nur Überschriften kopieren, erst Sttudie lesen.
http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp21009.pdfNach den Ergebnissen der Studie, müssten in Halle deutlich mehr Querdenker leben als in Magdeburg.
„Demonstrationen von Gegnern der Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie im November 2020 haben einer Studie des Leibniz-Zentrums für europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim und der Humboldt-Universität Berlin zufolge zu einer starken Verbreitung des Virus beigetragen.“ (t-online)
Ist logisch, dass solche Sachen dazu beitragen. Genauso wie andere Proteste, wie z.B. BLM in der ersten Welle. Genauso wird die Coronaparty von fff auf der LuWu vermutlich ungünstig gewesen sein. Aber solche Leute interessieren sich eh nicht für Wissenschaft oder anderer.
Frisöre sind auf der heutigen Beschlussvorlage, die Gastronomie nicht. An einem mehr Mindestabstand kann es nicht liegen, scheinen die persönlichen Bedürfnisse der Politiker mal wieder prägend zu sein.
Frisöre sind auf der heutigen Beschlussvorlage, die Gastronomie nicht. An einem mehr Mindestabstand kann es nicht liegen, scheinen die persönlichen Bedürfnisse der Politiker mal wieder prägend zu sein.
Liefere doch mal Beweise, dass die Gastronomie weniger ansteckend ist als es Frisöre sind. Nur so ein Hinweis: Wenn Kunde und Frisörangestellte jeweils FFP2-Masken tragen, ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit sicherlich weit geringer als mit Bier und Chips in der Kneipe zu sitzen und rumzulallen.
Wenn Kunde und Frisörangestellte jeweils FFP2-Masken tragen, ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit sicherlich weit geringer als mit Bier und Chips in der Kneipe zu sitzen und rumzulallen.
Benimmt sich die Intelligenzia von Halle so im Restaurant?
Du meinst, wenn man sich gepfegt ohne Maske in einer schlecht durchlüftbaren Kneipe unterhält, gibt es weniger Aerosole im Raum? Auf welche Studien beziehst du dich?
Benimmt sich die Intelligenzia von Halle so im Restaurant?
Nur die kulturell erwünschten Alkohol-Droge Abhängigen.
haben Sie wieder eine Studie aus dem Kongo gefunden, oder war es dieses mal Zulu-Königreich?
Sowohl die Nature als auch die Stanford University haben mehr wissenschaftliches Niveau als du zu bieten.
Haben Sie die Hygiene-Konzepte der Gastroniomie im letzten Sommer gelesen?
Hast Du es erlebt? Hier in Halle würde ich sagen, man hat widerwillig versucht das Minimum umzusetzen, spätestens Intern war alles egal.
Wären die Gastronomen zumindest in der Mehrheit mündige und verantwortungsvolle Bürger, wäre es vermutlich kein Problem gewesen.
Wären die Gastronomen zumindest in der Mehrheit mündige und verantwortungsvolle Bürger, wäre es vermutlich kein Problem gewesen.
Das ist genau der Punkt, den schlichte Gemüter wie B2B schlichtweg nicht kapieren können oder wollen. Der Lockdown ist letztlich Ausdruck des Versagens der Gesellschaft. Hätte alle die Hygienregeln eingehalten, bräuchten wir mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Lockdown. Aber da kommen eben Schlaumeier wie B2B, die alles relativieren, selbst das Tragen einer Maske.
Zweimal Corona, zwei Zeitpunkte und ein Wissenschaftler mit völlig konträrer Argumentation.
Drosten 2014:
„Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben. …. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.“
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-der-koerper-wirdstaendig-von-viren-angegriffen/9903228-all.htmlWären die Gastronomen zumindest in der Mehrheit mündige und verantwortungsvolle Bürger, wäre es vermutlich kein Problem gewesen.
Sie sollten nicht immer von sich auf andere schließen. Die Mehrheit der Bürger ist sehr wohl in der Lage, ohne Mutti an der Hand geradeaus zu gehen. Irgendwann werden auch Sie selbständiges Denken erlernen. Man soll die Hoffnung nie aufgeben.
Hätte alle die Hygienregeln eingehalten, bräuchten wir mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Lockdown.
Jetzt setzen Sie sich mal auf den Hosenboden und lernen den Unterschied zwischen Abstands- und Hygieneregeln. Wir wollen in der Argumentation nicht gar zu schlicht werden.
ohne Mutti an der Hand geradeaus zu gehen.
Sind meine Eltern doch selber Schuld, wenn ich mir hier draußen beide Hände abfriere.
Zweimal Corona, zwei Zeitpunkte und ein Wissenschaftler mit völlig konträrer Argumentation.
Drosten 2014:
„Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben. …. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.“
Müssen wir wieder über die Gefährlichkeit von Corona reden oder was willst Du uns jetzt wieder erzählen?
Für dich ein einfaches Beispiel, wenn dir Biologe A erklärt, Du musst dich nicht vor den Fischen in deinem Gartenteich fürchten und dir später erklärt, Du solltest nicht mit einem weißem Hai schwimmen gehen, dann hat er in beiden Fällen recht, auch wenn es sich beides mal um Fische handelt. Der Coronavirus ist eine Virusfamilie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae
Aber gut, wenn Grundwissen fehlt, kommt solches Geschwurbel daher.
Sie sollten nicht immer von sich auf andere schließen. Die Mehrheit der Bürger ist sehr wohl in der Lage, ohne Mutti an der Hand geradeaus zu gehen. Irgendwann werden auch Sie selbständiges Denken erlernen. Man soll die Hoffnung nie aufgeben.
Ich sprach erstens nicht von den Bürgern, wie mündig die generell sind, sieht man ja aktuell.
Wir reden von Gastronomen, diese haben bewiesen was ihnen wichtig ist. Wenn wir dann auch sehen wie viele nicht willens oder in der Lage waren ihre Zahlen korrekt zu übermitteln um entsprechend großzügige Hilfen zu bekommen, erübrigt sich jede weitere Diskussion.
Jetzt setzen Sie sich mal auf den Hosenboden und lernen den Unterschied zwischen Abstands- und Hygieneregeln. Wir wollen in der Argumentation nicht gar zu schlicht werden.
Du meinst die Abstandsregeln, von denen ich nicht mal geschrieben habe, die zu den Maßnahmen im Sinne von „Hygiene“ an sich gehören? Gott bist Du einfach gestrickt. Ein Traum.
Wären die Gastronomen zumindest in der Mehrheit mündige und verantwortungsvolle Bürger, wäre es vermutlich kein Problem gewesen.
Das ist genau der Punkt, den schlichte Gemüter wie B2B schlichtweg nicht kapieren können oder wollen. Der Lockdown ist letztlich Ausdruck des Versagens der Gesellschaft. Hätte alle die Hygienregeln eingehalten, bräuchten wir mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Lockdown. Aber da kommen eben Schlaumeier wie B2B, die alles relativieren, selbst das Tragen einer Maske.
aha.
Ihre eigenen äußerungen sind nicht schlicht und einseitig, sondern sehr vielschichtig, differenziert, andere lebensläufe, sichtweisen, bedürfnisse und umstände bedenkend?
(btw: was ist „die relativierung einer maske“?)Müssen wir wieder über die Gefährlichkeit von Corona reden oder was willst Du uns jetzt wieder erzählen?
2014 hat Drosten deutlich zwischen positiv Getesteten und Kranken unterschieden. Ebenso hat er die Überzeichnung durch die Medien kritisch gesehen. Ich fand das spannend. Sie offensichtlich nicht. So what?
Zumindest wissen wir jetzt: Wenn man Prof. B2B direkt ins Gesicht haucht, findet er das hygienisch.
Zumindest wissen wir jetzt, dass @SfK mal wieder nich weiß, wovon er/sie/es redet.
Zweimal Corona, zwei Zeitpunkte und ein Wissenschaftler mit völlig konträrer Argumentation.
Drosten 2014:
„Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben. …. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.“
Müssen wir wieder über die Gefährlichkeit von Corona reden oder was willst Du uns jetzt wieder erzählen?
Für dich ein einfaches Beispiel, wenn dir Biologe A erklärt, Du musst dich nicht vor den Fischen in deinem Gartenteich fürchten und dir später erklärt, Du solltest nicht mit einem weißem Hai schwimmen gehen, dann hat er in beiden Fällen recht, auch wenn es sich beides mal um Fische handelt. Der Coronavirus ist eine Virusfamilie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae
Aber gut, wenn Grundwissen fehlt, kommt solches Geschwurbel daher.
genau deswegen sollte man nach einem ganzen jahr gelernt haben, daß und wie die risikogruppe zu schützen geht, statt ein ganze lebensläufe lahmzulegen.
Ist denn ein Querdenker nur einer, der ein Transparent schwenkt?
gibt’s denn eine definition?
gibt’s denn eine definition?
Weißt doch. Gibts viele – nur eine Frage, wer sich die Mühe macht, Grundlagen zu schaffen und diese mitzuteilen.
Grundvoraussetzung für jegliches Verständnis.
Wird der Text länger – werden die Mitleser weniger.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.