- Dieses Thema hat 2,523 Antworten und 42 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Widerstand kommt nur, wenn ein paar Oberlehrer die Bürger wie dumme Untertanen behandeln, obwohl sie nachweislich selbst nicht viel auf der Pfanne haben.
Gut, dann schauen wir mal, was an dieser These dran ist.
Arbeitnehmerrechte, Minderheitenrechte, Umweltschutz, auch Schutz der Gesundheit von Menschen usw. – ist das alles je freiwillig? Kann sich ein Einzelner aussuchen, ob er andere gefährden möchte? Dafür wurden Gesetze gemacht. Die Gesetze werden angewendet. Dafür sind sie eigentlich gedacht. So etwa auch das Infektionsschutzgesetz.
Sollen die Behörden jetzt ausrufen: Liebe Bürger, bitte seid vernünftig und tut, was ihr für richtig haltet, hört nicht auf die Wissenschaft.
Die Ansteckungsrisiken sind bekannt. Appelle zu freiwilligen Kontaktminimierungen gab es doch schon genug im Vorfeld. Was soll man eigentlich noch mehr sagen?
Sollen die Behörden jetzt ausrufen: Liebe Bürger, bitte seid vernünftig und tut, was ihr für richtig haltet, hört nicht auf die Wissenschaft.
Sie können bestimmt (gesunder Menschenverstand reicht) dem tumpen und unvernünftigen Untertanen einige Ungereimtheiten erklären:
– Maskenpflicht für Fußgänger und nicht für Jogger, da die bestimmt weniger atmen?
– Maskenpflicht im Schulhof und nicht im Klassenzimmer, da in geschlossenen Räumen über die Zeit die Aerosolkonzentration sinkt?
– Maskenpflicht im Kino und nicht in der Gaststätte, da wir alle beim Essen bekanntlich nicht reden?Als höriger Bürger haben Sie bestimmt auch kein Problem damit, dass das Ordnungsamt zur Verfolgung einer Ordnungswidrigkeit ohne Durchsuchungsbeschluss bei Ihnen im Wohnzimmer steht und die Anwesenden durchzählt. Haben Sie vielleicht eine Alternative, wie Sie Punkt 7 der Allgemeinverordnung durchsetzen wollen? Die Blockwarte und IM werden sich in der neuen Aufgabenstellung bestimmt wohl fühlen.
Wenn die Politik nur auf die Wissenschaft hören würde! Erst Donnerstag hat RKI-Chef Wieler auf Nachfrage in der Pressekonferenz (zugegeben etwas kleinlaut im Nebensatz) eingeräumt, dass das RKI die Maskenpflicht nur in geschlossenen Räumen als sinnvoll bewertet.
Ich kann mich noch gut an ein Statement von Herrn Paulsen im Stadtrat erinnern. Sinngemäß, wir haben die Daten nicht vollständig, würden Sie aber auch nicht rausgeben, da der Bürger mit diesen Daten nicht umgehen kann. Diese Arroganz und Überheblichkeit unserer Schmalspur-Intelligenz in der Politik wird immer unerträglicher.
Sie können bestimmt (gesunder Menschenverstand reicht) dem tumpen und unvernünftigen Untertanen einige Ungereimtheiten erklären:
– Maskenpflicht für Fußgänger und nicht für Jogger, da die bestimmt weniger atmen?
Wie der Rest Wahrscheinlichkeiten. Wie viele Jogger sind unterwegs? Wie viele sich ansonsten unbekannte Jogger laufen eng zusammen?
– Maskenpflicht im Schulhof und nicht im Klassenzimmer, da in geschlossenen Räumen über die Zeit die Aerosolkonzentration sinkt?
Man versucht die Belastung durch Maske gering zu halten und auf dem Hof etc. ist eine größere Durchmischung der Personen gegeben.
– Maskenpflicht im Kino und nicht in der Gaststätte, da wir alle beim Essen bekanntlich nicht reden?
Wenn Du Dir keine Maske über die Augen ziehst, irritiert die Maske selten im Kino. Im Restaurant geht maximal eine Suppe mit der Maske.
Als höriger Bürger haben Sie bestimmt auch kein Problem damit, dass das Ordnungsamt zur Verfolgung einer Ordnungswidrigkeit ohne Durchsuchungsbeschluss bei Ihnen im Wohnzimmer steht und die Anwesenden durchzählt. Haben Sie vielleicht eine Alternative, wie Sie Punkt 7 der Allgemeinverordnung durchsetzen wollen? Die Blockwarte und IM werden sich in der neuen Aufgabenstellung bestimmt wohl fühlen.
Was soll man machen? Natürlich wird das SEK nicht die Bude stürmen, wenn Du mit 16 Leuten im Wohnzimmer hockst. Ist doch bei anderen Sachen ähnlich, wenn Person x sich zuhause einen Joint gönnt, dann hat er ggf. Glück. In beiden Fällen sollte man sich nicht erwischen lassen.
Wenn die Politik nur auf die Wissenschaft hören würde! Erst Donnerstag hat RKI-Chef Wieler auf Nachfrage in der Pressekonferenz (zugegeben etwas kleinlaut im Nebensatz) eingeräumt, dass das RKI die Maskenpflicht nur in geschlossenen Räumen als sinnvoll bewertet.
Und beim Gruppenkuscheln auf dem Markt ist Corona dann schüchtern?
Mit diesen fadenscheinigen Begründungen haben Sie einen Platz in der Leopoldina verdient. Besser nicht in die Politik gehen, der letzte Depp erkennt den Unsinn, den Sie hier schreiben.
– Maskenpflicht für Fußgänger und nicht für Jogger, da die bestimmt weniger atmen?
Die Maskenbefreiung für Jogger in der Fußgängerzone erscheint auch mir unlogisch und auch unverantwortlich. Warum müssen die sich prustend und schnaufend durch die Fussgängerzone drängeln? Klingt nach Lex Wiegand.
Ich persönlich finde die Maskenpflicht im Freien prinzipiell fragwürdig, wenn Abstände eingehalten werden können. Aber hier sind wir wieder bei der Spezies Mensch: Sobald alle eine Maske aufhaben, rücken dir einige gleich auf die Pelle. Deswegen (aus verhaltenspsychologischen Gründen) ist die Maske eben doch richtig.
Deswegen (aus verhaltenspsychologischen Gründen) ist die Maske eben doch richtig.
Da haben wir ihn wieder, den Erziehungsauftrag der allwissenden Obrigkeit gegen den tumpen Untertan. Es soll ja auch Eltern geben, die verbieten ihren Kindern die Schnongse, damit sie später nicht zu Rauchern werden.
Zitat Mahatma Gandhi: „Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.“
Wenn du das Befolgen von Gesetzen als „Erziehungsauftrag“ siehst, dann sieh es so. Die ganze StVO ist ein „Erziehungsauftrag“.
Ich kann das nur für meinen Bekanntenkreis sagen. Jeder, der darum gebeten wird, mit sinnvollem Tun mitzuhelfen und seine Kontakte über seinen positiven Test zu informieren, wird das auch tun. Widerstand kommt nur, wenn ein paar Oberlehrer die Bürger wie dumme Untertanen behandeln, obwohl sie nachweislich selbst nicht viel auf der Pfanne haben.
Das ist ja eine Argumentation wie im Kindergarten: Nur weil Mutti es gesagt hat, mache ich es nicht. Sonst würde ich es tun.
Die ganze StVO ist ein „Erziehungsauftrag“.
Eine Helmpflicht für Autofahrer, damit sich Radler nicht das Näschen aufschlagen, ist mir unbekannt. Die STVO regelt das Zusammenwirken im Strassenverkehr, wenn auch die Grünen diese gerne zu einer Ideologiebibel umschreiben möchten.
Nur weil Mutti es gesagt hat, mache ich es nicht. Sonst würde ich es tun.
Mag sein, dass einige es von Kindheit her gewohnt sind, kritiklos der Obrigkeit zu folgen. Es gibt immer noch zu viele, die vor Ehrfurcht auf die Knie fallen, nur weil sich die Herrscher zum Pupsen angekündigt haben.
Und Andere, die aus Prinzip immer das
Gegenteil machen, egal wie bescheuert das auch sei mag.Und wiederum andere machen in ihrem Egoismus nur mit, wenn es vorgeschrieben ist….
Diejenigen, die auf Basis von Vernunft handeln, hört man meist zwischen den Krakelern nicht (oder werden von ihnen nicht ernst genommen)
Eine Helmpflicht für Autofahrer, damit sich Radler nicht das Näschen aufschlagen, ist mir unbekannt. Die STVO regelt das Zusammenwirken im Strassenverkehr, wenn auch die Grünen diese gerne zu einer Ideologiebibel umschreiben möchten.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Einfach Logik würde dir helfen. Eine richtig aufgesetzte Maske bietet aktiven und passiven Schutz, da sie die virushaltigen Speicheltröpfchen verkleinert und damit die Viruslast selbst. Das wäre zB vergleichbar mit einem Bremsassistenten, da hierdurch die kinetische Energie geringer wird, was Fahrer und Aufprallobjekt gleichermaßen schützt.
Mag sein, dass einige es von Kindheit her gewohnt sind, kritiklos der Obrigkeit zu folgen. Es gibt immer noch zu viele, die vor Ehrfurcht auf die Knie fallen, nur weil sich die Herrscher zum Pupsen angekündigt haben.
Wer von „Herrschern“ und „Untertanen“ spricht, hat ein handfestes Problem mit der Demokratie. Das klingt schon etwas nach Reichsbürger. Bist du so einer?
Wer sich wie ein „Herrscher“ oder „Untertan“ benimmt, hat das Wesen des mündigen Bürgers in einer Demokratie immer noch nicht verstanden.
Wer sich wie ein „Herrscher“ oder „Untertan“ benimmt, hat das Wesen des mündigen Bürgers in einer Demokratie immer noch nicht verstanden.
Wir haben Gewaltenteilung. Wer soll denn da der „Oberherrscher“ sein?
…
„Sollen die Behörden jetzt ausrufen: Liebe Bürger, bitte seid vernünftig und tut, was ihr für richtig haltet, hört nicht auf die Wissenschaft.Die Ansteckungsrisiken sind bekannt. Appelle zu freiwilligen Kontaktminimierungen gab es doch schon genug im Vorfeld. Was soll man eigentlich noch mehr sagen?“[/quote]
ja, das sollte reichen. es artet nämlich ganz schön aus mit den blindwütigen aktionismen. und es schrammt teilweise arg jenseits von vernunftsgrenzen:
warum ist es am steintor oder am melanchthonplatz weniger riskant als in der innenstadt? ….?
und ist es nicht so, daß auch bekannt sein dürfte, daß fastfood, cola, übermäßige zuckerzufuhr etc. schädlich ist und die menschen dennoch sich und v.a. ihre kinder damit bis zur fettleibigkeit, diabetes o.ä. vergiften? auch hier sind nicht mehr als aufklärung und appelle möglich.Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Wenn sich jemand den Wanst mit „fastfood, cola, übermäßige zuckerzufuhr“ voll haut, schadet das wiederum andere? Warum? Wir haben es hier mit einem Virus zu tun!
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Wenn sich jemand den Wanst mit „fastfood, cola, übermäßige zuckerzufuhr“ voll haut, schadet das wiederum andere? Warum? Wir haben es hier mit einem Virus zu tun!
ja, das tut es.
(wenn er nur sich selbst damit vollstopft, schadet es streng genommen auch die allgemeinheit, das gesundheitswesen) wenn aber eltern ihre kids mit all dem zustopfen, ist das dämlich, blöde, krankmachend, verantwortungslos etc., aber die eltern sind leider nicht durch bestimmungen und verbote, doktrin o.ä. davon abzuhalten. es sind jeweils zwar „nur“ einzelfälle, aber als ges. weit verbreitetes ding dann doch relevant. die schäden für die kids und alle sind beträchtlich. aber wie gesagt: wo fängt es an, wo hört es auf? die menschen können durch verbote und zwang und strafzahlungen evtl dazu gebracht werden, kohlehydrate, rauchware oder sonstwas nach vorschrift zu konsumieren oder nicht, aber das geht nun mal so nicht.außerdem: die masken sind voll von puste und keim und sabber- beim an- und absetzen, beim rumfummeln, beim sitzen am restauranttisch, beim oder nachm schnäutzen, …. die möglichkeiten des rumschmierens und verteilens sind endlos. da kann mir keiner erzählen, daß ich da was ausrichte, wenn ich nun auch noch zwischen markt und bahnhof (nicht aber eine straße weiter… 🙄) eine maske aufsetzen soll.
etc.Mit diesen fadenscheinigen Begründungen haben Sie einen Platz in der Leopoldina verdient. Besser nicht in die Politik gehen, der letzte Depp erkennt den Unsinn, den Sie hier schreiben.
Putzig wie Leute wie Du nichtmal merken wenn ihre Beleidigung eigentlich ein ziemliches Lob ist. Erklärt aber auch eine Menge.
Darf der nicht unerhebliche Anteil der Mitarbeiter im Konzern „Stadt“ , der im Saalekreis wohnt, morgen ins Risikogebiet zur Arbeit fahren? Müssen Sie am Abend nach Rückkehr für 2 Wochen in Qarantäne? Springt der Virus nur bei Privatreisen und nicht bei der Fahrt zur Arbeit über?
Die Konzepte liegen bestimmt schon lange in der Schublade und könnten auch von anderen Unternehmen in der Stadt übernommen werden.Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Wenn sich jemand den Wanst mit „fastfood, cola, übermäßige zuckerzufuhr“ voll haut, schadet das wiederum andere? Warum? Wir haben es hier mit einem Virus zu tun!
ja, das tut es.
(wenn er nur sich selbst damit vollstopft, schadet es streng genommen auch die allgemeinheit, das gesundheitswesen) wenn aber eltern ihre kids mit all dem zustopfen, ist das dämlich, blöde, krankmachend, verantwortungslos etc., aber die eltern sind leider nicht durch bestimmungen und verbote, doktrin o.ä. davon abzuhalten. es sind jeweils zwar „nur“ einzelfälle, aber als ges. weit verbreitetes ding dann doch relevant. die schäden für die kids und alle sind beträchtlich. aber wie gesagt: wo fängt es an, wo hört es auf? die menschen können durch verbote und zwang und strafzahlungen evtl dazu gebracht werden, kohlehydrate, rauchware oder sonstwas nach vorschrift zu konsumieren oder nicht, aber das geht nun mal so nicht.
außerdem: die masken sind voll von puste und keim und sabber- beim an- und absetzen, beim rumfummeln, beim sitzen am restauranttisch, beim oder nachm schnäutzen, …. die möglichkeiten des rumschmierens und verteilens sind endlos. da kann mir keiner erzählen, daß ich da was ausrichte, wenn ich nun auch noch zwischen markt und bahnhof (nicht aber eine straße weiter… 🙄) eine maske aufsetzen soll.
etc.
Hallo??? Wenn ich mir 10 Tafeln Schokolade reinstopfe, schädigt das noch lange nicht die GESUNDHEIT eines anderen Menschen.
Was die Masken-Hygiene betrifft, ist es ähnlich wie beim Schlüpfer. Man sollte beide wechseln.
Welche Maßnahmen schlägt denn b2b vor, um der Infektionsgefahr zu begegnen? bislang hört man von ihm ja nur, was er alles nicht will.
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Wenn sich jemand den Wanst mit „fastfood, cola, übermäßige zuckerzufuhr“ voll haut, schadet das wiederum andere? Warum? Wir haben es hier mit einem Virus zu tun!
ja, das tut es.
(wenn er nur sich selbst damit vollstopft, schadet es streng genommen auch die allgemeinheit, das gesundheitswesen) wenn aber eltern ihre kids mit all dem zustopfen, ist das dämlich, blöde, krankmachend, verantwortungslos etc., aber die eltern sind leider nicht durch bestimmungen und verbote, doktrin o.ä. davon abzuhalten. es sind jeweils zwar „nur“ einzelfälle, aber als ges. weit verbreitetes ding dann doch relevant. die schäden für die kids und alle sind beträchtlich. aber wie gesagt: wo fängt es an, wo hört es auf? die menschen können durch verbote und zwang und strafzahlungen evtl dazu gebracht werden, kohlehydrate, rauchware oder sonstwas nach vorschrift zu konsumieren oder nicht, aber das geht nun mal so nicht.
außerdem: die masken sind voll von puste und keim und sabber- beim an- und absetzen, beim rumfummeln, beim sitzen am restauranttisch, beim oder nachm schnäutzen, …. die möglichkeiten des rumschmierens und verteilens sind endlos. da kann mir keiner erzählen, daß ich da was ausrichte, wenn ich nun auch noch zwischen markt und bahnhof (nicht aber eine straße weiter… 🙄) eine maske aufsetzen soll.
etc.
Hallo??? Wenn ich mir 10 Tafeln Schokolade reinstopfe, schädigt das noch lange nicht die GESUNDHEIT eines anderen Menschen.
Was die Masken-Hygiene betrifft, ist es ähnlich wie beim Schlüpfer. Man sollte beide wechseln.
hallo zurück! wenn eltern ihre kinder mit zig tafeln schoki etc. abfüttern, so schädigt das sehr wohl, sehr nachhaltig und gesellschaftlich verbreitet.
was das wechseln von schlüppis und masken anbelangt, ist’s, wie Sie schon sagten: auch hier eine empfehlung. ich habe noch nie jmdn eine maske wechseln sehen, schon gar nicht im empfehlenswert häufigen rhythmus. wir könnten auch hier mit verboten, zwang und strafzahlung drohen…. usw usf.
was das wechseln von schlüppis und masken anbelangt, ist’s, wie Sie schon sagten: auch hier eine empfehlung. ich habe noch nie jmdn eine maske wechseln sehen, schon gar nicht im empfehlenswert häufigen rhythmus
Wenn Sie kein Spanner sind, wovon ich ausgehe, dürften Sie auch nicht all zu viele Menschen beim Schlüpferwechseln beobachtet haben. Das bedeutet aber nicht, dass sie es nicht regelmäßig tun.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.