- Dieses Thema hat 2,523 Antworten und 42 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Weil das Gesundheitssystem in den USA schlechter ist, stecken sich deutlich mehr Leute an? Hast Du noch mehr lustige Theorien? Die USA haben sogar eine bessere Überlebensquote pro Infizierten:
Auch Sie kennen nur die Überlebensquote der positiv Getesteten. Da die Testdichte in den Ländern unterschiedlich ist, können sie die Zahlen nicht vergleichen. Soviel zur Nutzung von Daten und Analyse.
Auch Sie kennen nur die Überlebensquote der positiv Getesteten. Da die Testdichte in den Ländern unterschiedlich ist, können sie die Zahlen nicht vergleichen. Soviel zur Nutzung von Daten und Analyse.
Also Zahlen lassen sich nicht vergleichen, Wissenschaftlern darf man nicht trauen, nur dem Bauchgefühl der Leute? Leuten die 20.000 Menschen nicht mal von 1.300.000 Menschen unterscheiden können?
Es geht nicht darum, ob wir Maßnahmen ergreifen sollen. Es geht darum, ob man nach 5 Monaten mit neuen Erkenntnissen die Maßnahmen neu ausrichtet. Nicht nur verbieten und sich Gedanken über höhere Strafen machen, sondern Angebote für die Riskogruppen schaffen und den Menschen die Verantwortung für ihr Leben zurückgeben. Ein erster Schritt wäre die Panikmache zurückzufahren und den Virus als das bezeichnen was er ist: Nach AIDS, Krebs, Krankenhauskeime, etc. eine neue Todesursache, die es zu bekämpfen gilt.
Die Maßnahmen werden doch andauernd angepasst. Wir haben ja nicht umsonst mittlerweile die 7. Eindämmungsverordnung im Land. Die Fallzahlen zeigen ja auch, was passiert wenn man nachlässig wird.
Was Du als Panikmache bezeichnest ist genau das, was Du forderst, die Bekämpfung von Corona. Gegen alles andere wird doch auch mit vielen Gesetzen und Maßnahmen gekämpft. Die Präsenz in den Medien ist der Aktualität geschuldet.
Wenn ich kumulativ Tote zähle, sagt das nichts aus. Dann muß ich schon dazu sagen, dass jeden Tag in Deutschland ca. 2500 Menschen sterben.
Wenn ich positiv Getestete kumulativ zähle, ohne die Anzahl der Tests zu kommunizieren, ohne die Anzahl der Erkrankten, ohne prozentualen Anteil an der Bevölkerung – dann macht das keinen Sinn, sondern erzeugt Angst. Aber vielleicht ist das ja der Sinn.
Übrigens hat der schlaue Herr Wieler es auf einer seiner berühmten Pressekonferenzen gesagt: Jeder, der positiv auf Corona getestet wurde ist ein „echter“ Corona-Toter.
Wenn das, was hier so erzählt wird der Wahrheit entsprechen würde, wäre die Menschheit längst ausgestorben. Wartet Ihr auch schon sehnsüchtig auf den Impfstoff, der Euch dann mal eben ein bisschen genetisch verändert? Ich bin richtig scharf drauf.Sag mal, Ohnzorn, was willst Du eigentlich mit deinen Weisheiten ausdrücken? dass es die Pandemie nicht gibt? und dass Covid-19 ungefährlich ist? Weil es in Deutschland bislang nur 9000 Tote gab?
Was glaubst du eigentlich, was passiert wäre, wenn man, wie Du öffentlich hier propagierst, auf sämtliche Anti-Corona-Maßnahmen verzichtet hätte?
Was wäre, wenn das Virus dann Dich erwischt hätte? Oder bist Du noch so jung, dass es dir nichts ausmacht? Aber wenn Du deine Eltern/Großeltern ansteckst? Egal?sondern Angebote für die Riskogruppen schaffen
Das hört man auch immer wieder, aber selten wird das mit konkreten Vorschlägen untermauert. Leute über 50 ins Seniorenheim wegsperren?
Übrigens: zur Risikogruppe gehören nicht nur ältere Leute, sondern viele, zum Beispiel Fettleibige, Diabetiker (die oft nichts davon wissen) und viele Menschen mit „Vorerkrankungen“, die man erst nach der Obduktion erkennt, mit denen sie aber noch -zig Jahre hätten leben können.Dass Covid-19 nicht nur zu Lungenschäden (oft mit bleibenden) führt, sondern mannigfaltige Erkrankungen verursacht (Hirnschäden, aber macht ja nichts), wird von vielen Corona-Ignoranten übrigens gerne vergessen.
Was Ohnzorn möchte, „versteht“ man offenbar nur, wenn man sich solche Beiträge ansieht:
shorturl.at/afmwE
Wenn ich kumulativ Tote zähle, sagt das nichts aus. Dann muß ich schon dazu sagen, dass jeden Tag in Deutschland ca. 2500 Menschen sterben.
Wenn ich positiv Getestete kumulativ zähle, ohne die Anzahl der Tests zu kommunizieren, ohne die Anzahl der Erkrankten, ohne prozentualen Anteil an der Bevölkerung – dann macht das keinen Sinn, sondern erzeugt Angst. Aber vielleicht ist das ja der Sinn.
Übrigens hat der schlaue Herr Wieler es auf einer seiner berühmten Pressekonferenzen gesagt: Jeder, der positiv auf Corona getestet wurde ist ein „echter“ Corona-Toter.
Wenn das, was hier so erzählt wird der Wahrheit entsprechen würde, wäre die Menschheit längst ausgestorben.
Was glaubst Du denn was hier erzählt wird? Warum sollte kumulativ nicht in Ordnung sein? Ist doch bei allen gängigen Statistiken auch so. Und selbst die gut 9000, die entsprechende Bewertung durch das RKI steht ja noch aus, sind schon mehr als durch z.B. Verkehrsunfälle. Du hast doch alle Zahlen zur Hand, wieso erklärst Du dann, es wäre nicht durchsichtig genug?
Wartet Ihr auch schon sehnsüchtig auf den Impfstoff, der Euch dann mal eben ein bisschen genetisch verändert? Ich bin richtig scharf drauf.
In welcher WhatsApp-Gruppe hast Du denn den Spaß gelesen?
Übrigens: zur Risikogruppe gehören nicht nur ältere Leute, sondern viele, zum Beispiel Fettleibige, Diabetiker (die oft nichts davon wissen) und viele Menschen mit „Vorerkrankungen“, die man erst nach der Obduktion erkennt, mit denen sie aber noch -zig Jahre hätten leben können.
Wo kommt immer der Begriff „Viele“ her. Ist das eine Verschwörungstheorie? Mit Stand 2. August sind 113 Menschen unter 50 in Deutschland an COVID-19 gestorben. Das sind 0,00019% der Bevölkerungsgruppe.
Nun spekuliert mal nicht darüber, was ich möchte.
ARTE hat einen Film über die Schweinegrippe gemacht im Jahre 2009.
PROFITEURE DER ANGST. Wer hier Parallelen sieht, ist natürlich ein Verschwörungstheoretiker.
Wo kommt immer der Begriff „Viele“ her. Ist das eine Verschwörungstheorie? Mit Stand 2. August sind 113 Menschen unter 50 in Deutschland an COVID-19 gestorben. Das sind 0,00019% der Bevölkerungsgruppe.
Er spricht doch von der Risikogruppe. 20 Millionen Erwachsene leiden an Bluthochdruck, ein paar Millionen haben Autoimmunerkrankungen. Und wie hier häufig gesagt, auch ansonsten völlig gesunde Menschen können daran sterben oder bleibende Schäden behalten.
Gibts denn sowas? Am 1.August gab es in Berlin keine Polizeieinsätze.
Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/Nun spekuliert mal nicht darüber, was ich möchte.
ARTE hat einen Film über die Schweinegrippe gemacht im Jahre 2009.
PROFITEURE DER ANGST. Wer hier Parallelen sieht, ist natürlich ein Verschwörungstheoretiker.
<iframe src=“https://www.youtube.com/embed/LjNiSAUKnAQ“ frameborder=“0″ allow=“accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture“ allowfullscreen=““ name=“fitvid0″></iframe>Hättest du mal den Beitrag verstanden, würdest du nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Hättest du mal auch alle Kommentare dort gelesen, wäre dir das aufgefallen:
„…an der Schweinegrippe verstarben laborbestätigt über 18.000 Menschen weltweit. Bei Covid19 sind wir – trotz heftigster Beschränkungen in jedem Land – jetzt schon bei knapp 300.000 laborbestätigten Fällen. Dass die tatsächliche Todeszahl höher liegt, zeigt zum Beispiel ein Blick auf die Übersterblichkeit. Für Europa kann man das sehr schön bei Euromomo nachvollziehen. Und die Pandemie ist ja noch lange nicht beendet.“
Quintessenz: Hinterher kann man immer die große Fresse haben.
Gibts denn sowas? Am 1.August gab es in Berlin keine Polizeieinsätze.
Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Da Du zum trollen etwas zu alt bist, mache ich mir langsam Sorgen. Erst gefällt Dir nicht was die Polizei sagt und jetzt verschweigen die da oben auch noch alles?
p.s.
#Osmo, die Zahlen kamen von der Polizei.
Die Polizisten vor Ort haben mit den Veranstaltern gesprochen, soll ja vorkommen. Und daher kamen die Zahlen. Aber nicht die 20.000. Und jetzt ist die Demo nicht mehr da. Ist schon witzig.
Wartet Ihr auch schon sehnsüchtig auf den Impfstoff, der Euch dann mal eben ein bisschen genetisch verändert? Ich bin richtig scharf drauf.
Lieber Ohnzorn, ich vermute mal, aufgrund deiner sprachlichen Fähigkeiten, dass du in früher Jugend so was wie einen Abiturschluss hattest. Biologie konnte man damals in Deiner Schule nicht abwählen, und du warst sicher auch nicht Kreide holen, als Genetik dran war.
Jetzt erzählst du uns, dass eine Impfung das Erbgut des Menschen verändert. Das ist für mich ein Beispiel dafür, wie Wut, Hass und Unzufriedenheit den rationalen Verstand vollkommen überwuchern und ausschalten können.
Für dieses Phänomen gibt es historisch genügend Beispiele, man muss da gar nicht zurück ins Mittelalter schauen.
Dir und Deinen Kampfgenossen sollte aber gewiss sein: Ihr seid nicht Millionen, sondern nur einige tausend zählbare Verirrte, die sich gemeinsam mit Nazis auf den Weg zu machen versuchen, unsere Demokratie in den Klump zu hauen.
Die Polizisten vor Ort haben mit den Veranstaltern gesprochen, soll ja vorkommen. Und daher kamen die Zahlen. Aber nicht die 20.000. Und jetzt ist die Demo nicht mehr da. Ist schon witzig.
Keiner Leugnet die Demo, keiner leugnet den Polizeieinsatz, keine leugnet die ~80 Demos in Berlin nur findet sich dort auf der Seite offensichtlich generell kein Demogeschehen.
Dir und Deinen Kampfgenossen sollte aber gewiss sein: Ihr seid nicht Millionen, sondern nur einige tausend zählbare Verirrte, die sich gemeinsam mit Nazis auf den Weg zu machen versuchen, unsere Demokratie in den Klump zu hauen.
Ein klares Feindbild ersetzt den politischen Diskurs.
Dir und Deinen Kampfgenossen sollte aber gewiss sein: Ihr seid nicht Millionen, sondern nur einige tausend zählbare Verirrte, die sich gemeinsam mit Nazis auf den Weg zu machen versuchen, unsere Demokratie in den Klump zu hauen.
Ein klares Feindbild ersetzt den politischen Diskurs.
Einen politischer Diskurs gegen das Virus gibt es nur sehr eingeschränkt. Welches Parteibuch hat denn das Virus?
Einen politischer Diskurs gegen das Virus gibt es nur sehr eingeschränkt. Welches Parteibuch hat denn das Virus?
Politischer Diskurs begrenzt sich nicht auf das Hochhalten des Parteibuches. Kleine Hilfestellung: „Der wohl bekannteste Vertreter des normativen Diskursbegriffes, Jürgen Habermas, sieht im Diskurs das Verfahren eines herrschaftslosen Diskussion, der wahren Konsens ermöglichen soll. „
Für mich ist ersmal der Wissenschaftsdiskurs entscheidend. Sieht man von den einschlägig bekannten Quacksalbern und Verschwörungstheoretikern ab, so ist das Tragen einer Maske in bestimmten Situationen epidemiologisch, virlogisch und medizinisch hinreichend plausibel.
… Wissenschaftsdiskurs entscheidend. …. einschlägig bekannten Quacksalbern und Verschwörungstheoretikern …,
Den Begriff immer noch nicht verstanden. Diskurs ist gerade nicht, abweichende Meinungen und Erkenntnisse einleitend in das Reich der Quaksalber und Verschwörungstheoretiker zu verweisen. So funktioniert weder politischer noch wissenschaftlicher Diskurs.
… Wissenschaftsdiskurs entscheidend. …. einschlägig bekannten Quacksalbern und Verschwörungstheoretikern …,
Den Begriff immer noch nicht verstanden. Diskurs ist gerade nicht, abweichende Meinungen und Erkenntnisse einleitend in das Reich der Quaksalber und Verschwörungstheoretiker zu verweisen. So funktioniert weder politischer noch wissenschaftlicher Diskurs.
Es wurde doch ausführlich wissenschaftlich begründet, warum abweichende Meinungen bzgl. Maskenpflicht keinen wissenschaftlich begründbaren Kern haben. Was konkret willst du?
Was konkret willst du?
Ich versuche es mal an Ihrem Maskenbeispiel deutlich zu machen.
Es ist in der Wissenschaft unbestritten, dass eine Maske zu einer Reduzierung der Aerosolbelastung in geschlossenen Räumen beiträgt. Allerdings wird in der Wissenschaft sehr wohl konträr diskutiert, ob eine Maskenpflicht in der Schule Sinn macht. Studien zeigen, dass sich Schüler so gut wie nie anstecken und Schulen keineswegs Virenschleudern sind.
Weiteres Beispiel: Ein Mikrobiologe aus Bonn bezeichnet die Klimaanlagen in der Fleischindustrie als Virenschleudern, ein Geschäftsführer einer Firma, die Reinräume herstellt, bewertet die These als völlig falsch. Die Aerosole kondensieren bei der Luftkühlung und können gar nicht über die Klimaanlage verteilt werden.
Jetzt kann man die unterschiedllichen Positionen anhören und bewerten, oder man disqualifiziert von Beginn an mit „Verschwörungstheoretiker“ oder Quaksalber“. Politischer oder wissenschaftlicher Diskurs ist eher bei Ersterem anzusiedeln.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.