- Dieses Thema hat 379 Antworten und 25 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Junge, du nimmst Bild wirklich ernst? Dieses Portal mit den großen Buchstaben für die simplifzierende Gegenaufklärung!
Versuch doch mal deine Masse zwischen den Ohren zu gebrauchen und zu überlegen, welchen Vorgang Bild wie beschrieben hat.
Laut Bild hat das WDR-Wissenschaftsmagazin Quark die aktuellen Wahlprogramme auf ihre Kompatibilität mit dem 1,5Grad Klimaziel getestet. Dabei stand auf einmal die FDP als klimapolitisch beste Partei da.
Das Ergebnis ist so überraschend, dass bisher nicht mal die FDP selber auf Idee gekommen ist, mit ihrer (angeblich besten) Klimapolitik Wahlkampf und Wahlwerbung zu betreiben. Ist da vielleicht irgendwo etwas schief gelaufen?
Seriöser Journalismus (also nicht Bild) könnte an dieser Stelle nachfragen, wieso die FDP auf dem ersten Platz gelandet ist. Ist deren Programm wirklich so super klimafreundlich wie bei Quarks dargestellt, oder hat die Redaktion einfach nur schlecht (bzw. unsauber) gearbeitet oder ist das Ergebnis solcher Rankings gar von der Erhebungsmethode vorbestimmt. Ein mündiger Bürger könnte sich daraufhin selber ein Bild vom Vorgang machen.
Doch was macht Bild stattdessen? Bläht die spontanen, direkten Korrekturversuche der (vermutlich, vermeintlich) schlechten Redaktionsvorbereitung zum angeblichen Skandal auf. Jedenfalls zu etwas, was sich Bild unter einem Skandal vorstellt.
Wenn es hierbei einen Skandal geben sollte, dann ist das zunächst eine die Menschen verdummende Berichterstattung von Bild. Offensichtlich ist der mündige Bürger nicht das Ziel von Bild, sondern die Pawlowschen Reflexe des gelernten Untertanen.
Mit welcher Argumentation die FDP bei Quarks angeblich so klimafreundlich geworden ist, hat Bild übrigens nicht beschrieben, nicht das ein Bildleser etwa noch mit Denken anfängt.
Die graue Masse zwischen den Ohren zu benutzen wäre für dich ja was neues, egal ob Bild über den Bericht berichtet, TAZ oder der Weihnachtsmann. Der Fakt bleibt dieser peinliche Betrag von Quarks. Diese Sendung ist wie fast alles außer schnulzige Filmchen bei den ÖR zur puren Meinungsmache verkommen. Selbst der BGH zieht ja als Argumentation die Neutralität der ÖR heran, dabei ist der ÖR durch die pure Größe zum größten Problem für neutrale Berichterstattung geworden. Wenn dann ein „Wissenschaftsmagazin“ schon Wahlempfehlungen gibt und bewusst das Ranking fälscht, dann ist da eine Grenze überschritten. Der bezeichnende Titel des ursprünglichen Videos hieß auch „Klimaschutz: Welche Partei soll ich wählen?“.
Aber was erzähle ich ich dir über Demokratie, vergebene Mühe.
Bild existiert aber schon seit 70 Jahren.
Er trauert wegen der Einheit, da passt ihr doch gut zusammen, der eine mag keine „Ossis“, der andere keine „Wessis“.
Ich reduziere den Satz mal auf: „Wenn dann ein “Wissenschaftsmagazin” schon Wahlempfehlungen gibt, dann ist da eine Grenze überschritten.“
Das reicht schon. Entspricht aber der Erwartungshaltung, wenn bei einem Sender, dessen Intendant auf Kosten der Beitragszahler noch nicht mal das Einkommen von Bundespräsident und Bundeskanzlerin zusammengerechnet hat, um die Weihnachtszeit die Oma als Umweltsau besiongen lässt. Recherche und Information war vorgestern, heute ist Framing und Haltung angesagt.
Grüne Politikerin beschädigt Wahlplakate anderer Parteien:
https: //www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/plakate-beschaedigt-gruene-bundestagskandidatin-gibt-taten-zu-0244943509.html
Grüne Politikerin beschädigt Wahlplakate anderer Parteien:
Deswegen sind legale Plakataktionen die klar von echten Wahlplakaten zu unterscheiden sind gegen die Grünen auch mindestens Faschismus und voll gemein und echte Fakeplakate gegen z.B. CDU nicht Mal eine Randnotiz. ÖR in einer Nussschale.
Trotz Warburg-Bank und Wirecard empfiehlt sich Scholz als seriöser Saubermann für das Amt des Bundeskanzlers. Eines muss man ihm lassen, Wahlkampf kann er besser als die Konkurrenten.
MDR retuschiert BILD-Mikrofon weg:
https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90738262/mdr-reagiert-auf-zensurvorwuerfe-und-entschuldigt-sich.html
Schnitzlers Ausgebildete beim MDR?Wahlkampf kann er besser als die Konkurrenten.
Er macht keinen Wahlkampf. Die anderen machen den für ihn.
Trotz Warburg-Bank und Wirecard empfiehlt sich Scholz als seriöser Saubermann für das Amt des Bundeskanzlers. Eines muss man ihm lassen, Wahlkampf kann er besser als die Konkurrenten.
Seine einzige Leistung ist, dass er konsequent die Klappe hält. Er versucht die Schulztaktik, hoffen wir, es endet wie bei Schulz, leider könnte es bei einem Laschet funktionieren.
Rotgrünrot – Deutschland in Not
Dank CDU, Afghanistan tot!
Trotz Warburg-Bank und Wirecard empfiehlt sich Scholz als seriöser Saubermann für das Amt des Bundeskanzlers. Eines muss man ihm lassen, Wahlkampf kann er besser als die Konkurrenten.
Für Scholz den Ersten Bürgermeister Hamburgs schien es wichtiger, die für die Stadt wichtige Warburg-Bank nicht zu gefährden, für Scholz den Bundesfinanzminister war es später wichtiger, mit dem Cum-Ex-Unwesen Schluss zu machen.
Für Scholz
war es immer wichtiger, die Verantwortung nach unten abzuschieben. Führung durch Erinnerungslücken, solche Kräfte braucht das Land.
Was soll´s. Ich wähle Scholz. Es ist mal wieder Zeit, dass eine andere Partei den Kanzler stellt. Die Muttipartie kann ggf. mitregieren.
Ab Minute 18:50 du Realitätsverweigerer
<iframe loading=“lazy“ title=“Klimaschutz: Was plant welche Partei? | Quarks Exklusiv“ src=“https://www.youtube.com/embed/Ahx8pYM3a40?feature=oembed“ frameborder=“0″ allow=“accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture“ allowfullscreen=““ name=“fitvid1″></iframe>Seltsamerweise wird nachträglich das Programm der FDP angezweifelt, das der anderen Parteien nicht.
Danke für den Link, in einer Mußestunde habe ich ihn mir angehört. Der Beitrag war sehr klar, alle vorgebrachten Argumente waren fundiert und an jeder Stelle nachvollziehbar, der Vergleichsmaßstab war gut erläutert, und mit Quelle versehen.
Es war einfach ein Beitrag der sich an den mündigen Bürger richtet. Die Analyse der Wahlprogramme gehört zur Aufklärung der Bürger und damit zu den originalen Aufgaben von seriösem Journalimus. Wer darin eine Wahlempfehlung sieht, hat den Beitrag nicht verstanden. Soll sich der ÖR etwa künftig auf recherchefreien und kommentarlosem Verlautbarungsjournalismus reduzieren?
Auch das Herabstufen der FDP, weil sie harakirimäßig der Bundesrepublik den Strom abdrehen würde erscheint logisch und sachlich begründet. Jeder Zuschauer konnte selbst entscheiden ob er dieser Herabstufung folgt oder auch nicht. Selbst ein Bildreporter.
Das Bild ein Problem mit seriösem Journalismus hat, ist nicht neu. Auch das Bild Seriosität nicht kann, ebenso. Meine Entschuldigung für meine frühere Vermutung, daß die Quark-Redaktion vielleicht fehlerhaft gearbeitet haben könnte. Aber meine Quelle war halt nur ein manipulativer, Fakten entstellender Bildartikel.
Man muss feststellen, man merkt die geminderte Intelligenz am Rand:
Hast du diese Grafik zufällig auch als Vergleich zu den Einwohnerzahlen zur Hand?
— Quarks (@quarkswdr) September 3, 2021
schwurbel schwurbel…
Auch das Herabstufen der FDP, weil sie harakirimäßig der Bundesrepublik den Strom abdrehen würde erscheint logisch und sachlich begründet. Jeder Zuschauer konnte selbst entscheiden ob er dieser Herabstufung folgt oder auch nicht. Selbst ein Bildreporter.
…schwurbel schwurbel
Genauso wollen die linken und grünen Populisten uns den Strom abdrehen, da es dort nicht zur Abwertung geführt hat, ist für jeden Menschen mit mindestens dreistelligen IQ klar, dass hier bewusst verfälscht wurde.
Ein Laschet hat klar gemacht, dass er genau deswegen den Ausstieg nicht fix vorverlegen will sondern im Idealfall die fossile Energiegewinnung schon vor 2038 obsolete ist. Dennoch braucht es Sicherheiten, sonst gibt es nämlich echte Todesopfer. Diese CDU hat maßgeblich zum massiven Umweltschutz seit 1990 beigetragen, währenddessen scheitern Populisten an der Unfähigkeit:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gruene-baden-wuerttemberg-oekostrom-100.htmlSoll sich der ÖR etwa künftig auf recherchefreien und kommentarlosem Verlautbarungsjournalismus reduzieren?
Hat er das nicht schon längst?
Ist nicht die Tagesschau so etwas wie die verlängerte Bundespressekonferenz?
Was nicht passt, wird passend gemacht.
https://www.stern.de/kultur/tv/mdr-sachsen-retuschiert-hitler-attentaeter-von-demo-transparent–9141544.htmlAb Minute 18:50 du Realitätsverweigerer
<iframe loading=“lazy“ title=“Klimaschutz: Was plant welche Partei? | Quarks Exklusiv“ src=“https://www.youtube.com/embed/Ahx8pYM3a40?feature=oembed“ frameborder=“0″ allow=“accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture“ allowfullscreen=““ name=“fitvid1″></iframe>Seltsamerweise wird nachträglich das Programm der FDP angezweifelt, das der anderen Parteien nicht.
Dazu drei Bemerkungen:
– Dass selbst die Grünen sich in ihrem Klimaplan nicht an dem 1,5-Grad-Ziel orientieren, sollte doch zu denken geben. Meine Vermutung: Wer sich realistisch mit der Materie auseinandersetzt, kommt zur Erkenntnis, dass es zu ambitioniert ist und man sich ehrlicherweise am 2-Grad-Ziel orientieren sollte.– Die Kritik am FDP-Plan scheint mir völlig irrig . Ein einheitlicher Preis für alle Arten des CO2-Verbrauchs macht Klimapolitik nicht teurer, sondern minimiert stattdessen die Kosten. Denn der CO2-Verbrauch findet dann gerade dort noch statt, wo ein Verzicht die höchsten Kosten verursachen würde. Allerdings: Die wahren Kosteb werden so transparent.
– 20 Minuten lang werden immer wieder die Forscher:innen zitiert, und ganz am Ende wird gesagt, wer die Probleme nicht verstehen kann oder will: die Politiker. Die fehlende Einsicht lässt also Merkel und Göring-Eckardt zu Männern mutieren, ihr wahres soziales Geschlecht.– Dass selbst die Grünen sich in ihrem Klimaplan nicht an dem 1,5-Grad-Ziel orientieren, sollte doch zu denken geben. Meine Vermutung: Wer sich realistisch mit der Materie auseinandersetzt, kommt zur Erkenntnis, dass es zu ambitioniert ist und man sich ehrlicherweise am 2-Grad-Ziel orientieren sollte.
Natürlich ist das 1,5 Grad Ziel absolut unrealistisch. Die grünen Populisten schwimmen auf der Welle der Klimahysterie sehr erfolgreich mit. Realistisch betrachtet bringt die Grünen wählen fürs Klima nichts und wir erhöhen massiv die Chancen auf u.a. eine Blackout.
man sich ehrlicherweise am 2-Grad-Ziel orientieren sollte.
Aber nicht nur Deutschland. Das ist doch die große Lüge der Grünen mit der sie die Bevölkerung verdummen wollen. Was soll die unsinnige ProKopfRechnung? Auf den absoluten Ausstoß kommt es drauf an. Und nicht, ob Katar den 4fachen Prokopfausstoß von Deutschland hat. Was die Grünen allerdings nicht anprangern.
– Dass selbst die Grünen sich in ihrem Klimaplan nicht an dem 1,5-Grad-Ziel orientieren, sollte doch zu denken geben.
Das 1,5 Grad-Ziel ist eine naturgesetzliche Notwendigkeit um das irreversible Abtauen des Grönlandeises zu verhindern. Natürlich brauchen sich die Menschen daran nicht zu halten, allerdings um den Preis eines irreversiblen Anstieges des Meeresspiegels um 5-7m.
Auch für die Grünen (z.B. in BaWü) ist der politische Erfolg wichtiger als eine gute Klimapolitik. Dafür muss man sich mit den wirklich politisch Mächtigen in der Bundesrepublik gut stellen. Sonst gibt es keine Parteispenden mehr und scharfen Gegenwind bzw. Totschweigen in den privaten Massenmedien. Das politische System in der Bundesrepublik ist so gestrickt, dass ohne eine solche Unterstützung kein dauerhafter politischer Erfolg möglich ist.
Auch für die Grünen (z.B. in BaWü) ist der politische Erfolg wichtiger als eine gute Klimapolitik.
Deutschland macht eine gute Klimapolitik. Man muss bedenken, dass schon die Abschaltung der Atomkraftwerke ein Kraftakt war. Und jetzt der Der Ausstieg aus der Kohlestromversorgung. Man kann Menschen sicher nicht überzeugen, das sie demnächst arm zu Hause sitzen werden, ohne dass ihr Opfer eine Wirkung auf das Klima hat. Das behaupten nur Spinner oder Bösartige, dass die deutschen 2 % Prozent einen Einfluss aufs Weltklima haben. Konfrontiert man sie mit dem Boom der Kohleverstromung andernorts, schweigen sie. Übrigens das Kohlekraftwerk Deuben wird im Dezember abgeschaltet.
„Viele Menschen hätten Sorge, dass sich die Mibrag komplett aus der Region zurückziehen werde. Immerhin hat das Unternehmen angekündigt, bis Anfang 2022 400 seiner 1.700 Stellen abzubauen. „Wir haben viele offene Arbeits- und Lehrstellen in der Region, so dass ich nicht glaube, dass jemand lange arbeitslos bleibt“, sagt Schneider.“ (mdr)
Ich glaube auch nicht, dass die jungen Leute arbeitslos bleiben. Die hauen ab in den Westen. Oder sie werden Kellner in Naumburg, weil dort infolge des sanierten Domes eine Handvoll Touristen mehr kommen.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/burgenland/deuben-kraftwerk-abschaltung-ausstieg-braunkohle100.html
Soll sich der ÖR etwa künftig auf recherchefreien und kommentarlosem Verlautbarungsjournalismus reduzieren?
Hat er das nicht schon längst?
Ist nicht die Tagesschau so etwas wie die verlängerte Bundespressekonferenz?
Ganz so schwarz weiß ist es leider nicht. Die rechtswidrige Verweigerung der Geührenerhöhung durch die sachsen-anhaltinische CDU nimmt die ARD-Intendantin (Schäubles Tochter) zum Anlass, um die letzten Reste des investigativen Journalismus weiter zu schleifen:
Das muss man nicht stützen. Eine Demokratie braucht eine aufklärerische Öffentlichkeit, der ÖR muss ein Teil davon sein.
Ebensowenig ist es sinnvoll, in den Kreis der antiaufklärerischen Medienhetze a la Bild einzustimmen.
Quarks weist auf den simplen naturwissenschaftlichen Fakt der unterschiedlichen CO2-Emissionen von Kohle und Erdöl bzw. Erdgas hin. Das Magazin deckt damit den klimapolitischen Populismus des FDP-Wahlprogramms und dessen fehlende Realisierbarkeit auf. Ein Hinweis der in Bild offenbar zur wütenden demagogischen Polemik führt. Das die populistische Bild mit antipopulistischer Beiträgen eine Problem hat, ist allerdings wenig überraschend. Genausowenig überraschend, wie sich die Bild-„Kritik“ gegen eines der wenigen aufklärerischen Magazine richtet. Bild strebt den folgsamen Untertanen an, der kritiklos die von Bild vorgegebenen Phrasen wiederkäut.
Bild strebt den folgsamen Untertanen an, der kritiklos die von Bild vorgegebenen Phrasen wiederkäut.
Da muss man ihnen einen gewissen Erfolg konstatieren. Wenn man beispielsweise erlebt, wie Menschen sich freuen, dass BILD jetzt auch in die heimische Wohnküche flimmert.
Dass man nun nicht mehr mit dem Auto zum Zeitungskiosk fahren muss, ist auch unter Klimaschutzgesichtspunkten ein Gewinn.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.