- Dieses Thema hat 59 Antworten und 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Weil die Flutmittel den Abriss verlangen. So ist die perverse Logik.
Viele alternativlose Handlungen haben sich im nachhinein als gezielt lancierte Märchen entpuppt.
Hast du die „perverse Logik“ in concreto recherchiert? Oder plapperst du schon wieder etwas nach?Man sollte die Bauwerke dieser Epochen, die keinen architektonischen oder kulturhistorischen Wert haben, sondern nur der Ideologie dienten, abreißen, statt sie zu restaurieren.
was hat das, neben anderen sich ergebenden fragen, mit dem schalenmüllerbau des planetariums zu tun?
Meine Hoffnung ist die Zeit. Sie hat schon viel Dummheit abgeschafft.
und genausoviel wieder neu entstehen lassen.
Dass es ein Denkmal geworden ist, ist schon mal ein Fortschritt. Zur Erinnerung ist reale Architektur besser als ein sinnfreies Kunstobjekt.
Die aktuelle Situation ist leider, dass die zuständige Person im Landesverwaltungsamt meint, die Richtlinien dahingehend auslegen zu müssen, dass keine weitere Nutzung des flutgeschädigten Baus stattfinden darf. Warum ein früheres, entgegengesetzt lautendes Schreiben des Ministeriums offenbar nicht mehr gilt, ist mir ein Rätsel.
Interesse am Erhalt kann ich in der Stadtverwaltung jedenfalls nicht erkennen.Das Landesamt wird die Schalen sicher ablagern, am besten dort, wo schon die Fäuste und die Fasade des Haus des Lehrer liegen.
Und 5000 BC haben dann die Archeopteryxe wieder was zu tun. 😉So geht der Schwachsinn eben: erst Abriss (120.000 €), dann Fördermittel für Neubau. Mann staunt immer nur, wo das Geld herkommt.
Wahrscheinlich müssen da auch wieder Gerichtsentscheidungen her, schade eigentlich, dass es mit Vernunft nicht geht.
Wahrscheinlich müssen da auch wieder Gerichtsentscheidungen her, schade eigentlich, dass es mit Vernunft nicht geht.
Der lustigste Beitrag des Tages.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.