Startseite › Foren › Halle (Saale) › Bernds Kampf mit dem Drachen
- Dieses Thema hat 103 Antworten und 30 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren von wolli.
-
AutorBeiträge
-
21. Februar 2013 um 16:40 Uhr #33098
@albatros: „Nach dem Energieerhaltungssatz kann es gar nicht sein, dass aus einem abgeschlagenen Kopf zwei ebenso gescheite nachwachsen!“ Häää? Was ENERGIEerhaltungssatz mit Wachstum zu tun??? Wenn mann keine Ahnung hat, einfach mal….. halten.
@wolli: „Es ist schon ungewöhnlich, dass sich ein OB so viele Feinde macht.“ NEIN, das ist nicht ungewöhnlich, wenn vorher nur *pieeeeep* im Amt waren und er heute mit *pieeeeeep* zusammen arbeiten muss!21. Februar 2013 um 16:53 Uhr #33102Einspruch, horst65, der Stadtrat hat in seiner Mehrheit immer nach bestem Wissen und Gewissen entschieden.
Persönlich habe ich so manche Entscheidung für eine Fehlentscheidung gehalten, aber in der Demokratie zählen Mehrheiten.21. Februar 2013 um 17:56 Uhr #33116
Anonymwiegand kannte doch die (finanzielle) situation. wie er da in seinem ersten jahr eine schwarze null versprechen konnte, bleibt sein geheimnis. er darf sich nun aber nicht wundern, wenn die ganzen bedenkenträger (die ihn sowieso auf dem kieker haben) nun aus ihren löchern kommen, wobei diese nich mal im unrecht sind. ich zitiere mal aus der mz: „Drei Monate nach Bewerbungsschluss wurde plötzlich ein weiterer Bewerber vorgeschlagen – eben Rauschenbach. Der war vorher nicht Thema und hatte sich auch nicht beworben. Das war kein korrektes Verfahren.“.
21. Februar 2013 um 19:28 Uhr #33126@proband80: Das die Protokolle nicht pünktlich da waren ist ein anderes Thema. Woran das nun genau lag weiß ich nicht und kann mich dazu demzufolge auch nicht äußern.
Was ich weiß ist, das ein gutes Dutzend Schreibkräfte von dem EfA abgeordert wurden, die die Protokolle schnellstmöglich abgetippt haben und diese dann erstmal in elektonischer Form im Intranet zur Verfügung standen.
Wenn Frau Ewert nun auf ein eigenes ausgedrucktes Protokoll besteht wird sie doch in der Lage sein sich dies ohne großen Tamtam auszudrucken.21. Februar 2013 um 19:42 Uhr #33131Solche wie die Ewert, die rummosert kein ausgedrucktes Protokoll zu erhalten, würden in der Freien Wirtschaft mit einem festen Tritt in den Hintern entsorgt- soviel Unfähigkeit ist ja unerträglich.
21. Februar 2013 um 21:35 Uhr #33161
AnonymUnd die nächsten Niederlagen für Bernd Wiegand:
21. Februar 2013 um 21:41 Uhr #3316221. Februar 2013 um 21:51 Uhr #33167@Swenhalle: Klar, noch nie was von Praktikanten gehört?
21. Februar 2013 um 21:55 Uhr #33169Ehrenamt hin oder her, sie wird sich doch wohl was ausdrucken können….
21. Februar 2013 um 22:11 Uhr #33174Und die nächsten Niederlagen für Bernd Wiegand
Geht’s hier eigentlich noch um die Sache oder nur darum, Wiegand um jeden Willen Steine in den Weg zu schmeißen? Völlig bescheuert, sowas!
Wir sollten mal eine Webseite „Stadtratwatch“ einrichten und dann mal den Stadträten auf den Zahn fühlen, warum sie ihren Arbeitsauftrag nicht erfüllen.21. Februar 2013 um 22:31 Uhr #33176Gern, ich bin immer für Transparenz. Dann wird aber schnell klar, dass Schwarzweiß-denken hier nicht weiterhilft.
PS siehe http://www.abgeordnetenwatch.de/halle_saale-313-0.html
22. Februar 2013 um 01:09 Uhr #33186Da entstehen ja immer größere Risse im Putz und das schon nach so kurzer Zeit. Eigentlich schade das der Kandidat Senius nicht die Wahl gewonnen hat. Der Mann hatte das richtige Format und verfügte über eine hohe Kompetenz, was allerdings jetzt am Ruder ist erinnert mich in Episoden zeitweilig an Kapitän Bligh von der Bounty. Der wurde ja dann von seinen „Leichtmatrosen“ in einem Beiboot samt seiner wenigen noch verbliebenen Gehilfen ausgesetzt, weil er es so toll auf dem Boot getrieben hat. Bligh hatte aber wenigstens einen untadeligen Ruf als Experte am Ruder, nur seine charakterlichen Schwächen waren das Problem.
Es gibt aber auch Kapitäne, die mit noch so tollen Patenten und Versprechen, Schiffe in Eisberge oder aber irgendwelche Felsen steuern, Schuld sind dann aber immer nur die anderen.22. Februar 2013 um 09:44 Uhr #33244
AnonymWillkommen @anonymus , hier ein erster freigeschalteter Beitrag:
Ich glaube nicht dass es Herrn Wiegand an der nötigen Fachkompetenz mangelt, die hat er wohl, zumindest kommunalrechtlich zweifelsohne, so hat er doch jahrelang mit an einem Fachkommentar für die Gemeindeordnung verfasst. Auch fehlt es ihm nicht an zukunftsweisenden Ideen. Woran mangelt es also dann !? Für jene Anhänger für die Kritik wie Hexerei erscheint, sei sogleich angemerkt, dass der Stadtrat und viele andere Akeure beim besten Willen nicht frei von Sünde ist, im Gegenteil ! Wer es allerdings schafft, nach so kurzer Zeit die drei größten Parteien so vehement gegen sich aufzubringen, das Landesverwaltungsamt und die Landesregierung brüskiert und nach innen auch noch so viel unnötige Unruhe in der Personalpolitik veranstaltet, der muss sich den Vorwurf gefallen lassen, kein politisches Gespür, Führungsqualitäten bzw. nicht die nötige diplomatische Kompetenz besitzt um Konflikte lösen zu können. Herr Wiegand verhielt sich bislang überwieg(and) selbstherrlich wie die Axt im Walde und verspielte damit in kürzester Zeit ein mit der Wahl erworbenes pauschales Grundvertrauen, welches zunächst jeder neuer Amtsinhaber per se erhält. Er isoliert sich mit seinem Verhalten, und darum geht es im Wesentlichen, zunehmend. Das eigene Ego lässt wohl nicht erkennen , dass es im politischen Raum darum geht Mehrheiten zu gewinnen um eben gute Ideen durchsetzen zu können, insbesondere als parteiloser OB. Er ist ja nahezu jetzt schon das, was in den USA eine lame Duck genannt wird. Nein nein, Herr Wiegand so geht OB definitiv nicht. Aber auch Stadtrat geht sehr viel besser ! Diese Beziehung ist vorsichtig gesagt ungesund. Für Halle darf man die derzeitige Situation durchaus als „Mexican standoff“ bezeichnen, absolut zum heulen. Zwangsverwalter ick hör dir trapsen !
22. Februar 2013 um 09:48 Uhr #33245Die Mehrheit im Stadtrat gegen Wiegand stand von anfang an, da die Großen Fraktionen befürchteten, ihren bisherigen Einfluß auf die Stadtverwaltung zu verlieren und auch ihre wohlgedienten Schäfchen dort nicht mehr ver- bzw. entsorgen konnten. Deshalb ja auch das Geschrei der großen Fraktionen wegen der personellen Umbesetzungen.
Und was das Thema Sparberater betrifft: mag die Favorisierung des Sparberaters auch unglücklich sein – aber man hat ja in der Ära Sz. nicht unbedingt den Eindruck gehabt, dass die Stadtratsfraktionen die Haushaltsführung der Stadt kritisch begleitet hätten – im Gegenteil !22. Februar 2013 um 09:57 Uhr #33246Ich denke Du liegst ziemlich dicht an der Wahrheit.
Nun aber bitte mal auch noch eine Analyse dazu wo die Stadt vor der OB Wahl stand und jetzt noch steht und mit welchen Mitteln und Methoden man da weg kommt. Mit Konsenssoße geht da icht mehr viel und schon gar nicht mit Leuten die nicht mal begreifen das sie zum Problem gehören.
Ich gebe aber zu das ich Hr. Senius bei solch einem Prozess mehr zugetraut hätte. Nur diese Partei war einfach nicht mehr wählbar. (obwohl es ja eigentlich eine Personenwahl ist)
22. Februar 2013 um 13:41 Uhr #33286@anonymus
wer den Sumpf trocken legen will,sollte nicht die Frösche, fragen 😉@Nachrichtenticker
die schwarze Null ist gesetzlich vorgeschrieben.
War daher immer erstaunlich, das Frau S. gesetzwidrig, aber mit Billigung des LVwA, so handeln durfte.
Sie durfte auch Herrn Rauschenbach einsetzen soviel sie wollte ohne Intervention seitens des LVwA.
Sicher wollten die sich nicht mit dem Finanzminister anlegen.22. Februar 2013 um 13:56 Uhr #33288@ redhall
Genau mit solchen Plattitüden lässt sich vielleicht noch ein gemeiner Bürger ohne politisches Interesse auf der Straße beeindrucken der es ganz eilig zur nächsten Bachelorfolge von RTL hat. Mit dem sensiblen und komplexen Geflecht welches in der Struktur kommunalpolitischen Entscheidungen zu Grunde liegt hat das allerdings wenig zu tun.Im Übrigen sollte derjenige, welcher den Sumpf trocken legen will auch aufpassen, dass er so manchen Frosch nicht als bittere Kröte unterschätzt die es so bitter ist zu schlucken, dass man daran erstickt. Schau dir mal die §§ 61 und 139 der Gemeindeordnung LSA an 😉 …quuuaack !
22. Februar 2013 um 14:46 Uhr #33302Warum soll es denn jetzt plötzlich nach der Gemeindeordnung gehandelt werden obwohl dies seit mind. einem Jahrzent nicht geschehen ist ? Weil der aktuelle OB nicht das richtige Parteibuch hat ? Oder weil Du ein Bürger bist der nur Bildungsfernsehen schaut ?
22. Februar 2013 um 15:08 Uhr #3330522. Februar 2013 um 15:37 Uhr #33309@Dirk Schmittchen
Du kannst davon ausgehen, dass alle Fraktionvorsitzenden in Sachen Haushalt kompetent sind.22. Februar 2013 um 16:22 Uhr #33314„Ach (was)!“ erzähl doch mal wo genau. Besser wäre das Du mal genau liest was @anonymus da in Bezug auf den Fernsehkonsum von Wiegand Wählern schreibt.
Die allseits bekannten Herrschaften glauben offensichtlich ernsthaft das sie das „Problem BW“ aussitzen könnten und Blockade bei der nächsten Wahl hilft. Das sind genau die selben Strategen die sich auch nicht vorstellen konnten das BW gewählt wird.
22. Februar 2013 um 16:27 Uhr #33315Wenn sich alle damit auskennen dann müsste doch auch bekannt sein warum die Stadt seit Jahren erst lächerlich spät einen Haushalt hat. Sind dazu irgend welche Erkentnisse bekannt ? Zum Glück kann man es nicht so leicht auf andere schieben denn in anderen Städten klappt das erheblich besser.
22. Februar 2013 um 16:36 Uhr #33316Als einen Grund hat Geier immer angeführt, dass die Zuwendungen des Landes nicht bekannt sind.
22. Februar 2013 um 16:37 Uhr #33317Nur für Halle oder für alle Empfänger in Sachsen-Anhalt ?
22. Februar 2013 um 16:39 Uhr #33319Die Frage warum Halles Haushalt immer so spät beschlossen wurde, ist leicht zu beantworten. Weil ihn die Stadtverwaltung so spät vorgelegt hat und er in der vorgelegten Form selten beschließbar war.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.