Startseite Foren Halle (Saale) Bernburger Straße- für Radfahrer gefährlich

Ansicht von 25 Beiträgen - 226 bis 250 (von insgesamt 559)
  • Autor
    Beiträge
  • #263781

    Anonym

    Da steht, dass er es getan hat. Aber was hat der Radfahrer damit bezweckt? Wollte er das tonnenschwere Fahrzeug damit zum Stillstand bringen oder war das schlicht Frustabbau, also das, was hier gern Autofahrern als exklusiver Makel vorgeworfen wird?

    #263784

    Anonym

    Der Sportwagen sei hier so nah an den Radfahrer herangefahren, dass dieser mit der Hand auf das Dach geschlagen habe.

    Stell dich mal auf dem Fahrrad sitzend so nah neben ein Auto, dass du mit der (ganzen) Hand das Dach berühren kannst. Den Abstand musst du nicht mal messen, um nachzuvollziehen, was den Radler an der Begegnung irritiert hat. Mindestens einer von beiden ist in der Situation ja auch noch gefahren.

    Aber das bringt eigentlich alles nichts. Der eine schreit ständig Leute an, behauptet aber ein sehr vorsichtiger und defensiver Fahrer zu sein. Der andere erkennt einfachste Zusammenhänge nicht, weiß aber schon die Strafzumessung einzuschätzen. Die anderen fauchen einfach nur reflexhaft, weil das Wort Fahrrad gefallen ist.

    Macht mal.

    #263788

    Anonym

    Nochmal Ronny, auch wenn hier dein Feindbild betroffen ist, aber du hast noch nicht schlüssig erklärt, was denn nun der Zweck gewesen sein könnte. Wie sollte der Autofahrer denn auf den Schlag reagieren? Ist er dadurch auch nur einen Zentimeter weiter weg gefahren?
    Dass der abstandsverstoss und die folgende Verfolgungsjagd nebst Körperverletzung nicht rechtens war, ist ja nun zur genüge erörtert worden.

    Und über das Strafmaß ist hier abschließend noch gar nichts gesagt worden. Außer, dass die Strafe für den Autofahrer berechtigter Weise deutlich höher ausfallen dürfte.
    Aber gut, jeder pflegt sein Feindbild sogut er kann.

    #263790

    …Außer, dass die Strafe für den Autofahrer berechtigter Weise deutlich höher ausfallen dürfte…

    Könnte. Das setzt nämlich voraus, dass die Täter gefasst werden und ihnen die Tat bewiesen werden kann. Schon komisch. Das Auto hatte doch ein Kennzeichen, wieso wurden die Täter nicht schon längst ermittelt?

    #263793

    Anonym

    Wie sollte der Autofahrer denn auf den Schlag reagieren

    Nicht mit Nötigung und schwerer Körperverletzung. Der Beifahrer erst recht nicht.

    #263794

    Wie sollte der Autofahrer denn auf den Schlag reagieren?

    Zuallererst mal: Ein Schlag mit der Hand aufs Autodach (in diesem Fall vermutlich eher auf die tragende Säule nahe der Tür) verursacht keinerlei Schaden am Auto. Da entsteht keine Delle und kein Kratzer. Sollte es tatsächlich eine Gefahrensituation gegeben haben, hat der Radfahrer auch nicht überreagiert, sondern angemessen reagiert. Er hat ja nichtmal die Absicht gehabt, das Auto zu beschädigen, sondern einfach auf das Fehlverhalten des Autofahrers hingewiesen. Er hätte natürlich auch klingeln können, aber das hätte der Autofahrer vermutlich gar nicht wahrgenommen (abgesehen davon hat nicht jedes Fahrrad eine Klingel).

    Und der Autofahrer hätte gar nicht reagieren müssen. Im besten Fall nimmt er es zur Kenntnis und benimmt sich beim nächsten Mal. Auch eine verbale Auseinandersetzung wäre noch akzeptabel. Alles andere geht zu weit.

    #263795

    Wie sollte der Autofahrer denn auf den Schlag reagieren?

    Er hätte daran z.B. erkennen können, dass er zu dicht dran ist, ein entschuldigendes Lächeln und die Sache wäre vermutlich i.O. gewesen.
    Zumindest hätte ich in dieser Situation so reagiert.
    Allerdings fahre ich auch keine getunten Sportwagen.

    #263796

    Wie sollte der Autofahrer denn auf den Schlag reagieren

    Nicht mit Nötigung und schwerer Körperverletzung. Der Beifahrer erst recht nicht.

    So siehts aus….

    #263797

    Wie viele solche Fälle, nicht nur das Autofahren betreffend, gibt es im Leben? Muss man da so ein Gewese drum machen?

    Ich finde die Vielzahl an Schildern und Straßenmalereien sind kaum noch beherrschbar. Für einen Fremden schon gar nicht, der sich auch noch orientieren muss. Wenn ich in der Stadt ein fremdes Kennzeichen sehe, halte ich einen erweiterten Abstand. Immer gewärtig, dass der Fahrer urplötzlich einen Haken schlägt.
    Wenn ich in einer fremden Stadt fahre, bin ich zunehmend verunsichert, weil man die vielen Schilder und Linien gar nicht in der Schnelle erfassen kann.

    #263798

    Muss man da so ein Gewese drum machen?

    Der Radfahrer wird ja nur eventuell und auch nur auf einem Auge blind.
    Stimmt. Muss man nicht son Gewese drum machen.
    *eyesroll*

    Wenn ich in einer fremden Stadt fahre, bin ich zunehmend verunsichert, weil man die vielen Schilder und Linien gar nicht in der Schnelle erfassen kann.

    Dann solltest Du generell drüber nachdenken, ob Du noch fit genug zum Autofahren bist. Nur mal so als Anregung …

    • Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 7 Monaten von rincewind.
    #263800

    Dann solltest Du generell drüber nachdenken, ob Du noch fit genug zum Autofahren bist. Nur mal so als Anregung …

    Dann solltest du mal über deinen Tellerrand schauen. Nur mal so als Anregung:
    http://www.t-online.de/auto/news/id_16671374/schilderwald-viel-zu-viele-schilder-ueberfordern-den-autofahrer.html

    #263801

    Der Radfahrer wird ja nur eventuell und auch nur auf einem Auge blind.
    Stimmt. Muss man nicht son Gewese drum machen.

    Vom Schlag auf die Karosserie?

    #263803

    Er hätte natürlich auch klingeln können, aber das hätte der Autofahrer vermutlich gar nicht wahrgenommen (abgesehen davon hat nicht jedes Fahrrad eine Klingel).

    Wenn das Rad keine Klingel hat gehört es als erstes schon mal nicht auf die Straße.

    Man stelle sich mal vor ein Radfahrer fährt zu nah an einem Auto vorbei und zwingt den Fahrer zu reagieren, an der nächsten Ampel steigt der Autofahrer aus und tritt gegen das Rad. Wären unsere offensiven Radfahrer dann immernoch bei „es ist ja nicht mal eine Sachbeschädigung“?

    Für mich wäre das dann eher ein Fall für eine MPU. Genauso halte ich den Radfahrer und den Autofahrer aus dem verlinkten Fall für nicht Verkehrstauglich.

    #263805

    Anonym

    So sieht es aus.. Aber das wird die Fraktion der „Autos sind böse, Autofahrer sind alle doof“ nicht stören.

    #263807

    Man stelle sich vor…
    Genügen euch die dramatischen Tatsachen nicht?
    2x „Handabdruck“, 1x einfach wegzupolieren, 1x mit Schmerzen und möglichem Sehverlust.

    #263808

    Anonym

    Und schon wieder vermengst du zwei Sachverhalte.
    Dass daß Verhalten der Auto Insassen strafbar war, stellt hier niemand in Frage. Auch wenn du das immer wieder behauptest.

    Aber wenn ich einen Diebstahl begehe und dafür vom Ladenbesitzer halbtot geprügelt werde, in ich auch kein unschuldiges Opfer.

    #263809

    Ich vermenge gar nichts.

    #263810

    Anonym

    Schon das Hinterherschauen – nachdem man sich nach einer brenzligen Situation gefangen hat – kommt meist zu spät, um das Kennzeichen festzuhalten, zumal das Adrenalin vom Schreck das Denken und Merken deutlich behindert.

    Schon komisch. Das Auto hatte doch ein Kennzeichen, wieso wurden die Täter nicht schon längst ermittelt?

    Du bist schon ein lustiger Zeitgenosse, hast vermutlich öfter mit Stressadrenalin zu kämpfen. 😀

    Sollte es tatsächlich eine Gefahrensituation gegeben haben, hat der Radfahrer auch nicht überreagiert,

    Doch, hat er.

    sondern angemessen reagiert.

    Nein, hat er nicht.

    sondern einfach auf das Fehlverhalten des Autofahrers hingewiesen.

    Tolle Geschichte.

    (abgesehen davon hat nicht jedes Fahrrad eine Klingel)

    Das ist ein Verstoß gegen die StVO.

    Aber wenn ich einen Diebstahl begehe und dafür vom Ladenbesitzer halbtot geprügelt werde, in ich auch kein unschuldiges Opfer.

    Genauso ist es.

    #263811

    Ja, so ein kleines „Pling“ wäre zum Fahrer des Sportwagens garantiert durchgedrungen…

    #263812

    Anonym

    #263815

    Sehr hübsch, aber verboten:

    https://www.gesetze-im-internet.de/stvzo_2012/__64a.html

    Wäre mir bedienerseitig auch zu umständlich, denn oft muss man nach dem Klingeln unmittelbar auch bremsen.

    Ich bevorzuge

    http://www.okversand.com/product_info.php?products_id=30

    Leider keine deutsch-gründliche Verchromung, hält deshalb immer nur ein paar Jahre durch am Alltagsradl. Aber sie lässt sich – im Gegensatz zu Radlaufglocken – gut steuern, vom zaghaften „Pling“ als Achtungszeichen für Fußgänger bis zum herzhaft lauten „Schringschrong“. Ob man sie in einem Sportwagen hören kann weiß ich allerdings auch nicht.

    #263817

    Anonym

    Da lobe ich mir doch die Fahrradklingeln aus der DDR.

    Apropos:
    In der „Suhler Jagdhütte“ in der Gr. Ulrichstraße gab es aus Plaste ein sogenanntes „Rufhorn“ für 4,50, mit etwas Glück und Geduld bekam man in der Apotheke aus weichem Gummi eine Ohrenspritze für 1,05.
    Von der Ohrenspritze die Spitze abgeschnitten und auf das Mundstück von diesem Rufhorn gesteckt, das hat niemand überhört. 😀

    #263820

    Anonym
    #263821

    Ja, det mit den Bildern krieg ich hier auch nicht hin.

    #263822

    Anonym

    Nee, sind Links zu Ebay. Habe es geändert.
    Die Software vom Speck drum kürzt die Links ein und fügt zusätzliche „Gänsefüßchen“ ein, da jeht´s nich.

Ansicht von 25 Beiträgen - 226 bis 250 (von insgesamt 559)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.