Startseite › Foren › Halle (Saale) › Bei der PEGIDA in Dresden: Ein Abend bei „christlichen“ Menschenfeinden
- Dieses Thema hat 1,090 Antworten und 44 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 11 Monaten von redhall.
-
AutorBeiträge
-
17. Januar 2015 um 18:56 Uhr #133902
Ha, ich habs
StaBi = Stadtbibliothek
17. Januar 2015 um 19:23 Uhr #133905Ist doch interessant, wie hier Zusammenhänge herbeimanipuliert werden:
„Dreden.
Mehrere Tausend Menschen haben in Dresden des erstochenen Asylbewerbers aus Eritrea gedacht. Die Demonstranten forderten bei dem Marsch durch die Innenstadt eine rasche Aufklärung des Falls. Dabei wurde auch die Befürchtung geäußert, die Tat könne rassistisch motiviert gewesen sein. Zudem wurde die Pegida-Bewegung kritisiert. Durch deren Aufmärsche sei Dresden zu einem „Zentrum der Fremdenfeindlichkeit“ geworden, hieß es.“
http://www.mz-web.de/politik/in-dresden-tausende-menschen-erinnern-an-getoeteten-asylbewerber,20642162,29596412.html17. Januar 2015 um 19:57 Uhr #133920Schrecklich, wenn ein Mensch ermordet wird!
Aber zum Glück nur ein „Einzelfall“.
17. Januar 2015 um 20:56 Uhr #133934Es ist genauso schlimm wenn ein Russe, ein Vietnamese, ein Italiener, oder ein Deutscher ermordet wird. Daraus sogleich eine fremdenfeindliche Straftat abzuleiten ist bösartig. Scheinbar wünscht sich das so mancher klammheimlich.
17. Januar 2015 um 22:18 Uhr #133939Man muss da differenzieren, denn es gibt Morde und ganz schlimme Morde, wenn ein Mord rassistisch motiviert ist. Rassistisch motivierte Morde sind in anderen Kulturkreisen unbekannt und eine rein deutsche „Erfindung“, deshalb muss man demonstrieren.
Auch bei Demonstrationen muss man differenzieren, denn es gibt böse rassistische Abendspaziergänge, die friedlich verlaufen und gute Demonstrationen, bei denen Gewalt legitimiert wird, weil ja gegen böse Rassisten demonstriert wird:http://www.sz-online.de/sachsen/krawall-statt-stillem-gedenken-3017313.html
Das ist wie mit Toleranz und Meinungsfreiheit; – es wird nur eine Meinung toleriert, die ins Weltbild passt, bei anderen Meinungen muss man intolerant sein. Im Rahmen einer richtigen Diskussionskultur wird jede gegenteilige Meinung auch nicht argumentativ widerlegt, sondern der „Feind“ diffamiert, beleidigt und Totschlagargumenten bedacht.
Dass nennt man ideologisch gefestigtes Demokratieverständnis. ^^ 😉
17. Januar 2015 um 22:39 Uhr #133943
AnonymMan muss da differenzieren…
Auch wenn es unwahrscheinlich ist, aber sollte sich herausstellen, dass einer der Abendspaziergänger der Täter war, dann muss natürlich auch relativiert und verharmlost oder besser noch die Schuld auf jemand ganz anderen geschoben werden!
17. Januar 2015 um 23:06 Uhr #133944Richtig! Denn der Täter ist auch immer ein Opfer der Gesellschaft, der Sozialisation und nur bedingt für seine Handlungen verantwortlich; dies muss bei der Beurteilung des Strafmasses berücksichtigt werden.(Migrationshintergrund müsste in dem Fall dann nicht hinterfragt werden; obwohl es auch als deutsche Leitkultur ausgelegt werden könnte; – dies wäre fallbezogen zu überprüfen)
18. Januar 2015 um 07:28 Uhr #133956Der erste >Beitrag im Kulturmagazin Stilbruch behandelt das Thema Umgang mit PEGIDA: http://www.ardmediathek.de/tv/Stilbruch/Stilbruch-vom-15-01-2015/rbb-Fernsehen/Video?documentId=25874260&bcastId=3914800
Den üblichen Kämpfern für „das Gute“ hier ist der Beitrag allerdings nicht zu empfehlen denn da wird differenziert hingeschaut.
18. Januar 2015 um 08:59 Uhr #133958Wenn es so etwas wie eine objektive Quelle gibt, die weder links oder rechts eingestellt ist, dann doch Wikipedia. Lies einfach mal die Stellungnahmen aus der Zivilgesellschaft durch.
PEGIDA kann danach schlichtweg nicht für „das Volk“ sprechen, obwohl immer wieder dieser Eindruck erweckt wird, weil das mediale Interesse viel zu groß ist. Oder anders gefragt: Wieviel Ablehnung aus der Gesellschaft braucht es noch, um den Anhängern der „Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ einzuhämmern, dass sie auch Gänseblümchen pflücken gehen können.
Wir sind nicht PEGIDA.
18. Januar 2015 um 09:13 Uhr #133960Wieviel Ablehnung aus der Gesellschaft braucht es noch,
Bei so viel Zustimmung aus der Gesellschaft, sollte die Politik sie ernst nehmen.
So oft ich im Forum gefragt habe, welche Parolen denn fremdenfeindlich sind, kam keine Antwort.
Es wird eigentlich nur nachgebetet, was die Medien behaupten,18. Januar 2015 um 09:27 Uhr #133961Was ist viel? Ist ein Anteil von 0,03 % PEDIGA-Demonstranten in Sachsen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung in der BRD irgendwie gesellschaftlich relevant?
18. Januar 2015 um 09:32 Uhr #133962Was ist viel? Ist ein Anteil von 0,03 % PEDIGA-Demonstranten in Sachsen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung in der BRD irgendwie gesellschaftlich relevant?
Ich sprach von Zustimmung, nicht von Beteiligung.
Welche Parolen sind denn fremdenfeindlich?18. Januar 2015 um 09:43 Uhr #133963
AnonymWelche Parolen sind denn fremdenfeindlich?
Die, die ganz am Anfang steht: „Wir europäische Patrioten sind gegen die Islamisierung des Abendlandes!“
18. Januar 2015 um 09:46 Uhr #133964<div class=“d4p-bbt-quote-title“>farbspektrum schrieb:</div>
Welche Parolen sind denn fremdenfeindlich?Die, die ganz am Anfang steht: “Wir europäische Patrioten sind gegen die Islamisierung des Abendlandes!”
Du bist dafür?
18. Januar 2015 um 09:48 Uhr #133965
AnonymIch habe keine Angst davor. Du etwa?
18. Januar 2015 um 10:46 Uhr #133978
AnonymAngst ist das falsche wort. aber wie auch bei allen Aufmärschen der rechten Szene gilt: wehret den Anfängen
18. Januar 2015 um 11:17 Uhr #133980Das es mich vor Lachen gerade vom Stuhl schmeißt, teile ich gerne mal dieses Video:
18. Januar 2015 um 11:37 Uhr #133981
AnonymAngst ist das falsche wort.
Dann schlag ein besseres vor.
wehret den Anfängen
Das sehen die zahlreichen Pegida-Gegner offenbar genauso.
18. Januar 2015 um 11:46 Uhr #133982
Anonympinollek: bedenken? Befürchtungen?
proband: ich gründe also meine eigene kirche. und dann verlange ich von allen gläubigen, dass sie keine weltlichen Gerichte akzeptieren und streng nach den Regeln des Glaubens leben. eine Regel nenne ich „jeder ungläubige, der sich negativ über die Religion oder den Schöpfer äußert, beleidigt diese und ist des todes“. dann gehöre ich ja auch zu Deutschland ( auch wenn diese nur 1 Mitglied hat)
und kann mich darauf verlassen, dass du für meine Religion demonstrierst, falls jemand was dagegen hat?18. Januar 2015 um 11:52 Uhr #133984Das sehen die zahlreichen Pegida-Gegner offenbar genauso.
Haben sie das selber gesehen? Oder wurden sie indoktriniert?
18. Januar 2015 um 12:03 Uhr #133986Noch ein paar Nullrunden und Draghi legt noch eine ordentliche Inflation drauf, dann hat sich das Problem auch erledigt. Waren es nicht besonders die Alten die diese schwarze Null gewählt haben?
„Wolfgang Schäuble erklärt sich Pegida mit der demografischen Entwicklung Deutschlands: Die Anti-Islam-Bewegung habe auch entstehen können, weil es immer mehr Ältere ohne finanzielle Sorgen gebe, sagte der Finanzminister dem SPIEGEL. “
18. Januar 2015 um 12:05 Uhr #133987
Anonym@eissportler: deine Fragezeichen lassen erkennen, dass du nicht weißt, warum du gegen die vermeintlich drohende Islamisierung bist.
Oder wurden sie indoktriniert?
Wenn, dann nicht mehr als die Pegida-Anhänger.
18. Januar 2015 um 12:08 Uhr #133988
Anonymich bin nicht gegen eine drohende Islamisierung sondern gegen die falsche Toleranz gegenüber intoleranten Ansichten. und dazu gehören z.B. all diejenigen, die irgendein altes Buch und ein fiktives himmlisches Wesen über die geltende Rechtsordnung stellen.
18. Januar 2015 um 12:19 Uhr #133989PEGIDA kann danach schlichtweg nicht für “das Volk” sprechen, obwohl immer wieder dieser Eindruck erweckt wird, weil das mediale Interesse viel zu groß ist. Oder anders gefragt: Wieviel Ablehnung aus der Gesellschaft braucht es noch, um den Anhängern der “Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes” einzuhämmern, dass sie auch Gänseblümchen pflücken gehen können.
Wir sind nicht PEGIDA.
Vollkommen Richtig! PEGIDA kann nicht für „das Volk“ sprechen; – Du hast „darf“ vergessen, weil Meinungsfreiheit ja nur für die „richtige“ Meinung zugelassen ist.
Ausschliesslich SfK ist berechtigt für „das Volk“ zu sprechen und festzulegen welche Meinungen richtig, bzw. falsch sind; das beinhaltet selbstverständlich auch die Deutungshoheit für gut und böse, rot und braun, andere Farben sind nicht zugelassen.Wer etwas Gegenteiliges behauptet, der muss es „eingehämmert“ bekommen; die Wortwahl lässt vermuten, dass dazu Gewalt, wie in Leipzig, ein legitimes Mittel ist.
Wie gross die Ablehnung nicht sein kann/ darf zeigt eine Umfrage, der man nicht trauen kann, weil man sie nicht selber gefälscht hat (frei nach Churchill, oder war es Goebbels?):
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/islam-pegida-fluechtlinge-deutschland-umfrage
Argumentationsgrundlage ist folgendes Mantra, dass täglich mindestens 4 Stunden vor dem Spiegel gesungen wird:
“ 2 x 3 macht 4 –
widdewiddewitt und 3 macht 9e !
Ich mach‘ mir die Welt – widdewidde wie sie mir gefällt …
Hey – SfK hollahi-hollaho-holla-hopsasa
Hey – SfK – die macht, was ihr gefällt.“18. Januar 2015 um 12:41 Uhr #133991Ich bin jetzt eingeschritten und habe eine ganze Reihe Äußerungen löscht, mit den gegenseitigen Beleidigungen an der Grenze des Zulässigen, den Abschweifungen und dem ständigen langen Kopieren alter Aussagen macht Ihr das Forum kaputt.
Das Forum ist auch und vor allem für die da, die nichts schreiben und nur Meinungen lesen wollen und das ist die große Mehrheit.Danke Wolli, da zähle auch ich mich dazu. Es ist schlimm mitzulesen wie sich hier die Bürger gegenseitig zerfleischen während „da draußen“ die Radikalen auf beiden Seiten ihr Süppchen kochen und wahrscheinlich vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.